|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 致吾丁先生关于神五 |
 |
中贞
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
致吾丁先生关于神五
中贞
原本极少跟贴, 因为很忙, 无遐一而再, 再而三地回复. 因为您的文章写得不错才跟了您的贴. 我的贴子基本上是根据您的贴子中所说的内容而发的, 但看了您的回复便知道您有一点儿激动. 此贴旨在对那几句话做一些说明, 如还不能接受, 那就请便了, 因为我不可能再有时间做进一步的说明.
1. 神五花钱并不多
这是根据您的抱怨而发. 一个这样的大国的确不算什么. 中国在这方面的根基已经相当可观, 如今中国的经济比当年的美国及现在的 “苏联” 都不差, 况且我听说的跟您说的有出入, 是十亿!
现在其他国家不是不想干, 而是还没有能力干. 日本已经试过七个回合, 英国除了与美国合作外也想独立干, 印度就更不用说了. 欧洲经济共同体为了摆脱美国的霸道早已与中国合作. 如果不是美国禁止, 世界上可能有大部份的卫星会由中国来发. 如今有了神五就更方便了, 一步登天带上几颗是没有问题的.
您如何计算它的效益?
2. 功能上并非前苏联, 美国当年初发时可比
此语是根据您的说词而发的, 好像别人有了我们就不该有. 这不是纯科学研究而是技术! 十四年前, 美国答应卖给中国可用于航天数据处理的电脑, 美国硬是把已运到中国的电脑取回去! 十一个月后美国听说中国已经有了同型电脑, 答应用原来四分之一的价出卖, 但中国已经不需要那种同型电脑了.
因此, 在技术上, 别人有的, 中国如有能力应当研究它! 况且, 从您的文章中判断您好像还不太了解神五的性能.
3. 军事大于经济, 但会发生经济的连锁反应
从您的回复知道您误解了这句话. 这是说军事目的大于经济目的, 所以才有后面的 “但” 字一句. 读文时千万不要了草.
4. 太空业的发展与民主向来无关
从您的回复知道您只是一位会写文章的人. 您如何能够从这句话中推论出: “照您这么说，除了政治学领域，一切都与民主无关”? 这不是莫名其妙吗? 哪一个国家的太空业跟民主有关系了? 现在说的是太空业, 如何推导到 “一切” 去了?
对不起, 我真的没有时间写了. 以下的如何去理解关系也不大了. 关于您另外的回复是否为独立思考的产物, 我的原意是说同样调子的文章我曾读过, 不下十篇吧.
中贞
草复于台湾高雄市
附: 吾丁原贴
1. 神五花钱并不多;
——嗬嗬，听上去像个大富豪的口气。24亿美金，不多不多！
2. 功能上并非前苏联, 美国当年初发时可比;
——2003年的产品，你还想跟1969年的产品一样才满足啊？老兄。中国人再笨，也不至于去模仿第一代的东西吧？
3. 军事大于经济, 但会发生经济的连锁反应;
——“军事大于经济”，这是某个领域的定律呢，还是今天中国的现实？原子弹爆炸成功也几十年了，那是军事大于经济的典型事例，到现在经济怎么样了呢？
4. 太空业的发展与民主向来无关;
——照您这么说，除了政治学领域，一切都与民主无关。
5. 中国的穷人还很多, 但也必须发展太空业, 近十年落后挨打的国家便是例子.
——中国的问题，根本不在于“落后就要挨打”，而是要明白为什么“落后”。光问第一句不问第二句是不够的。
6. 科技的发展与经济相关, 不必顾此失彼;
——有道理，但是意义不明。
7. 神五很明显, 没有什么陷阱.
——神五是一个航天器，不是在地上挖的土坑子。您说它不是陷阱，也很对。
我从政治游戏方面看起来，觉得这个事件很有陷阱的意味。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
