|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提帖回答随便，并顺便提醒大家仔细研究一下我的反腐败方案在技术上的独创性 |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当然，我因为是学理科出身，文学水平实在有限，我最担心的是我的文字太干，没有文学色彩。没想到随便认为我是大舌头，话说不清楚。不知道其他人是不是也看不明白我在说什么。如果许多人也有同感，那我只能说确实是我的表达能力有问题。请其他人也发表些看法，以便我在以后改进。
但是我自我感觉还是不错。尤其是谈潜规则的那一篇，转贴到国内的天涯社区，得到了许多人的喝彩，没有人说看不懂。但是那毕竟是我看书时的心得。真正是我自己冥思苦想了10多年的是反腐败的那篇文章。也许是铺垫太长，造成许多人看过之后可能没有什么印象，所以没有什么人回帖。 (海纳百川 www.hjclub.com)
其实这篇文章，就是给出一个在技术上切实可行的，可以操作的反腐败的方案。就像许多人在鼓吹汉字拼音化有多么好，可是却没有人去想一想汉字拼音化是否技术上可行，能不能给出一个汉字拼音化的方案一样，许多人在写文章谈论中国现在的腐败有多严重，不抑制腐败会亡党亡国等等，可是如何去反腐败却没有人给出一个技术上可行的方案。或者许多人以为用道德教育，提高人的觉悟，或者用老毛的搞运动来反腐败，或者用法制的办法，多制定几条法律，多建立几个反贪局等等就可以解决问题了。我这篇文章就是告诉大家，这些都不行，一定要用特别设计的一种结构才能从技术上真正做到抑制腐败。强调一下，是用我这篇文章所特别设计的一种闭合竞争监督结构来实现技术上的可行性。这种特殊结构是我思考了10多年才想出来的。我不知道，是不是我想了10多年的东西，在别人看来已经是常识了？
也许这就是文科出身和理工科出身的区别吧。我看老芦的文章，感觉逻辑性非常强，尽管中间也加入了许多的比喻和夸张，但是你如果忽略这些，那么整体上是一个从事实推导结论的过程。老马的文字最无厘头，给出的结论纯属哗众取宠。随便是一个典型的文人，除了比喻，基本上不会论证。你看他的文章短小，但是充满了比喻，而且是不确切的比喻，从来不论证，尽管有些文章为了调侃，加上什么“证毕”之类的句子。
随便在这个论坛混了这么长时间，唯一的建树就是提出了狼羊律和点菜律。既然叫做“律”，那么就应该像牛顿三定律和万有引力定律那样，做一个清晰明确的表述，不能用一个比喻就完事了。什么是“出钱”，什么是“点菜”，先把概念定义清楚再说别的。表述清楚之后，你还得拿这个“律”来解释所有的历史事件。先把共产党为什么在出很少钱的时候就愣要点国民党的菜说清楚，然后国民党点清朝的菜，美国人跑到伊拉克去抢人家的菜（石油），等等都用你的点菜律解释清楚。然后还要能够像万有引力预测海王星，冥王星那样，用你的点菜律预测一下美国会不会去伊朗点菜。既然是“律”，当然就应该能够预测一些东西。
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
