海纳百川 :: 阅读主题 - 不要恶意造谣，不要无限上纲！---关于余王拒郭事件一点意见和说明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不要恶意造谣，不要无限上纲！---关于余王拒郭事件一点意见和说明

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不要恶意造谣，不要无限上纲！---关于余王拒郭事件一点意见和说明

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 不要恶意造谣，不要无限上纲！---关于余王拒郭事件一点意见和说明 (502 reads) 时间: 2006-5-24 周三, 上午11:08

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不要恶意造谣，不要无限上纲！---关于余王拒郭事件一点意见和说明

关于余王拒郭事件，我写了三篇短文。在《余杰王怡应该公开道歉！》、《打倒余杰！》（一些论坛发出时加了副题：恭请余大神棍辞职。“打倒”是义理上的，与“恭请”的礼貌用语不矛盾）二文中，我斥余杰为神棍，是针对他以上帝名义排郭的行为。我说过，如果说这是文人相轻的话，我“轻”的，是余杰对郭飞雄的无理排斥和对维权、民主运动的主动“撇清”，是他不能容人的老鼠肚子和高人一等的宗教傲慢。我要打倒的，正是他身上文人相轻的作风和擅挑内斗的恶习！日前我在答复友人的劝告和在新海川论坛跟帖中，都表达了我的严厉批评，是“治病救人，棒喝枭鸣，纵然无效，以警后人”的意思。

在2006-5-22写的《宽宏民主派，广大自由门----赠余杰王怡郭飞雄及广大同道一副短联》（当日寄《自由圣火》，待发）中，我进一步阐述了“治余王之病，“救”后来之人（对其他民主人士有所警示）的意见，认为就事论事严肃的批评是有必要的。正如高寒君所言，除了表述上有些戏谑，我相信我提出的问题是严肃的。在《宽宏民主派，广大自由门》结尾写道：

我中华儒佛道文化崇道重德，是非常庄严而又宽宏的。佛门广大，儒门广大，道门广大，现代自由门，应该更广大才是，民主派人士应该更“派”更宽宏才是。基督教的宽容度远较佛儒为低，但基督徒也不应该变成嫉妒徒吧。谨拟短联一副，送给广大同道及余王郭诸君，与大家共勉：宽宏民主派，广大自由门。另配送一句俗话：大家好才是真的好。最后得说明一下，余王二人一向热心追求民主宪政，劳苦功高，与众多国人相比，还是很“大”的人物。一时之失，一事之坏，抹煞不了他们半生的“好”。我对余王的批评，如有戏谑过火，亦是责备贤者，警戒后来！

其他意见，请阅《宽宏民主派，广大自由门》。这里要指出的是，有科学民主网友在《走好自己的脚印------也看总统会见后的争论》中说“令人遗憾的是，东海一枭等配合着冼岩等共特的上窜下跳，打出的打倒余大神棍、骗子等口号，才真正是于己无利，于他人及民主事业有害的。”云云，于事实不符，我没在任何文章中骂余王为“骗子”。诸如“骗子”这样严重的道德指控是要有扎实的事实依据的，岂能信口开河？我的批评和意见，余王倘不接受，可以反批评；我的批评和意见对不对，对他人、对民主事业利弊如何，众人也可以评论，但是请实事求是，不要恶意造谣，也不要无限上纲！

余王狭隘，误人误事，他们做得别人说不得？说了，就是“配合着共特”、有害民主？还有，我说自己只是民主的同路人，有何不妥？民主是我政治理想，此外我还有文化方面的历史责任和自我担当，还有艺术方面的个人爱好及超越层面的灵性追求。难道民主同道在文化立场和个人追求也要强求一律吗？这些方面能够强求他人吗？此文傻话多多，懒得详驳，附上来奇文共赏吧。
2006-5-24东海一枭

附： [自由圣火] 科学民主《走好自己的脚印------也看总统会见后的争论》

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.428886 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]