|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 王希哲对“中国第二次文革”问答游戏部分来贴的批注 |
 |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
王希哲对“中国第二次文革”问答游戏部分来贴的批注
1、对胡平批注：
胡平先生没有作任何有意义的回答。他似乎唯一会做的，就是堆砌
一些刺激情绪的词语，不断对“第一次文革”和毛泽东“罪恶”作
廉价的煽情来躲避问题。
显然，他对文化大革命的了解，还停留在少年时作为“黑七类狗崽
子”排挤在外，端着小板凳坐着看皮影戏的水平。那些文革皮影跳
来跳去留给他脑海里至今的印象，就只有一堆“暴君、武斗、冤案，
‘比赛革命’”的莫名其妙的场景。
但他是民运“首席理论家”。真可惜了。
胡平也是莫名其妙引了1975年末姚文元的批“海瑞”文章，发问“
请问周同还支持姚文麽？”
提醒胡平，1974年的李一哲大字报，中共广东省委宣传部给李一哲
的罪名之一，就是批姚，“煽动为海瑞和‘今天的海瑞’平反落实
政策”呢！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2、对闲话的评注：
闲话说：
“谁会参加“第二次文化大革命”？开始主要是学生，即现
在网上狂热的左派学生，一般市民阶层也会兴高采烈地旁观，知识
分子中可能有不少会以合法的名义支持毛的反腐运动。当越来越多
地官僚被清洗后，这个运动肯定会到其他阶层，如私营企业家、高
收入知识分子、明星，因为他们与官僚都有关系，自己可能是不干
净。最后，这个运动将会涉及到城市的很多人口。大多数人会随着
批判的深入觉得毛的第二次文化大革命是必要的，及时的，但最后
，他们可能自己或家人也成了清洗对象。因为几十年中城市很不少
的人卷入了各种活动，难免不会成为整肃对象。
王批：
闲话认为社会各阶层会介入进来，是对的估计。但不知为何会忘了
主要是工人农民一定会介入？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3 、对启明的评注
启明说：
即便是在民主国家，也是有两个彼此代表不同社会利益的势力
在彼此角逐政治权力，比如美国的民主党和共和党，一个是代表下
层的另一个是代表上层的，并不是他们不斗，而是他们彼此斗的很
文明。中国现在的政治局面是缺乏代表下层的政治力量，所以社会
发展极度的右倾，在中共借改革开放之机偷天换柱，隔夜转变成官
僚资本主义的既得利益者和代言人的现在，必须有另一政治势力代
表下层，才能得到左右平衡。这是分裂中共的大好时机，使中共内
部分化成官僚资本派和下层苦力派的政治角逐的局面。现在中共内
部已经明显形成了以胡为代表的均富派，和以江为代表的闷声发财
派，党内的政治势力的角逐必须有社会力量的支持，而平衡这两种
力量才是分化政治的政治手法，显然现在官僚资本派占有绝对优势，
他们人多势众，在中共党内形成了官方的利益同盟，动一发而牵全
身，他们彼此包庇彼此抱团，而党内的均富毛派则势单力薄，但是
他们在党内拥有雄厚的基层基础，七千万党员中，多数属于均富派，
毕竟得到利益的是极少数当权的，而绝大多数是连汤都没喝着却跟
着担了坏名声的下层党员。
所有对文革有刻骨铭心之恨的人，也许混淆了一个截然不同的
概念差异，那就是群众运动的水平和群众有权（Right ）根据自己
的愿望起来争取权利维护权利的自由，这是两个截然不同的内容。
你可以提出，如下次群众争取人权的运动中，不应再践踏别人的人
权，也可提出不应打砸抢，，但你绝没有权利或权力禁止群众通过
自己的方式去争取权利的自由，就算文革的经历或记忆给你带来的
只是深深的痛苦。
我支持胡锦涛通过走群众路线，借助群众的力量向中共党内的
贪污派开战。
王批：
启明的这段写得很好。
启明提出共产党分裂为两派，彼此各自代表民众的上层和下层
来“很文明”的斗，这实际就是在建设中国的宪政民主制度了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4、对张建的批注
张建说：
在现实中，当中国的普通民众在谈到官员横行霸道、贪污腐化，专家学
者、教授为自己的一点私利，而不知廉耻，为虎作伥时，都会脱口而出
地说道：再来一次文化大革命就好了。对官权横行的无奈，对话语权的
被剥夺，让普通民众自然而然地怀念那批斗、打倒当权派和专家学者的
年代——文革。
王希哲批注：
中国社会基本的阶级矛盾在，对文革的怀念就在。怎样引导而已。
赤田对张建有个不错的评论 ：
张建先生的文章让我也有不少的同感，其实让官员夹着尾巴做
人也是西方的做法，我也希望中国能这样。但现在的现实胡锦涛根
本不可能做出大的手笔，在他的手上中国社会不可能会取得很大的
进步。面对如此现实，我还也有点希望文革再生，看那些官员狗屁
专家学者，纯粹的无赖却高高地骑在人民的头上，这个现实至少让
我理解了文革那些并不是凭空发生的，其中也有其独特的历史背景，
要不是今天自己体会到了这种背景还真永远都无法理解文革的整貌
呢。也可见谈历史事件后人的感觉可以是和当时的现实完全不同的，
纯粹是乱说一气了。而这文革才几十年时间，那百年千年的历史呢？
真让人感觉历史的虚幻。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
5、对huxs的评注：
王先生的游戏很有趣.既然是游戏,我也不妨一试.我的第一个反应就
是我绝对再不会参加共产党搞的什么革命了.因为共产党搞的所谓革
命,都是维护他们的独裁统治,与老百姓毫不相干!千万不要上当,再
为他们当炮灰!
王批：
这也是一种正当的反应。不过反映你虽恨共产党，但你实际今天受到
的迫害和利益损害并不深。你一定不是排队上访伸冤队伍中的一员。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
6、对余大郎的评注：
余大郎说：
基本群众与党官特权阶层总体性的“第二次掠夺”的斗争，是当前
中国社会的主要矛盾。
眼下，以“维权运动”形式出现的新造反派，是通过打击本地黑金，
以斗争压中共当权派作出重大让步，进行彻底的政治改革，实现民
主法治。在这一场斗争中，是站在“新造反派”一边，还是站在金
权集团及既得利益“新保皇派”一边？这是区别真伪中国民运的试
金石。
王批：
从分析判断中国社会当今主要矛盾入手，指出中国民运在“第二次
文革”中应持的立场。脱手就不凡。据说，此君是亲身经历过上海
风暴的人。理论家胡平与之比，仅这点，足可把项背望断。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
7、对武振荣的评注：
17年共产党“高压”政治，造成了1966年人民“炮打”共产党当权
派运动的“排山倒海”式局面，今天共产党还在变本加厉地推行“
高压”政策，17年前竟然动用军队血腥镇压，人民若不发动如“文
革”那样的政治运动就解决不了问题。
王批：
这是武先生念兹在兹的理想。但“文革”不是“人民”能发动的，
只能是毛泽东能发动的，毛泽东不可能活过来，王希哲提问，只
是假设游戏。怎么办？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8、对笑笑的评注：
笑笑说：
第二次文革不是问答游戏。不幸的是，中国现状已经具备了第二次
文革的群众基础和思想基础，缺的只是点燃这把火的契机。
王批：
是有些“具备”，甚至更严重。但说“中国现状已经具备了第二次
文革的群众基础和思想基础，缺的只是点燃这把火的契机”，好像
形势还估计的过于激进。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
9、对过客的评论
过客逐一回答问题说：
1、你对毛泽东今天“第二次文革”号召，取怎样的态度？
同情而不参与。 会鼓励年轻的下一代参与。
2、你对全国各阶级各阶层可能的反应，将取怎样的态度。例如，假
设工人阶级居然积极响应毛泽东的号召起来“奉旨造反”了，你是
什么态度？
工人阶级应争取有罢工的权利。 以和平，非暴力的方式，争取公平
参政的权利。
3、假使你也决定介入了，你将怎样介入？（特别是今天的反共反毛
派）。
以理性和平的“第二次文革”， 确立平等民权，法制，基本人权，
和人民参政的游戏规则。 为以后的“文革”奠基。
4、然后，将心比心，以你今天的心，想想40年前你可能的心。
没有”第一次文革”， 何来“第二次文革”？！
王批：
过客先生的回答，深合我心，深合我心！
请看最后，我的回答。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
10、对km2的评论
km2说：
虽然可以强调第二次不同于第一次。第一次遗留的问题仍然还
有意义。这就是：老毛为什么要反动文革？完全是为了权力斗争需
要？这个最重要的问题，至今无法回答。
当然，老王的第二个问题，相对独立，不在乎第一个问题的答
案。我是很想再搞一次文革，再过把瘾。但第一次文革的教训难道
还不够么？惨痛的代价会使得任何最后好的结果黯然失色。革命，
除了中间的痛苦，基本上是破坏一切的大混战，最后结果也未必理
想。老毛搞惯了革命，群众运动，弄不出其他名堂，今天的我们应
该能够前车之鉴了。而且，老毛可以呼风唤雨，如果今天哪个领导
人敢那么整，只怕找死。中国最好搞改良，搞光荣革命，自上而下。
如果反过来，人民不得不起来造反，特权阶层完蛋，但中国人民亦
吃大苦。这要看现在领导人能否真正建立和谐社会了。当然，当局
有国家机器，也不会出老毛，反是造不了的，但贫富差继续扩大，
社会动乱会不断，国力亦会受到极大牵制，国际反华势力更有可乘
之机，中国国家受损失。
可以预期，中国特权阶层如果坚持不让步，中国不妙。反过来，
如果让步，他们失去的好处应该小于如果坚持不让步带来的额外坏
处。当然，其他阶层相对得利要多的多。何去何从，看共党了。
王批：这又是一位有思想的人物。比理论家胡平有思想的人，
何其多！你同不同意他，都能给你启发。大家有眼睛看。我就不多
说了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
11、对寒竹的评注：
寒竹说：
我想启明博是混淆了“文革”和革命这两个概念。文革这个概
念有着特定的含义。尽管文革在形式上表现为自下而上的群众运动，
但它是由执政党的最高领袖发动和掌握的。这种文革特有的形式并
不同于一般意义上的社会革命，如推翻清王朝的辛亥革命，中国共
产党推翻国民党的革命，英国革命，法国革命等。文革是在社会主
义社会框架内的一场群众运动，它并不是自发产生的。1966年，如
果没有毛泽东和中央文革的发动，尽管有尖锐的社会矛盾，但这些
矛盾并不足以造成一场革命。也不会出现这场文革。今天，王希哲
在这里也是以最高政治领袖发动运动为前提的。
启明博实际上是在讲革命和渐变的关系，和王希哲出的问题是
两个不同的概念。
王批：
寒竹说得不错。既是“第二次文革”，当然“也是以最高政治领袖
发动运动为前提的。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
12、对鲁肃的评注：
鲁肃说了个长篇：
“文革”好比脓疮破裂，难说一定不好，王司令先别就那么定
了文革，如果孤立地看是一回事，但如果和“十七年”比较就会有
不同结论。
我自己和我的家庭在文革中受了很多罪，黑崽子么，没得可说。
但如果没有文革，难道我就不是黑崽子了么？文革之前的十七年，
土改、肃反、大跃进、反右，哪一样不比文革反动和黑暗得多？在
那么样一种情况下，一场本来就是以否定既有秩序的学生运动，其
中也必然继承一些十七年的恶毒，也必然会被各种野心家如毛泽东
之流利用和引导造成灾难。文革成为那样，固然和文革自身的否定
性质有关，但和它发生在十七年的基础上，就一点关系没有吗？我
怎么看都觉得，十七年的恶毒专政，比文革更反动，也是直接导致
文革必然会如此这般演变的根本原因，没有文革，中国人也不有安
居乐业平等生活的机会，中国共产党会有更大的精力用更铁的手腕
去收拾异己甚至是莫须有的异己，文革中他们忙于内斗和自保，多
少耽误了他们对别人的迫害，文革中惨死的人不少，但没有文革，
按照十七年的势头，中国怕是只会有更多的无辜者被残害。
人们在说文革坏的时候在假想没有文革人们会过着自己的好日
子，会有个平安的十年，用老江的话说，“你们也太天真了”，没
有文革，中国还不知道变成什么样子呢，足够再搞两次反右，一次
对苏战争的，文革打倒走资派，至少还有走资派在抵抗，还有人试
图为他们平反，但如果是“清除资本主义苗头”呢，镇压“反动派
复辟的梦想”呢？会有多少人被悄无声息在无产阶级专政的铁拳砸
得粉碎？对于农民来说，文革比大跃进可怕吗？对于知识分子来说，
文革比反右更恐惧吗？对于黑崽子来说，他们会过得比十七年更轻
松吗？
十七年是个大脓包，文革不过是这个大脓包的破裂而已，没有
文革，那脓包会痊愈吗？没有文革，共产党只会更凶残，只会有更
多的无辜者受害，更暗无天日无处伸冤。共产党那么积极地否定文
革，他怎么对土改肃反大跃进反右就没有同样的劲头？那些运动中
受害者不是更多更无辜吗？霍霍，不过是文革冲击了他们自己而已，
不过是文革第一次有了对他们的否定而已，你还真的以为他们是什
么良心发现吗？巴金提倡建立文革博物馆，他怎么不提倡建立大跃
进博物馆、反右博物馆、肃反博物馆、土改博物馆，还摆出良心的
丑态、标榜自己“说真话”。真有良心，真说真话，那就为那些没
人为他们说话的地富反坏右也说几句好了。
没有文革，地富反坏右的日子、农民的日子、普通人的日子未
必会更好，多半却是更坏，文革是不好，但那是和正常社会比较，
但如果和十七年比较的话，特别是考虑到它是在十七年的基础上进
行而且还被流氓毛泽东无耻地利用和出卖，俺实在是不敢就以为文
革真得“不好”，没有文革，你在假设中国会怎样进行，在那种毫
无根据的良好假设下否定文革，有何意义？
王批：
王司令说“第一次文革就是坏，就是坏”，是要胡平们勿与老王纠
缠第一次文革，我先同意你以便请你问答“第二次文革”问题而已。
王对文革的立场始终是“要分析”！
鲁肃一千八百岁了，沧桑老，阅历广，自然对文革分析精到，极有
见解，无怪博得一片叫好声。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
13、对叶向农主任的评注：
叶向农主任说：
如果再来一次文革，我肯定是造反派，并保证比蒯大富更蒯大富！
对文化大革命的抵制是对武化大革命的呼唤
......
我们发现，针对中国如今的现状，搞文化大革命是便宜了它们，武
化大革命才是中国真正 的出路所在。
......
共产党官僚资产阶级和作为其帮凶的小资产阶级知识分子们反复告
诉我们，＂在中国再搞文化革命没门，因为文革是当时的头号人物
亲手发动并亲自指挥的，如今的头号人物们根本不可能亲自发动文
革并亲自指挥文革＂，我们要说的是，如果你们认为文革比武革的
破坏性更大的话，那你们就反文革去把，因为古今中外的武革从来
就不须要当权派的恩准：毛主席当初上井冈山的时候，口袋了拥有
当时的头号人物蒋介石的批文吗？
王批：
好啊！各家各派，都来表态。这是著名王炳章的战友，“工农革命
派”叶向农主任发出来的声音。好生了得，气吞山河：
“我们要说的是，如果你们认为文革比武革的破坏性更大的话，那
你们就反文革去把，因为古今中外的武革从来就不须要当权派的恩
准：毛主席当初上井冈山的时候，口袋里拥有当时的头号人物蒋介
石的批文吗？”
在当今形势下，共产党还真要认真思索这“工农革命派”的警告。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对李宪源的评注
李宪源说：
令人惊讶。
作为大名鼎鼎的民运理论家，这个《中国之春》的胡主编，是给王
司令搞得失常了，还是本来就这水平？
王批：
李先生与胡主编本来就属两派。这个批评可以听听，不足认为客观。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对文扬的评注：
文扬说：
（王希哲提出的这个问题）对于推进（文革）讨论的深入有一定的
意义。很多胡评式的评论恰恰证明了很多人还是没有学会真正的讨
论。
王批：
很有趣：“胡评式的评论恰恰证明了很多人还是没有学会真正的讨
论”。
可惜文扬先生惜墨如金，没有贡献更多具体的意见。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对亚生公的评注：
亚生公说：
共匪（的思想）要被斩尽杀绝，毛匪酉更是要被挫骨扬灰。但不是
用文革式的私刑，也不是根据僭主匪酉的号召。而是要按中国公民
自身的意志，成立全国人民大陪审团，由国际委员会组成观察团，
依据联合国宪章、国际人权公约和按中国人民全民公决通过的特别
紧急立法来审判共匪组织及其首恶匪酉。
这个“革命游戏”你王希哲做不来。
王批：
啊！百家争鸣，又是一派。与叶主任“工农革命派”绝对对立的另
一派，极端反毛反共派。
这个“革命游戏”还是亚先生有一天来作吧。王希哲确“做不来”。
对毛，王希哲持一分为二的眼光看他。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最后，我王希哲自己的回答呢？
我将在专文《文化大革命批判》中，阐述。
这里简单介绍几点：
1、中国广大利益受官僚主义者阶级侵害的各阶级各阶层，必定会卷
入“毛泽东”发动的“第二次文革”中，捍卫和争取自己的利益。
2、一旦发生，我本人，并建议中国民运，不能因为他们又是“奉旨
造反”而歧视造反民众，敌视造反民众。相反，应该主动介入进去，
积极引导他们的造反运动，坚持各阶级为自己合理的阶级利益而奋
斗，而不是为毛泽东及共产党各派统治集团的争权夺利作炮灰。告诉
他们：前一种，是人民文革；后一种，是毛泽东文革。我们要“人民
的文革”！
3、一开始就强调民主与法制游戏规则。要求建设起“社会主义民主
与法制”的社会主义宪政体系（毛泽东发动“革命”，你最高要求，
只能是这个）。保障“革命”和“反革命”各方面的人权。使中国社
会今后各阶级一切的利益冲突和斗争，都在严明的民主与法制轨道上
有序的进行，以利社会的稳定和进步。把这个，作为中国人民无论在
任何形式的民众斗争中，都必须列入首要纲领争取实现的任务。
（完）
2006年5月22日
美西海湾
[email protected]
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
