|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 象大法官提一个问题. 胜方陪审员的判决是否有法律效力? |
 |
FoxPro
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人陪在他的判决中有如下论述
狄奥特：我的意思是，正题之后是反题，然后是合题，然后是假设，然后是垃
圾题，然后是废物题，然后是无脑状态，然后白痴状态，然后是□肠，然后是合成
阴茎……
本陪审员认为作者在这里罗列的词汇, 要表达的是一种剧中人物喜欢将毫不相干物
体扯到一起的含义, 所涉及的性词汇可以用非性词汇代替, 如人工合成金丝猴, 相
信大多数读者会觉得其对整个作品的内容没有任何影响.
这个判决是否意味着,今后, 在一句话中如果某一词汇可以用其他词汇代替而不影响
整个作品的内容, 这个帖子就不犯规?
如果答案 "YES"
No more questions.
如果答案 "NO"
人陪用这个理由裁决是否有效?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
