海纳百川 :: 阅读主题 - 就“吴征杨澜事件“与网友的对话（三）—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就“吴征杨澜事件“与网友的对话（三）——目前事态的分析

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就“吴征杨澜事件“与网友的对话（三）——目前事态的分析

赵平波文章
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 就“吴征杨澜事件“与网友的对话（三）——目前事态的分析 (411 reads) 时间: 2002-1-16 周三, 上午3:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就“吴征杨澜事件“与网友的对话（三）——目前事态的分析

【多维新闻社16日电】赵平波来稿/“吴征杨澜事件”发展到今天，有一种很流行的观点认为，吴征先生和杨澜女士很“愚蠢”：如果他们早点表态道歉，或者不道歉但态度不表现得如此恼羞成怒，事件肯定会很快平息下去。问题是这么简单吗？吴杨不道歉自有他们利益的理由，已有不少人分析得很清楚了，这和去年“中美撞机事件”中，美国坚持不道歉是一个道理。若道歉了，吴征杨澜以后与股民的法律纠纷会没完没了。但既不道歉，还要步步升级地骂网友是“懦夫”、“疯狗”、“反动人士”，是不是很“愚蠢”呢？我也曾经一度这么觉得。但事态发展至今，我改变了看法，认为吴征和杨澜绝不愚蠢。他们这么做，一步一步地与网民抗衡到今天，从他们利益的角度来看，虽然是迫不得已、无可奈何，但却也在最大限度上保护了他们自身的利益：这两口子的确不简单。为此，我用问与答的方式，分析一下事态发展至今，大家可能关注几个的问题。

问题一：吴征杨澜最担心的是什么？

吴征杨澜最担心的是什么？既然假学历的问题已经浮出水面，他们担心的，实际上就并不是国内新闻报道不报道来自海外的网友质疑。事实上，国内新闻即使不报道，也拦不住小道消息的传播，与吴征杨澜生意上有来往的人、关心他们的人，就都会知道了。国内新闻一报道，只是知道的人更多。但多几个人知道有海外网友的质疑，并没有对他们构成实质性的威胁。

他们最担心的，是国内的深度报道和相应的评论性文章的出笼。一旦国内的媒体派记者调查，深度的报道一出来，可能会揭出更多内幕。内幕是什么？本人作为普通网民当然不知，但多维新闻社12月13日的新闻已经暗示了这种可能性。

吴征杨澜最担心的是什么？这是一个核心问题，它和下面的几个问题密不可分。

问题二：吴征杨澜为何如此强硬？

一个最不能让网民理解的问题是，吴征、杨澜为何如此强硬？按照常人的理解，即便不道歉，也可以语气缓和一些，这样也不至于使网友们如此不平。为此，青年作家余杰曾写了名为《吴征为什么恼羞成怒？》一文。这篇文章的基本观点是认为，吴征答《北京青年报》的记者问时，出于一时愤怒而失去了控制，结果说出了不少对自己不利的话，以至于可能事后可能会后悔。由于余杰在目前国内的名气很大，所以，这篇文章在国内论坛上的影响不小。

笔者认为，这是余杰先生不了解吴征杨澜，也不了解中国社会的操作。事实上，吴征表现得恼羞成怒完全是刻意的。首先，网友对吴征杨澜的质疑始于11月中旬，吴征的答记者问是12月3日，事情已过去半个多月了，怎么可能还会出于一时愤怒而失去控制呢？难道见过世面的吴征，会如此没有修养，以至于在答记者问的时候都一时兜不住了？再说，即便一时控制不住了，说了些过头的话，在发表前也是可以做文字润色的。其次，即便吴征当时骂网民是“疯狗”是一时说话过头，那么，以后他们也可以弥补。显然，目前他们没有任何弥补的迹象，杨澜元月10日在《南方周末》的答记者问进一步说出了“反动人士”的话来。可见，强硬到底是他们直到今天为止的一贯立场。

本人认为，吴征当时的“恼羞成怒”，是经过严密思考以后的情绪表现。他这样表现，会引起海外学人的更加愤怒，显然他们是考虑到了的。但两害相较取其轻，只有表现的如此“恼羞成怒”，才能压住国内媒体：至少没有记者愿意去自讨没趣，找他们做深入采访吧！从目前的情况来看，吴征杨澜的确把他们自己保护到了最大限度：国内的报道基本上都只是来自海外信息的一般报道，深度报道和相应的评论性文章始终没有出来。另外，杨澜元月10日的“反动人士”之言，也是迫不得以出口的，因为当前的舆论压力更大了，她不得不用这样的词来进一步压制国内媒体。我估计她此刻绝对无意来进一步伤害海外人士，但为了控制国内媒体，她也就顾不上了。

问题三：吴征杨澜的每次出场为何都会暴露出新的问题？

广大网友的一个十分不解的问题是，为何吴征杨澜的每次出场接受采访或者发布公告、文章，都会出现很多低级错误，又让广大网友逮住新的把柄呢？例如，吴征去年12月3日答《北京青年报》的记者问时，又冒出这样一段文字：“我是恢复高考后第一批由上海华东师范大学二附中免试保送复旦大学的学生，也是当年唯一的保送生，因为当时我的成绩在这所全国闻名的重点中学中名列文科第一。他们说我的博士是假的，这是编造的。”其实，网民过去从来没有质疑过吴征的中学学历，他这样一说，结果又冒出新问题了：网民又抓住了吴征中学的情况不放。吴征先生是不是神经有点毛病？

本人把《北京青年报》的答记者问看了很多遍，终于悟出了吴征先生过人的精明之处，绝不是神经有毛病。这当中的道理还是有点深刻的。骗子当然怕被揭露，但一旦被揭露了，你揭露他一条欺骗行为，或揭露他十条欺骗行为，有什么实质性的区别？所以，干脆再撒一个谎，以使得旧谎言更加符合“逻辑”，用新谎来园旧谎。这就是骗子的强盗逻辑。在常人看来，正是因为没有能力获得真文凭，才要去弄一个假文凭。吴征的以上回答，正是通过继续编造故事来刻意误导：既然我是重点中学的“文科第一”、“唯一保送生”，我的智商难道还不够得上一个博士，以至于要去弄个假博士文凭吗？这样一来，读者读到这段文字，退而次之也会具有这样的印象：即便弄了个假文凭，也没什么吧。吴征的智商、能力还是有的，何必拿他过去的行为来否定他今天的成功呢？此时此刻，即便有吴征的老同学劳新兴来揭露“文科第一”、“唯一保送生”也是假的，但这也没有多大份量：吴征的答记者问全国许多报刊网站都转载了，你无名的劳新兴先生的文章，是没几个人能看到的。无疑，吴征的目的达到了。

所以，以后有关吴征杨澜的文章，必须利用事实来论证和分析，他们今天的成功，到底是什么意义上的一种成功？是干出来的，还是炒出来的？为此，笔者正在收集资料完全公开的资料，准备就吴征杨澜成功的含义，做一些更深入的探讨。

问题四：为何国内媒体没有就“吴征杨澜事件”的深入报道？

“吴征杨澜事件”似乎与政治无关，只是一般意义上的社会新闻，但为何中国国内媒体不去穷追不舍？不要说媒体的社会责任感，不要说这是许多海外网友和国内人士的呼唤，不要说任何媒体应具有起码的新闻敏感性，即便从单纯的吸引公众而提高自身知名度的角度来看，任何媒体都没有不做深入报道的理由，这当中是体现了某种不正常的。

当然，吴征杨澜是国内名人，其它媒体也要与他们有某种商业联系，再加上一个表现得恼羞成怒，一个又说这是“反动人士”的策划，这都可能构成国内媒体不深入报道的原因。但我个人认为，这些原因都不是关键的。更关键的原因在于，世故的中国新闻工作者，目前之所以不深入报道，是稳妥的需要。

“吴征杨澜事件”迄今为止当然与政治无关，但一旦派记者去深入调查，说不定就会挖出重重黑幕，因为杨澜担任主席的阳光文化网络电视控股有限公司在短短两年不到，就使得杨澜以8.5亿元的身价，排在中国的福布斯第56位。笔者查阅了部份中国的福布斯百强企业，发现杨澜的阳光文化公司可能是唯一的一家从未赢利过的企业。据IT经理人报道，这是一家集资能力特强、并还在企图疯狂地集资的企业，但其公司内部的股权却又几乎无人问津——这当中可能隐含什么问题？任何人都是可以想象得到的。一旦有新闻单位派记者去做深入调查，那么观众和读者的情绪就会调动起来，系列报道就不得不一个一个地随之出笼，恐惧也就可能随之发生：上层可能发出压力，阻止继续报道，而下层的百姓却要等著看好戏，呼唤新的报道的出笼。这将是最为难堪、骑虎难下的局面。所以，各新闻单位的老总们不得不保持沉默：头上的乌纱帽比产生轰动效应更加重要。他们虽然没有报道，但一定在沉默中急切地观望：火候，什么时候到？

目前这种状况会长期僵持下去吗？现在一切都无从判断。僵持多久，结局如何，一切都取决于我们广大网民不可能知道的幕后动作。尽管幕后动作无人知道，但有一点现在几乎是可以肯定的：这不是任何商家的操纵，更没有任何组织。这是一场正义的舆论监督，舆论监督产生了力量，这在共和国的历史上还是从未有过的。它已经产生了深远的历史影响。

让我们拭目以待。

赵平波（[email protected]）

于2002年1月14日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.554033 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]