海纳百川 :: 阅读主题 - 从历史谈法制

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从历史谈法制

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从历史谈法制

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 从历史谈法制 (474 reads) 时间: 2006-4-29 周六, 上午6:09

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦贴出了一篇为刘文彩说好话的文章。
我也跟了二篇本人知道的历史"坏人"的故事，
似乎说明，中国历史上，被判是"坏人"的人，其实，
真相可能是一个"好人"。或者说，大部分人都说他
是"好人"。

说到这里，大概又有人要讨论 "生长的历史"了。

不过，我这篇文章的目的，却是要说明，怎样判断
历史人物，才能算是"好人"，"坏人"。

如果这个标准不能严格确定，那么，历史就会总是被
翻来覆去。

我想说的是，如果一个人，整个一生，大部分时间都是
非常得人心，周围的乡亲们都说他是"好人"。但是，仅仅
有那么一次，害死过一个人，或者，曾经放狗出来咬过人。
那么，这算不算一个"好人"呢？

如果对一个人进行民主评价，结果，百分之七十的人说他是
好人，百分之三十的人说他是坏人，那么，他是好人还是坏人
呢？

我想，这，就是民主评价，和法制评价的区别了。

毛共历史上搞的就是民主评价。

对于刘文彩，尽管老芦贴出的文章中，说了大量的事实，
说明刘文彩总体说来是一个不坏的人。但是，却无法说明，
刘文彩从来都没有干过一件坏事。或者说，从来都没有
干过任何一件欺负人的事。

但是，毛共却是认定民主评价的。为了达到民主评价中，
大多数人都说他是坏人的目的，不惜造假，栽赃陷害。

为了达到对老地主的民主仇恨，不惜开批斗会，愤怒声讨，
以实现民主评价他是坏人的目的。

但是，另一方面，对于他自己所犯的错误和罪恶，却采用
所谓的"三七开"的办法。

法轮功也是这样。李洪志自己说的话中，尽管有百分之九十九
是真话，但是，请问，有哪一个骗子说的话是百分之百的假话
呢？

法轮功鼓吹练功治病，从而造成耽误医疗而害死人。
一万个练功者中，仅仅害死一个人难道就叫"法轮大法好"吗？

一个医生，治好了一万个病人，但是，仅仅害死了
一个，那么，这个医生就是好人吗？

一个官员，一辈子都清廉正直。仅仅贪污了一次，
那么，他就是一个好人吗？

现在，再拐回来说刘文彩，还有我家的那个前辈。
说实在，从我们掌握的材料看，都认为他们是好人。

但是，如果国民党时期，如果大部分地主，和政府
官员，军官，都是这样的好人，那么，为什么不能
得到人民的支持呢？

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.466402 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]