海纳百川 :: 阅读主题 - 中国现状博弈解 --- 官民博弈而不是穷富博弈 ZT [alan8000]

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国现状博弈解 --- 官民博弈而不是穷富博弈 ZT [alan8000]

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国现状博弈解 --- 官民博弈而不是穷富博弈 ZT [alan8000]

邢国鑫
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975

标题: 中国现状博弈解 --- 官民博弈而不是穷富博弈 ZT [alan8000] (361 reads) 时间: 2006-4-28 周五, 下午10:38

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国现状博弈解 --- 官民博弈而不是穷富博弈

[alan8000]

如何看待中国的现状？是一个蛮复杂的问题。事实上，每一个人处于不同的角度，观察所得必有差别，因此，用纯粹的理念来分析一下，也许更能看出问题的本质。本文就试着用博弈理论作为工具来分析一下中国的现状。需要首先声明是，如果本人对工具使用不熟练，如同一个小孩无意中捡到一把子弹上膛的勃郎宁，扫中旁观者的屁股，这就是一件很值得抱歉的事，而一旦我得出奇怪的结论，你也要海涵了。

为了简便，我是将中国大陆分为这样的博弈对垒双方：穷人、富人。富人不要紧张，我这样分并非要挑起人民内部矛盾、也不是要煽动仇富。根据数学上的单调性，我们可以将富人区分出很多种，但我的文章篇幅有限，因此只依据多数原则，在这里将富人定义为与权力拥有者结合的博弈方。为什么要这样分，本人也还是有文章曾经讲述过的①。再则，反正大家只是从理论上探讨探讨，也不需要急红脸争辩不是。

有了博弈的双方，就需要分析博弈框架了。博弈理论认为，博弈双方的知识和技术决定了博弈框架。在这点上，我是有不同看法的。我说有不同看法当然是针对我们的现状而言的。据我所知，我们的博弈框架是在上世纪40年代末建立的，至今未曾改变。这个博弈框架是在推翻腐朽反动的国民政府的过程中，通过比拳头大建立起来的。既然未曾改变，那我的不同看法就有一定道理的了。

博弈双方及博弈框架都有了，就可以来看看这“穷人”与“富人”之间是如何博弈的了。现在可以来引用一下著名的“囚徒困境”。“囚徒困境”说的是甲乙两人犯了罪，有规定是这样：如果甲坦白，而乙抵赖，则甲被释放，乙被判10年；如果乙也坦白，两人各判5年。如果甲抵赖，乙也抵赖，两人各判2年；反之亦然。博弈理论的基础是理性人假设，所谓理性人，就是无论对方怎样，自己都会选择一个最有利于自己的方案以应对，则很明显，两人都会选择坦白，结果就是各判5年。有朋友要问了：如果两人都选择抵赖，不就各判两年、达成帕累托最优了吗？的确是这样。这两个蠢驴不选择判两年，倒不约而同选择坐5年牢，竟然就是理性人的选择。这似乎看出，理性人抉择是不可能达成帕累托最优的。

其实我不想讨论如何突破囚徒困境获得帕累托改进的，因为多次博弈下的“针锋相对”就可以解决这个问题，这方面赵晓教授的《信仰、合作与人类演化》一文已经有充分的解释②。我想说的是，即便是这样的困境造成帕累托改进的困难，也不足以说明理性人选择就非常糟糕。我们回到前面所说的博弈框架。亦即是甲或乙某个人有某种特权，这种特权是依靠拳头大取得的。这个拥有特权的人不会甘心自己坐5年牢，对他个人来说，利益的最大化显然是不坐牢，这个时候，他可以强迫对方抵赖、而自己来坦白。这时的结果是：对方坐10年牢、自己回家。自己的利益得以最大化了。然而，这是两个人坐的牢加起来还是10年，并且，拳头大的一方为了保证自己的拳头一直大，必然要增加可观的维护及训练拳头的成本。看看，这比囚徒困境所揭示的问题更加糟糕。

现实是不是这样呢？我们看到，不顾一切的医疗、教育、房产市场化，不顾一切的GDP政绩，不顾一切的改善自己的工作、居住、生活环境与质量，就是那个强迫人家抵赖、自己坦白的家伙。明明加起来大家一共坐了10年牢，他还在拼命说：只有集中决策才有效率！另一方坐十年牢的不郁闷死才怪呢。

现在我们当然知道，只要双方经过多次博弈，就可找到两人各坐2年牢的最佳选择，加起来一共坐4年牢就成就了帕累托改进。而现在偏偏是10年，问题出在哪里？显然出在这个博弈框架上。

博弈理论研究的是理性人的社会行为选择，并研究在一种特定的社会环境中，理性人是如何行为的。我觉得如果用博弈理论来研究一个可以用拳头强迫对方的博弈方式是没有多少意义的，或者说是自己找不到这个博弈解的。因为这里面偶然性、主观性的因素太多了，即便是有本事提出贝叶斯——纳什均衡的豪尔绍尼也无能为力。

得出这个结论，出乎我的意料之外。这原本非我的本意。既然这样，接下去，顺理成章地要考虑如何改变这个博弈框架了，而这也是另一个问题。至此，我这篇短文也就可以轻松结束了。

①
http://www.vankeweekly.com/vankebbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=1049911&page=1
②
http://www.vankeweekly.com/vankebbs/dispbbs.asp?BoardID=6&ID=1050523&replyID=48193&skin=1&star=1

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.423275 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]