|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 紧急呼吁：虚拟的东东不能当真。（刚刚回到家，气急败坏地赶上来） |
 |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（希望在“大法官”尚未宣判之前大“嚎”一声，
最好能有姥姥的附和。）
虚拟的东东怎能当真？
要当真的话，应该具备两件最起码的条件：
一、个别参与者有分辨真假对错的能力和意愿；
（“没头没脑”的老道固然没资格，
奸坛不少写手“不愿意”使用他们的大脑也无可奈何。）
二、参与者之间有共同的价值取向和促进共识的“程序”认同。
（许多人忽视别人的尊严、罔顾公众道德、
甚至以玩弄卑鄙手段自荣当然没有任何“法、理”可言，
斑竹们连如何理解和执行本坛“坛规”都不能达成内部共识，
网氓们岂能不利用网友之间的“矛盾”制造网乱，肆意“玩”网？
在上述两条件不存在的情况下，当前的“狼狈”讼案更是不能认真。
老狼积极推行“陪审法庭”的苦衷和贝网起诉的动机都无可厚非，
但在这种不可能“当真”的情况下，“大法官”的任何判决都注定是“全输”的。
（当事人全都输，唯一能捞点小甜头的只可能是那批下三流的网氓们。）
理由十分明显：（仅举最重大的漏洞如下）
一、奸坛的“陪审制”尚在“实验”过程中，不具备任何“约束性”；
二、陪审员之“报名”方式违背了法治社会产生陪审员的基本“客观性”；
三、陪审员和原、被告之间的“庭”外“沟通”触犯了陪审制“公正性”的大忌；
四、“大法官”的“资格”问题以及避免偏护单方的保证。
因此，老道诚恳呼吁：
一、原告撤销上诉，进行庭外和解；
二、大法官宣布吊销“犯规”陪审员的资格，解散这一次的“陪审团”；
三、就如何解决本坛纠纷问题进行新一轮的论辩。
至于引起这次删帖争议的贝网、芦网之间的“恩仇”，
建议双方邀请一位“共同朋友”进行调解。
（老道相信其肇因纯粹是沟通上的语言“误会”，
必须有一位两造都信得过的“朋友”出面居间斡旋。）
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 道兄： -- 寒江月 - (320 Byte) 2003-10-26 周日, 下午8:23 (182 reads)
- 多谢点化，正 -- 邋遢道士 - (372 Byte) 2003-10-26 周日, 下午8:58 (192 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
