|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 正确的观点，错误的立场 ----评袁伟时的文章 |
 |
落英
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
正确的观点，错误的立场
--评袁伟时的文章
落英
袁伟时在文章里，清楚地声明了他认为帝国主义对中国的侵略战争是非正义的，残暴的。他想要做的，就是指出中国在历史上与帝国主义斗争中的缺失（例如义和团的愚昧），以便更好地与帝国主义作斗争。这个观点毫无问题，可是袁文为什么会掀起轩然大波呢？
问题是，袁的立场常常背弃他的声明，不是站在中国人这一边，而是在帝国主义侵略者那一边。比如他开宗明义就说：
“20多年过去了，偶然翻阅一下我们的中学历史教科书，令我大吃一惊的是：我们的青少年还在继续吃狼奶！”
这里的关键在于，谁是狼？从1840年以后，帝国主义者对中国的侵略没有断过，他们是张牙舞爪的狼，可是袁显然不是指他们，而是指的中国政府，这就完全颠倒了是非。这样直接攻击中国政府，要想得到言论自由，大概是不可能的。如果在美国发表文章，说911事件的责任不在恐怖分子，而在于美国政府的应对有误，那种文章也一样要被禁止的。
对于第二次鸦片战争，袁说：“教科书只字不提引发这次战争的两条根本原因：一是英国政府要求清政府忠实履行《江宁条约》的规定。。。”
难道英法侵入中国的根本原因就在于中国不听话吗？《江宁条约》是中国被迫接受的不平等条约，清政府不愿意“忠实履行”应该可以理解吧？当狼吃羊的时候，下令羊必须乖乖被吃，如果不乖，被吃的责任就在于羊，这就是袁的逻辑。他的这个逻辑完全错误，帝国主义不断进攻中国的根本原因就是他们要掠夺中国，而不是这个形式不当。英国侵占了印度、阿富汗、锡兰、缅甸、埃及、南非，等等，如果那里的人民都行事不当，那也不能光怪中国。如果那里的人民行事得宜，那英国为什么要去占领？
袁还给义和团列举了大量罪状：
“有个流行多年为义和团事件辩护的论断：义和团避免了中国被瓜分。早在1989年已故历史学家李时岳先生已经详尽地驳斥了这一诡辩。不但4亿5千万两赔款（相当于当时将近6年的全国财政收入）像一支巨大的吸血管插进中国人的胸膛，而且给沙俄藉口，趁机制造了海兰泡和江东64屯惨案，7000多中国人被杀，江东领土全被吞没，大量俄军进占东北；华北地区在战争中死伤烧杀的损失难以数计。战后的瓜分阴谋更没有停止：英军进攻西藏，占领拉萨；德国派炮舰进入洞庭湖，并要求租借洞庭湖和鄱阳湖沿岸；英国则相应要求租借舟山群岛作为“补偿”！”
好家伙，这些事都是谁干的呀？中国遭到这么多侵略，责任全在于义和团？！义和团是很愚昧迷信，做事鲁莽，很不策略，但中国被侵略全怪他们吗？如果没有义和团，帝国主义就不侵略了吗？
袁先生列举了大量史实，以证明他的论点：中国在对待帝国主义侵略的时候，做得很不完美，有时简单，有时粗暴，有时做的不够，有时做过了头。袁先生说得没错，中国人当时是做得不够好，现在应该做得好一些。可是，袁的问题不在于观点，而在于立场。他不必考证什么“为何，何时，如何”，而应该把屁股坐正，坐在中国人一边，不要粉饰过去帝国主义的侵略。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
