海纳百川 :: 阅读主题 - 被魏京生骂作“走狗”的民运分子到底指哪些人？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 被魏京生骂作“走狗”的民运分子到底指哪些人？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

被魏京生骂作“走狗”的民运分子到底指哪些人？

焦点透视
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 被魏京生骂作“走狗”的民运分子到底指哪些人？ (398 reads) 时间: 2006-4-12 周三, 上午3:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

魏京生：听了半天不知道高寒想说什么。如果说抱怨民运没钱养活更多的职业民运家，这是我的责任；如果说我反对我的这个立场；在是中国民运还是谁的走狗之间，我选择了独立身份的中国民运。这样的指责我不接受。理由是我并没有反对任何人去给别人当走狗。你没当上不是我的责任，学学那些成功的经验就行了，怨天尤人是没用的。

http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/90/2000/100/581095.asp?oD=1

民进党邀同性恋者王丹到台北挺“废统”，顿时激怒海外民运
---- 聚焦“海外民运”在台湾问题上的尖锐冲突

● “只有李肇星生气”的怪话让王丹无地自容

２００６年３月８日，台湾“陆委会”在“立法院”提议，将北京《反分裂法》颁布之日定为“反侵略日”，并表示要推出一部《反侵略法》。然而当天出版的台湾《联合报》却以《扁废统也废掉台独人气，绿营３１８游行抓不到“壮丁”》为标题，披露民进党内部人心涣散，吕秀莲、游锡坤、苏贞昌等深感忧虑。眼看情势不妙，民进党特意安排“民运人士”王丹、胡平以“外国友好人士”的身份到“立法院”演讲，为不久前陈水扁终止“国家统一纲领”（“废统”）站台鼓气，抗衡外界反对声浪，激励岛内台独士气。

令人诧异的是，王丹在“立法院”发言时，居然无视“废统”业已引起中国和美国的强烈谴责，岛内过半民意反对，以及反对党要罢免陈水扁的事实，而鼓吹什么“终统”不会引发很大的冲突，美国也不至于有太强烈的反应，台湾不必担心两岸关系有“实质变动”。最后，王丹还一鸣惊人地说：“至于‘终统’一事，除中国外交部长李肇星之外，其他人并不生气。”

次日，王丹、胡平等人受到“陆委会”主委吴钊燮的亲自接见。王丹向吴钊燮表示，美国与台湾在“推动”中国民主化上，有共同利益，他希望台湾当局加强与“民运人士”的制度化联系。王丹和胡平分别是《北京之春》杂志社（“北春”）的社长和主编，据台湾《自由时报》和《中国时报》披露，“北春”每年负责为台湾当局收集的２５０件情报，为此台“军情局”专门设立“二王专案”和“文正专案”，资助王丹、胡平分管的间谍网络。

３月８日王丹在“立法院”支持“废统”的消息传至美国，“民运人士”王希哲气得脸色铁青，当即写了一遍《王丹，你又错了！》的公开信发表于网上。王希哲严肃地指出：“王丹，在为台独张目的言论上，你错过几次。我批评过你，你诚实地接受，怎么这次又错？（对于‘废统’）你怎么知道‘其他人并不生气’？你不生气可以，你怎么代替人家说话？除了李肇星他老李生气，我老王生气没有，你知道吗？你作为一名中国人不但不生气，反为其捧场，站到了反对‘终极统一’的立场，更是错误的。”

王丹顿时慌了手脚，马上抵赖和狡辩，拼凑出一篇《王丹对于台湾问题的几点声明》作为回应。这个同性恋者说：“我的原话是说‘在中共政治局内部，对于处理终统事件的意见分歧很大，除了李肇星，看不出别人很生气的样子’。”

王希哲一看火了，当天又发表《驳王丹先生无力而可笑的辩解》，直戳王丹的要害。他写道：“世上的事真无独有偶。陈水扁要把自己‘废统’的话吃回去，便说那是媒体的报道有误；王丹要把自己在台湾为‘废统’打气的话吃回去，也学会了说，那是媒体报道的有误。怎么如此的青出于‘绿’而胜于‘绿’？好家伙，王丹这回‘应民进党之邀在立法院演说’，没别的，原来是去公开卖弄他掌握的中共最核心的机密情报的呀！”

接着，王希哲又指出：“王丹，你的记性并不好。我曾批评你跟着绿党骂国民党是‘外来政权’不妥，你不承认，说你决不会这样骂，竟向我要证据。我把你的白纸黑字给你了，你才说‘哦，有这个事。我自己不记得了！’这回说话才几天？你又‘不记得了’吗？一个人政治人物的立场，最重要的，不在于他说过什么，而是看他事实站在哪一边。在岛内外中国人民反对台独斗争的每一个严重关头，王丹，你曾经站到过一次反台独力量的一边没有？每一次，你从来都站在台独势力的一边，为其张目，为其辩护，为其阴阳怪气地站台，这难道不是事实？这难道还不是你事实支持台独立场的证据？”

最后，王希哲质问王丹说：“台湾‘立法会’请你，‘陆委会’请你，民进党‘中常会’开会也请你，倘若你不支持台独，台独会那么爱你？你姓王我也姓王，怎么台独就偏欢迎你王而不欢迎我王？难道你那么福气？这次陈水扁‘废统’，除了台独分子外，全中国人批评，美国批评，怎么就不见你王丹批评？在这斗争的严重关头，你不批评，还去为‘废统’站台、作证、背书，为他们打气说‘废统不会有什么强烈反映’。”

其实早在２００２年８月，陈水扁抛出“一边一国论”，解放军为此加紧抢滩登陆军事演习，台湾朝野高度紧张之际，王丹也曾突然现身台北。８月１１日，王丹在座谈会上分析局势，认为台湾是“太多虑了”，呼吁在座要支持陈总统。当时王丹也是这般阴阳怪气地说：“北京当局目前正忙于‘十六大’的高层人事布局，无暇顾及其他事情。几年以后，目前在台上的中共高官会有多少人继续留在政治圈都没人知道，台湾实在不必在这方面花太多心思。”其腔调和伎俩同这次支持“废统”如出一辙。

● “无与伦比的喜悦”曾经冲昏了魏京生的头

听到王丹、胡平打着“民运领袖”的幌子到台湾“立法院”去支持“废统”的消息，“海外民运”象炸开了锅一样热闹，有的还把网上流传甚广的《王丹到台湾卖屁股，费尽心计向陈水扁表忠心》一文打印下来传真给别人看。这时，沉寂多年的魏京生终于坐不住了，３月８日也上网发表了一篇《心血来潮讲点民运和台独关系史，以正视听》的文章，向外界证实台湾当局收买“民运人士”为台独帮腔并非中共造谣，而确有其事。魏京生指出，台湾当局一方面百般吹捧和豢养那些配合台独的“民运人士”，把他们包装成“领袖”，并使之“乍富”，甘心当走狗，而另一方面则对那些不支持台独的“民运人士”进行“修理”（即诽谤、排斥和孤立）。

魏京生写道：“民进党立场鲜明，只反对不支持台独的民运，只收买支持台独的‘民运’。这种政策即坏了‘啥啥领袖’的好名声，又帮了中共统战部的忙。台独基本教义派的基本看法就是；民运都是些要饭的，支持台独就给钱，不支持台独干嘛给钱。‘不见兔子不撒鹰嘛’，可以理解。为了大道理咱就假装看不见那些乍富小人的嘴脸吧。我理解但是不能和外人说的是----为了使民运统一支持台独，他们得帮‘啥啥领袖’创造条件。一张脸拿出来拍或激那些支持民运的人去支持台独，这时候像小猫叫得一样温柔；另一张脸拿来修理那些不支持台独的民运人士，特别是那些公开反对台独的民运人士（如王希哲先生等）。阴阳脸儿遮起来的时候，甚至可以放手修理那些不支持台独的民运人士。哪怕你帮台湾说过话也没关系，反正遮着脸哪。”

魏京生、王希哲原先都是“帮台湾说话”的人，因为实在忍受不住台湾当局控制“民运人士”的下流手段，如今都被逼反了。１９９９年１２月，魏京生曾公开向李登辉表示“山东也可以独立”，台北方面为此特意让“北春”出面为他张罗“民运联席会议”，封他当“民运领袖”。２０００年５月陈水扁即位“总统”宝座时，魏京生还曾发去一封题为《与陈总统分享无与伦比的喜悦》的贺信，信中与阿扁称兄道弟。王希哲也曾对台湾充满向往，１９９６年刚踏足美国，便公开宣布要加入李登辉的国民党。２００５年王希哲与徐文立筹备“民主政党联盟”时，为了表达与台湾的合作意愿，特意让“北春”经理王元泰（化名“薛伟”的台湾间谍，台独藏独分子）当秘书长。可是，他们都没料到自己最终会落到被民进党当局打入冷宫的尴尬境地。民进党如今找到了更称心的“合作者”----阮铭、王丹、王军涛、林保华、曹长青、刘晓波、胡平、陈破空、纪晓峰、贝岭等。

王希哲的《王丹，你又错了！》、《驳王丹先生无力而可笑的辩解》两篇文章撕光了王丹的画皮，让台湾当局操纵“海外民运”的机制受到一定程度的冲击。王丹在洛杉矶市的同志男友蒋品超见状跳了出来，也写了一篇《政治是一种影响力----为王丹等朋友就王希哲言论致民运人士》张贴在互联网上，进行反击。蒋品超指出：“政治是需要影响力的，而影响力是建立在对某种事物各自共有的彼此利益的基础上。”他认为，王丹与台独有共同的利益，通过双方的结合可以形成“政治影响力”。他毫不含糊地点出王丹支持“废统”是为了从民进党当局那里获得“利益”和“政治影响力”，从而彻底否定了王丹原先经常自我标榜的“无欲则刚”。

针对王希哲质问王丹“你姓王我也姓王，怎么台独就偏欢迎你王而不欢迎我王？你那么福气？”之说，蒋品超冷嘲热讽道：“王希哲实在大言不惭，如此自比，也不想想人们望此言会掩口而笑。不说影响力，单就你性格中的无聊捣蛋不以正事为业，台独欢迎你不是白痴才怪。要知道不管他台独是装还是闹，至少一点，在他们那里台独的口号是他们赖以在台湾社会立足的基石！难道他把你这种角色弄进去添乱、砸自己的牌子？”接着，蒋品超在文章中进一步指出：“中国古话说‘无欲则刚’，现在王希哲可以说自己对台独没有欲望，确实如此，因为王希哲无能力让自己对台独产生欲望，原因是台独对你已无欲望。”

● “斩断台独逃亡路”暴露了鲍戈的反台心态

台湾当局其实并不要求“民运人士”直接表态支持台独，只要求他们在具体行动上积极配合，比如反对欧盟解除对华武器禁运，抗议北京颁布《反分裂法》，谴责大陆拘捕涉嫌台谍案件的外国侨民，呼吁“六四不平反，两岸不统一”，等等。在统独问题上，台湾当局要求“民运人士”至少认同“两国并存”，或者未来只能以“邦联”形式维系；而在理论方面，则要求“民运人士”批判爱国主义和民族主义，淡化中国人的“主权意识”和“国家认同”等观念。不过，由于台湾当局的控制手段过于粗暴和势利，难免引起“民运人士”的反感。近年来“民运人士”公开反独的事件时有发生，比如鲍戈参加统派集会，徐水良批胡平，王希哲批洪哲胜及王丹，魏京生批林保华、郑毅批民进党等等，其中尤以鲍戈的活动最为突出，多次被新闻媒体报道。

２００２年６月１日，《世界日报》发表鲍戈赞扬美国国防部副部长伍佛维茨表示反对台独的公开信。鲍戈在致函中称，“长期以来美国对于台海两岸的政策多被曲解为倾向于同情台独势力和为其撑腰，同时亦有人不断煽起中美两国之间的敌意，这使得美国在中国的形象变为负面，以致美国在台湾问题和人权问题上的做法都也被解读为‘反华’。中美愈对抗，愈助长中国政治保守势力抵御西方价值观，增大政治改革的阻力，也使台海两岸成为现代战争的策源地。”鲍戈指出，台独将毁灭台湾，而决不是“保卫台湾的民主”。他说：“台湾只有融入中国社会，它的民主成果才能够在全中国范围内产生影响，同时它的经济发展潜力也不会衰竭。”

同年６月４日，鲍戈在纽约纪念六四的集会上宣布成立“中国民主运动协调委员会”，提出“外争国权，内争民权；反独促统，反腐促变”的十六字方针，公开与刘青、魏京生等人决裂。当时《星岛日报》以《六四纪念首现“双胞胎”，“台独”分歧成决裂主因》为题报道了这一冲突。鲍戈向记者解释说，在海外错综复杂的政治环境中，很难避免外部势力以他们的价值观来误导海外民运，比如台独势力、藏独团体以及美国的一些反华人士，总想插手民运，让民运为其所用，某杂志社（即“北春”）亦曾盗用民运的名义与疆独组织签订合作协议，另外还有人跑到台湾前总统李登辉面前投其所好，声称山东也可以独立，对海外民运造成负面影响，这也是他们这一方所不能接受的。鲍戈说：“既然大家政见不一，不能合作，那就索性分道扬镳，各行其是。”

台湾当局获悉后很快做出反应，由“总统府国策顾问”阮铭在台湾《南方快报》上发表《中共黑手分裂海外民运》一文，直指鲍戈是“中国政府黑手”。阮铭写道：“纽约双包案的重要动向，是中国正在采取分裂海外民运和对台‘反独促统’互相结合的策略。亦即两个分裂：从内部分裂中国民主运动，从内部分裂台湾国家认同。‘反独’即反台。台湾是独立的主权国家，从未受共产中国统治，不是中国的一部份，也不是美国或其它任何国家的一部份。台湾受荷兰、明郑、满清、日本、中国国民党外来政权统治的历史已经终结。联合国或其它外国不承认台湾，那是联合国或其它外国的历史错误。不承认客观事实的驼鸟政策并不影响客观事实的存在。台湾不受任何外国统治的独立存在既然是一个事实，所谓‘反独’就是图谋改变台湾独立存在的事实，‘反独’就是反台。‘反独’即反台！”

８月１０日，鲍戈突然出现在纽约侨团欢迎台湾“中国统一联盟”主席王津平访美的餐会上，发表了一份措辞严厉的声明，喝斥台独分子“把两千三百万台湾人民的身家性命捆绑于战争的火药桶上”，引起会场哗然。鲍戈还呼吁，在关键时刻，台湾人民要勇敢地同台独势力进行搏斗，对“挑起战端的台独分子”绳之以法。《星岛日报》指出，“这是陈水扁总统８月３日提出‘一边一国论’之后，大陆持不同政见人士首次公开发表反台独言论。”

报道透露，鲍戈在会场上说：“台独势力为了媚日求宠，竟感谢日本侵略中国、蹂躏台湾和签订《马关条约》，还公然诬蔑被日军强征的台湾‘慰安妇’都出于自愿，而不久前，台湾势力又为了拉拢所谓的‘友邦’，竟然对‘友邦’的足球队搞‘妓女外交’，全然不顾台湾妇女的人权。台独势力对外不惜盗用台湾纳税人的血汗钱，秘密收买美国、日本的政客来对付祖国大陆，而对内则对于主张和平统一的人士进行辱骂、诬陷和殴打，诬蔑他们是‘投共卖台’，顺我者昌，逆我者亡，还讲什么人权吗？”

最后，鲍戈呼吁道：“台湾民众要坚决抵制台独势力肆意挥霍岛内资源搞军备，勾结外国进行以武拒统，最终导致岛毁人亡、生灵涂炭的惨剧发生。”他疾言厉色地说，“在关键时刻，台湾人民要勇敢地同台独势力进行搏斗，制止那些挑起战端的台独分子将财产转移国外，或逃往外国寻求庇护，要果断地对他们绳之以法，以绝后患，把两岸的损失降到最低限度。” 透过这些充满火药味的言辞，其强烈的反台心态已暴露无余。

一边是王丹、胡平、王军涛、曹长青等著名“民运人士”频频登陆台湾，为“废统”、“公投”捧场站台，而另一边则有鲍戈、王希哲、杨周、徐水良、郑毅、魏京生、李洪宽等著名“民运人士”先后表态反对台独，的确是一种令人深思的奇特现象。二十多年来台湾当局为了控制“海外民运”，已投入了数十亿元新台币，而如今“海外民运”却出现如此严重的失控局面，这无论如何都不能说是成功的，甚至可以认为是适得其反。

刘敏仪
Mar. 16, 2006

王丹被踹出美国人权组织的内幕

总部设在纽约帝国大厦的“中国人权”理事会于2004年一月间多次明确
要求王丹辞去“理事”一职，就此彻底结束与该组织的关系。数周后，
王丹被迫在“多维新闻网”发表了一份“辞职声明”，宣布退出“中国
人权”。然而令人奇怪的是，王丹在“声明”中一句也没有提到个中原
因。

不过，据“中国人权”内部工作人员透露，该组织的“主席”刘青曾与
王丹发生过激烈的争吵。事情的起因是台湾《TVBS》电视周刊在《大陆
网友爆料：王丹真gay仙》的一篇报道中，质疑王丹的病历和学历存伪，
并首度披露了王丹乱搞同性恋的丑闻。王丹要《TVBS》拿出说他是同性
恋者的证据来，并向他道歉。结果《TVBS》却在一份回应王丹的公开信
中指出，他们根据“绝对可靠的消息来源”，并得到了多位社会知名人
士的证实，而决非仅仅根据网络信息或者“一名流亡诗人”所提供的内
情。“中国人权”主席刘青认为象王丹这样的人若继续留在理事会里，
必然会玷污该组织的名声和“道德形象”，而王丹则强调，不应将他的
私生活问题与政治问题混淆起来，小题大做。

刘青指出，虽然搞同性恋属于私人问题，但是，王丹的同性恋行为居然
闹到被公共新闻媒体曝光，则说明他实在过于放荡，缺乏检点和节制，
这种事情一旦被共产党拿来做文章，必将有损于海外民运的声誉。在一
次争吵中，刘青曾向王丹大声骂道：“你知道你的咽喉炎和痔疮为什么
总是好不了吗？那都是因为你不正当地使用自己的口腔和肛门，上帝才
惩罚你。有人说你‘唯男是图’，‘人可尽夫’，看来一点也不过份。
你滚吧！以后你做任何事，都跟‘中国人权’没有关系。”

孙哲
2004年9月22日

*******************************************************

王丹 ---- 一个最有争议性的民运人物

一九九八年王丹刚出国时在“中国人权”理事会为他举行的记者会上当众
表示，他不会参加海外的民运团体，而要做“独立知识分子”，以示自己
洁身自好，不趟民运这潭浑水。此举让所有的海外民运团体深感失望。你
有权不参加民运，但何必在记者会上说这般贬低海外民运的话呢？后来，
王丹又在“多维新闻网”的专栏里撰文称自己“三年来未交一个大陆朋友
”，以示自己已经与“大陆人”划清界线，是一个能够完全融入台湾社会
的“新台湾人”。不久，王丹便受邀到台北接受了陈水扁总统的接见，紧
接着，台湾“军情局”也决定设立“二王专案”，资助王丹策划成立“中
国宪政协进会”，并委派王丹出任“军情局”所辖的《北京之春》月刊的
“社长”，以此作为“北美地区民运的活动平台”。当然，除了徐斯俭、
陈小平、王军涛等少数几个人参与其中之外，绝大多数民运人士均对此嗤
之以鼻，避之唯恐不及。然而，两年前王丹又突然到台北向记者宣称“海
外民运已经彻底失败”，此举又让所有的海外民运团体由失望而变为愤怒
，纷纷拍案痛斥。既然“已经彻底失败”，你为何还要盗用“海外民运”
之名争夺经费资源？

如今王丹与曹长青、阮铭等人频频成为台独势力的座上宾，以“大陆民运
人士”的身份到台北大放厥词，并“列席”民进党的“中常会”，却与海
外民运渐行渐远，甚至彼此水火不容。随着台海两岸的军备竞赛和军事演
习日益加剧，最近陈水扁当局又再次安排王丹、曹长青到台北活动，由王
丹以“大陆民运人士”名义与台湾“中央研究院”欧美研究所研究员林正
义、台湾“经济研究院”院长吴荣义和研究员洪才隆、台湾“国际研究学
会”副秘书长纪舜杰、台湾“国策研究院”执行长罗致政等人发表“联合
声明”，呼吁欧盟“不要解除对中国的武器禁运”。由此可见，王丹只是
被台独势力所利用的一颗棋子，充其量是走狗一条，而不再是那些推动中
国民主的“民运人士”了----尽管他二十岁那年确曾在方励之、李淑贤夫
妇的指导下一度参加过北京学潮，并蹲过监狱，难道就可以因此一本万利
了吗？

王丹自称“独立知识分子”，而实际上，他既非“知识分子”，且毫无“
独立”见解可言。在“六四”那批北京学生中，王丹是唯一靠着父母的关
系，以“北大教工子弟”的特殊待遇，经“北大附中”评为“市优秀团干
部”，而保送进入“北大”国际经济系，而才读了一学期便读不下去了，
然后又走后门转到了历史系，混了几个月便卷入“六四”，接着遭判刑四
年，实际上没有正而八经地读过什么书。奇怪的是，他到了美国之后，却
由台湾当局出巨资把他送进哈佛大学，直接读“硕士”、“博士”，却同
样不经考试，也几乎不在哈佛大学上课，而是四处参加由台湾资助或主办
的各种会议以及“民运活动”，并定期在反华的美国“自由亚洲电台”发
表“时事评论”，为台湾搞“主权公投”及反对“一国两制”造舆论。俗
话说“吃了人家的口软，拿了人家的手短”，不劳而获的王丹何来“独立
”的人格？更令人作呕的是，王丹还经常去台湾的男同性恋场所搞色情活
动，直至被《TVBS周刊》曝光而成为丑闻。虽然王丹本人从未否认自己是
同性恋者，但是他总是以“属于私人问题”为由刻意回避电台听众的质问
，甚至诡辩说“对我的私生活说三道四”的人是“中共特务”，从这一点
来看，他还缺乏起码的做人诚实品德。

既然王丹那么热衷于抛头露面搞政治，那么，社会公众就有权知道他的学
历背景、收入状况以及私生活内幕。如果王丹感到这些问题都难于启齿，
别人都议论不得，那么，他干脆就别玩政治，因为在任何一个民主国家里
，所有从事政治活动的人都会被人问及这些问题。除非实行专制----在专
制国家里，只有那些被打倒的政治人物才会被抖出丑闻来。

颜万进
2004年9月17日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.39989 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]