|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有请列位内奸 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有请列位内奸
芦笛
老芦早就说过无数次，我绝不会再回到这网站来。这次回来只有一个目的，就是请贝苏尼斑竹证实她本人在６月２日正式声明中说的话。虽然她吓得不敢回答，只是用“傻到去钻那个套子”的话，坦承那问题给她带来的道德困境，还纠集了一群流氓摆下大阵，准备在此围殴我，但我没有和他们一般见识，贴了个“调查卷”，原目的也就达到了，本来早就可以离开此地了。
但问题是，在我被封杀期间，斑竹０７或（和）贝斑竹竟然涉嫌私自进入我的文集，做下见不得人的手脚。这手脚做得很奇怪：他们把我在第一次封杀前加入文集的《安替卡米教授和他的女高足》以及在解封期间加入文集的《“富有宇宙感的人生见解”》、《四年目睹之网络怪现状》等文从文集中移除了，却留下我在解封期间加入的《疗愚篇》原封不动。
这种小做法，不能不让人看不起。您要认为我加入那些帖子是犯规帖，就该把它们删了。却又不敢删，只敢把它们从文集中移除，这岂不是侵犯只有文集作者才有的编辑特权？而且，要拿，就把我所有加入的文字统统拿了，却又只拿那些针对斑竹０７和贝斑竹的文字诸如《“富有宇宙感的人生见解”》、《四年目睹之网络怪现状》，却留下我治疗樊弓蠢病的《疗愚篇》系列。这除了暴露主事者的小模小式外，还能说明什么？
我向斑竹２３及时汇报了这一小动作，要求将那些文章重新加进我的文集中。这本来是最合理不过的要求，我已经说过：如果前任斑竹认为那些帖子犯规，为何不把它们删去，而要侵犯文集作者才有的编辑权？把那些文字重新加入文集，正是现任斑竹的责任，以便为前任改错擦屁股。
而且，这么作完全有先例可援。众所周知，无庸置疑，深得贝斑竹和斑竹０１欢心的黑客ＮＯＶＥＬＬ曾使用黑客手段潜入内坛，非法删去网文，封锁网友ＩＰ，还从茉莉文集中删除文字。事出之后，坛方立刻将茉莉网友被删除的文字迅速放回文集。
同样的事也发生在我身上，不过那倒不是黑客作的手脚。贝老推出影射“小说”《版主荣衰录》后，极大地伤害了我。追本溯源，我觉得那“弑母”的胡说八道源出于寒江月，而寒之所以胡说八道，乃是看了我的《从奴才到反革命》。于是我便进入文集，把那文章和许多诗作统统移除了（不是删成空帖）。我这么作也没有通知内奸，大概他们以为ＮＯＶＥＬＬ又来骚扰了，随后又把那些文字放回了我的文集。
由上可知，斑竹２３完全有那权力和义务，帮我恢复文集的原状。
奇怪的是，他却让我去找陪审团。这里面的“逻辑”实在让人错愕难解：如果我那些帖子是被删除而不是被人非法移除，则我当然可以找陪审团呼吁。问题是，它们并没有被删，还留在坛子里，只是被人非法侵权从文集中拿去了。既然没被删，那当然就是合法帖，而决定它们是否留在文集中，就完全只是作者的特权，任何人无权过问。现在斑竹２３却让我去找八竿子打不着的陪审团！
当然斑竹２３也说了，他新来乍到的，摸不着门，出这种错是可以理解的，但问题是，其他熟悉规矩的老内奸何以坐视不管？
这么一来便起了“留客”作用。为了恢复文集原状，我不得不将那些被非法移走的文字重新贴出，以便让它们进入文集。而这一来又引出了更多麻烦：当初有权删除那剧本的贝斑竹不将它删去，等我现在贴出，她却又来无理取闹，不但害得许多网友卷入到这毫无意思的纠纷中来，而且害得老芦至今无法履行前言离开这鬼地方。
我已经多次说了，贝老的脑袋，确乎与众不同，光对这剧本的处理就足以说明这一点：你要是觉得犯规，当初何不从我文集里彻底删去？您如果这么办了，则我也无话可说。不这么办，就等于承认那并非犯规帖，既然不犯规，请问您老又有何权利代作者使用编辑权，把它从文集中移除？
更何况那举报完全个笑话。前段weckyy推出什么章回小说来，完全是写男女情事的，其中不但有什么“芦元帅痛失玉身”，还有明眼人一望即知是影射谁的“白夫人”。贝斑竹对那小说却毫不觉得忤犯，在作者徵求意见时还殷殷给予指导。请问那又是什么原因？
而且，那“一呀摸，二呀摸”以及“腿长，ＸＸ就大”，怎么就不是用性语言侮辱女性斑竹，反而成了“富有宇宙感的人身见解”了呢？请贝老有以教我。
其实贝老本人才是使用性语言侮辱男性网民的老手。在我某篇诗作（现已删成空帖）之后，她居然跟帖侮辱我是恋幼癖！其实，无论男女都要变老，这是不可抗拒的历史规律。喜欢少男少女乃是人类的天性。我当然理解贝老“无可奈何花落去”的凄凉心态，但似乎用不着为此妒火满腔，甚至用肮脏的色情目光去看待纯洁人事，不知贝老以为然否？
扯远了。我想说的是，奸坛对此案的举措，从头到尾就是笑话一桩。斑竹０７和贝老既然认定那剧本犯规，就应该将其删除。如果这么办了，则我后来也就不会提出将其重新收入文集的要求。如果斑竹２３和内奸们商议后同意我这合理要求，则我也就不必重新在众议院贴出。如果我不贴出，当然也就不会有现在这场官司。上面的因果链一目了然，导致此案发生的每个原因（或曰必要条件），都是坛方处置不当。
更重要的是，我想在此请教诸位对坛规的理解。
据我本人在法治国家生活多年的体会，凡是未为法律禁止的事，无论做出来是如何深骇物听，作了都不算犯法，都不能受到法律惩罚。执法者绝不能惩罚没有触犯某个律条的公民，无论他们看上去何等不顺眼都如此。这就是法治和人治的区别。
不知诸位是否同意我这一体会？
本此原则，我认为，坛方慷慨授予文集作者以改动旧帖的特权，从未对此特权作过明文界定和限制。因此，无论作者怎样使用这特权，把旧帖改得面目全非，都不得视为违反坛规。
而且，改动旧帖并不是上新帖，无论改动多少次，文章改动得怎样面目全非，从法理意义上来说，那帖子仍然只能算内容更新了的旧帖，该帖在坛中的位置、帖号、上贴时间完全保持原状，根本就没有任何理由将其视为新帖，技术上似乎也无可能准确鉴别原帖的改动次数和幅度。
以上理解，不知列位是否同意？如果不同意，在下愿闻其详。
这个问题我多次在外坛向斑竹０７和贝斑竹提出，从未见到过他们的回答。我理解他们有苦难言的困境，这本是生活在法治社会中要搞人治那套的人必然会面临的难题。
其实他们自己就对这问题实行了双重标准。上面说了，我在第一次解封后加入了《“富有宇宙感的人生见解”》、《四年目睹之网络怪现状》、《疗愚篇》系列诸文，斑竹０７默认了这种作法并不犯规，为了报复我，他不能不堕落到无耻造谣欺骗公众的地步，指鹿为马，硬说我在解封期间塞进了《群丑现形记》。
退一万步说，就算《群丑》真是在第二次加入的。斑竹０７此举，实际上是向公众宣布了他对修改文集特权的限定，那就是，可以把帖子改换成与原帖毫无相干的文章，但那文字内容不能违反坛规。这就是他对我加入《“富有宇宙感的人生见解”》、《四年目睹之网络怪现状》、《疗愚篇》系列诸文不公开表示异议的原因。
在我看来，对斑竹０７的怪异举动只能作此理解，不知衮衮诸公有何异议？
如果这真是斑竹０７对文集修改权的不成文限定，则问题立刻就来了。《群丑》过去从未在此坛贴出过，从未被删除。我怎么能知道它犯不犯规？而且，据我的理解，斑竹只有审查原帖的权力，没听说过还管得着作者自己怎么改文章，有那权力去监督作者在修改旧帖时是否违规，是不是？
就是光从技术上来说，这种限定也毫无现实可能：倘若我留下原帖标题不变，却把帖子内容全改成国骂，难道他会每帖都去打开检查不成？
明人不作暗事，老芦请教诸位这问题乃是有所为而来。实话告诉诸位，如果陪审团判决那剧本该删，则老芦就要动用文集作者的编辑特权，把刻下留在我文集里的所有帖子，一律换成那剧本。
据我所知，贝老已经宣布在与我的纠纷中放弃行使斑竹权利，所以她绝不能像过去那样公报私仇。因此，判断此举是否犯规，完全得由诸位决定了。
老芦相信光明正大，所以在此索性把这一招的难处说个明白。依我看阿，这步棋将死了诸位，随便您们怎么应招都是死路一条。
如果您们默不作声，则一旦陪审团达成判决，我立刻就进入文集加班加点、不辞辛劳地换帖子（那其实是牛马活，毫无乐趣，唉），到时您们如果要封我，恐怕得说出个道道来，证明为何任意使用毫无限制的编辑特权竟然成了犯规的事。如果您们现在通过新坛规堵死原来的漏洞，则等于向天下人证明斑竹０７和贝斑竹封杀我完全是以权代法，草菅人命，和共产党毫无区别，是不是？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
