海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 转贴:王希哲就国共、满清“民族政策”,简答贝苏尼女士
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 转贴:王希哲就国共、满清“民族政策”,简答贝苏尼女士   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114


文章标题: 转贴:王希哲就国共、满清“民族政策”,简答贝苏尼女士 (222 reads)      时间: 2006-4-05 周三, 下午11:21

作者:周同罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王希哲就国共、满清“民族政策”,简答贝苏尼女士


贝女士的问贴不显眼,发现晚了。抱歉。但谢谢女士给了希哲一个对某
些重要问题一个简答澄清的机会。

一、贝女士问“您一贯推崇中华民国和国民党”?
不,“推崇”这不准确。对孙中山先生,我服膺其三民主义体系,但不是
,也不可能是孙的“凡是派”,。中华民国和国民党,我敬仰其为中华民
族的历史贡献,其重大者,一为创立共和,一为赢得抗战。其余,则问题
多多。
1996年后,希哲高喊“中华民国和国民党”,不过意在推其与中共隔岸竞
争,有利于全中国的民主和进步罢了。台独“民主”兴起后,这个前途和
功能渐消,渐死,负面意义渐次已远大于正面。我已在考虑魏京生兄的意
见,让它“灭了”,算了。


二、共产党与国民党的民族政策,有共性(国民党“一大”的民族政策,
本身是共产党帮助制定),都是而且只能是多民族“共和”的政策。后来,
必然的趋势,他们都在改变,都在朝不同程度的强制民族同化演变。国民
党直接叫做“同化”,要求将各民族尽速同化为一个“大中华民族”,以
抵抗帝国主义的分化、侵略。共产党骂国民党这是“大汉族主义”,“民
族压迫”。自己执政了,一开始试了一下“平等共和”,自治,终于发现
这确是过于理想化(就像联合国早年也曾理想化,提什么“住民自决”一
样),问题很大。同样为了抵抗帝国主义的分化、侵略,开始改变,提“
民族融合”,不提“同化”,其实,也就是缓慢的同化,共产党一贯的玩
文字游戏罢了。

对这个问题,过去没有提到议事日程上,我一直没有很认真考虑过。基本
感觉,多民族的平等共和,还是要的。但实际问题的解决,恐怕还是共产
党的朝一个“中华民族”缓慢同化的“民族融合”政策,比较适当。糟糕!
这又有“拥共”之罪了?罪就罪罢,管他。只要找出一个对我多民族中国
的稳定、民主、发展行之有效的方针来,就好。

三、满清当年的“民族政策”是什么?我不甚清楚。贝女士可否介绍?怎
么与国民党“异曲同工”?好像不会吧。还问希哲“居然毫无警惕”,希
哲愚钝,这意思真不明白。

记得美国著名汉学家伊夫林.S.罗斯基(Evelyn S, Rawski )的见解,
清统治下的民族问题一直还解决的比较好,大约是一方面它在文化上向汉
族学习,同化于汉文化,这就稳定了中国基本民族汉族;一方面,它本身
又是非汉族,使同样非汉族的蒙藏回族等,易于认同它。所以,满清统治
中国时期的民族矛盾,远没有后来的国民党。共产党统治时期大。这能不
能算是满清统治的“民族政策”?可以讨论,但起码,好像不是与国民党
“异曲同工”的吧?

谢贝女士指教

王希哲
4/4


----------------------------
作者: 贝苏尼 王先生,这我就不明白了 2006-4-4 16:30 [Click:29]


您一贯推崇中华民国和国民党,应该对他们的民族政策有所了解,简单的说,就是
共产党“文宣”中的“大汉族主义”呀!现在阿共的主流“民族主义”或者“爱国
主义”都跟阿国南辕北辙,却与满清异曲同工,先生居然毫无警惕,实在令人惊讶。




作者:周同罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.916654 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]