海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就《意淫的军团》一文对一些愚蠢无耻的“反驳者”所给予的一点小小教训【3】
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就《意淫的军团》一文对一些愚蠢无耻的“反驳者”所给予的一点小小教训【3】   
飞虎队
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 565

经验值: 15810
文章标题: 就《意淫的军团》一文对一些愚蠢无耻的“反驳者”所给予的一点小小教训【3】 (635 reads)      时间: 2006-3-27 周一, 上午10:50
作者：飞虎队 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就《意淫的军团》一文对一些愚蠢无耻的“反驳者”所给予的一点小小教训【3】

注：下面文中包含有一些骂人话，那是我以其人之道还治其人自身的方式，把那些愚蠢的“反驳者”对我的谩骂攻击原话奉还给它们，如前所叙：“把它们喷出来的狗屎涂回它们的脸上罢了”。大家知道的：我向来是本着井水不犯河水的原则与人相处，从不主动攻击网友的，任何人只要是客客气气地跟我讨论问题，我也会对他客客气气的，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必以十倍的恶毒加以还击，任何人要向我挑衅，只会是自取其辱。

权当娱乐吧，呵呵。

——————————————

哈哈哈，大家来看看咱老百姓(真蠢)这个傻逼有多蠢，哈哈哈，笑死我了


我还以为咱老百姓(真蠢)这个傻逼会提出什么有分量的问题呢，搞了半天，它提了这么蠢的一个问题。呵呵

我说：“首先古书上记载的那些军队数字都很粗略，往往都是恰好整数，怎么会总是那么齐整呢？如古书上经常都有“持戟百万”“带甲百万”的说法”“秦军60万”“赵军40万”

这个是军队的总人数的概念啊，

这跟我说的西方的“【如果】我们要完全相信古书上的记载数字，那中国古代也没什么可吹的。因为西方古书上的历史记载也同样有很多几十万上百万甚至几百万的军队作战例子，而且比起中国古书上粗略的，只有整数没有零头的，一笔带过的记载还更详细，更可信。
如希罗多德《历史》记载希波战争时期波斯一次出动远征军两百多万，《亚历山大远征记》记载高加米拉大战时波斯军一百多万（可是即使是这样，西方现代历史学家也仍然本着实事求是的精神，严格地否定掉了古书上记载的很多被认为是夸大了的数字，推算出一些更为合乎实际的较小的数字）”－－这些数字是一个范畴。

而这个十进制的“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排”是指的军队的编伍制度的概念啊，

这跟它那个傻逼拿来炫耀的中国古代进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”编伍制度是一个范畴。

我前面说的这个军队总人数的概念跟后面这个军队的编伍制度是一回事吗？你这个傻逼连这么简单的道理都分不清楚吗？哈哈哈

那照你的傻逼逻辑，我也可以反问一句：你那个进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”岂不也是胡说八道？

看你这猴急跳墙的抓瞎货，你难道气急攻心，连【军队总人数的概念】，【军队的编伍制度的概念】这学龄前儿童的常识
都分辨不出了？抑或只有而中国古代的【军队的编伍制度的概念】才是【军队的编伍制度的概念】？而西方的【军队的编伍制度的概念】就不是【军队的编伍制度的概念】？

而且我提到波斯的十进制的编伍制度：一是为了解释为什么波斯军的人数统计比中国那种进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”更容易取整，把你们的傻逼问题扇回去；

二，我只是说波斯军的编伍制度比中国军那种烂制度先进完善，我并没有说波斯军的制度比希腊罗马强，相反，希腊罗马的制度在更多的方面还有比波斯更先进完善的地方，所以能胜波斯，希腊罗马比波斯强，而且更比中国军强，你个傻逼牛头不对马嘴地用罗马希腊军代替中国军来“反驳”我干什么？

你以为你偷换概念跟我胡搅蛮缠就可以把话题转移开了？哈哈哈，你这个傻逼

这次你干脆席地而坐，左右开弓，打开了自己的耳光？打肿了虽然能充胖子，却只能
是污染了环境。

哈哈哈哈哈

咱老百姓(真蠢)这个傻逼，自己从来不会写文章，平常连话都说不清楚的，只会到处去搜索转贴一些跟它一样蠢的东西拉的垃圾来恶心人，结果还是被扇得gou脸肿成猪脸。终于它现在不到外面去捡狗屎回来熏人了，自己亲自上场来咬我了，我正纳闷它怎么突然变得这么勇敢了，我还以为这个傻逼会提出什么有分量的问题呢，搞了半天，提了这么蠢的一个问题。哈哈哈哈

笑死我了。

——————————————————
之二

咱老百姓(真蠢)，看你挥汗如雨般挖了个大坑，俺在坑上轻轻铺了点稻草，结果你就一脚掉进了坑底，

现在嘛，俺在坑上面悠闲地看着你，看你摔得鼻青脸肿地，还要发疯般骂出来：谁
个SB挖了个这么深的坑？

既然你抢着争这挖坑的头功，那我就成全了你。你看，现在你摔得猪嘴啃泥，坑是
你自己挖的，却至今还爬不出这个坑，想我给你指点指点？

先问问你这坐在坑里的癞哈蟆：我所说的：“首先古书上记载的那些军队数字都很粗略，往往都是恰好整数，怎么会总是那么齐整呢？如古书上经常都有“持戟百万”“带甲百万”的说法”“秦军60万”“赵军40万”里面这个“整数”是什么概念？

这些是军队的总人数的概念啊，

而这个军队总人数的数字概念是个临战状态时的随机数字啊！

因为各种客观因素的限制，很难在临战时正好每个排，每个连，每个营，每个师（或者按中国的名称：每个伍，每个两，每个卒，每个旅，每个师，每个军）都正好人数都是齐的，因为有些单位可能因为征召不足，不满员。

中国的就更不用说了，因为其进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”编伍制度还更难取整。

所以我才提出质疑。

而我所说的那个十进制的“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排”是指的军队的编伍制度的概念啊

而这个军队的编伍制度的数字概念是一个人为主观设定的确定的数字标准啊！

也就是说不管你军队在现实中能不能正好征召满员，但是作为制度的标准是事先定好了的啊。

你这个蠢货学习了这么多天，到现在都还没搞懂这么个简单得不能再简单的道理啊！

难道你这个蠢货认为【受各种客观因素的限制（比如征召不足，不满员）而很难在现实中取整的军队总人数这个临战状态时的随机数字概念】跟那个【人为主观事先设定的军队编伍制度的确定标准的数字概念】是一回事吗？

天哪，我真是的从没见过像你这么蠢的东西！你比你转的那个专门拉狗屎的都还要蠢上十倍不止啊！你该不会是吃它拉的狗屎吃多了吃昏头了吧？

我量你这哈蟆脑瓜对这么简单的问题是一辈子也想不明白了，这么跟你说吧：

比如你说你每天都吃GOU S。而你吃狗屎的那个量杯上面有很多刻度，都是按照度量衡定死了的，比如说一千毫升，但是你说你每天每顿吃狗屎都不多不少正好按照那个刻度吃到一千毫升，所以，你每次吃狗屎的量就是标准的度量衡的单位，有人跟你指出来了，你不可能每次都吃的那么精确，不可能每次都正好一千毫升，总有吃得多出来一点或者少一点的时候，你便不依不绕，一定要脱光了膀子论证说：你每次吃狗屎都不多不少正好是按照那个刻度吃到一千毫升的，你每次吃狗屎的量就是标准的度量衡的单位。

这么给你一分析，就算你天生了个癞哈蟆脑瓜，也该有所觉悟了吧？

我那后面的问题就更让你为难了，你坐在坑底啃吃啃吃了半天也没能说出个所以然
来，看来我还是不能放根绳索把你从坑底里拉上来，倒是要鼓励鼓励你：GOU S还没
吃够，哈蟆尚需努力，再加把劲，勤粪思考，或许就能吃到一千毫升了。

哈哈哈哈

——————————————————

作者：飞虎队 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 飞虎队离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.637425 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]