|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 草庵居士 自爆内幕:破坏民运企图操控民运骗钱的< 海外民运联合组党方案建议书 > |
 |
邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
ZT 草庵居士 自爆内幕:破坏民运企图操控民运骗钱的< 海外民运联合组党方案建议书 > 2006-3-1 03:46 [Click:64]
草庵居士按：
首先声明，本人已经无意再参与民运整合事情。公开发表这个写于２００５年初的《民运联合组党方案》是因为我在目前遭到了数位民运人士的无端攻击。因为这个整合活动，我已经成为了一个“投机”，“企图操控民运”，“搅局”的十恶不赦的坏分子。我发表这个文件就是想让各位看看这个真相是什么。
在我有这个想法和开始进行的时候，我曾将此文发给三位民运人士请他们提意见,并与十几位民运人士谈过基本内容。后来，我委托加拿大盛雪女士游说魏京生先生。我之所以未与之直接联系，是因为我得到的很多关于魏先生的消息是负面的居多，我为了能将此事办好，就希望能找一个魏先生信赖并能坦诚讲话的人。很显然，盛雪女士是最好的人选。借盛雪女士访问ＬＡ，我特意请盛雪女士游玩，实际上我们数个小时并未游玩，讨论的全部是整合的问题。甚至谈到约请魏先生前往加拿大几个人个别私下讨论。
对于王军涛先生，我曾在某次前往ＮＹ开会的时候和王先生面谈，但后来由于时间紧张，未能见面。但在之前的几次见面，我都透露过个人的想法。还请陈小平先生游说王军涛先生。陈小平先生也有传话过来，表示王先生愿意听我的想法，如果可能就见面谈。
对于徐文立先生的游说，我先与王西哲先生两次面谈，一次在ＳＦ，一次在ＬＡ。后来徐文立先生前来ＬＡ，本人与王西哲先生及徐文立先生共同谈过，也单独和徐文立先生谈过。因为我知道，我建议保留并使用民主党的招牌，这里面会有些问题，主要是有人会感觉自己被收编，可能会产生异议。在接待徐王之前，我曾和刘因全先生简单谈过，因为在ＬＡ，我们两人是力主联合的人，甚至在ＬＡ数十人的聚会上，我们两人和十几个人争辩过。实际上，在徐王到达ＬＡ的第一天，刘因全先生就把联合的意愿讲了出来。后来，我与徐文立先生单独谈的时候，没有等我讲党名上的问题和疑虑，徐文立先生就讲：“同意联合，先从发表共同声明开始，他在组党的名次排名上不会有任何计较，别人都可以排在他前面”。坦率讲，我当时非常感动，至今，我依然认为徐文立先生是个心胸宽广的人。徐文立先生的表态是我游说后第一个进行正式认可和表态的人。而且我在谈到其他人的时候，徐文立先生没有对任何人讲过攻击他们的话，当我询问过去的恩怨时，徐文立先生的回答是：“过去很多问题都是误会，没有什么了不起，做下来吃饭照相就都解决了，我去主动看老魏都没有问题，你安排好，我去华盛顿看老魏”。实际上，徐先生对王军涛和王丹的私下评价也相当的好。而对本人建议书的部分内容,徐先生还自己记录下来.
后来，我继续这项工作，因为我建立的基金会内部成员在支持某些项目上与我发生小小的冲突，他们对我过于支持某些项目有自己的看法，他们更希望能在联合之后支持一个有希望的政党。这件事情也引发了我承诺的一个资金资助发生拖延。加上后来的援救颜钧事宜引发了民运内部人士对本人的各种指责和攻击。的攻击，而最近的攻击更为严重和可笑，某位曾和我有过一个多小时接触的民运人士私下声称：“连支付二十美元的饭钱都犹豫，开一辆破的不能再破的旧车”实际上，我们当时并未吃饭，只是喝咖啡，钱是我支付的，只有几美元而已。当时我开的车则是日本网友来ＬＡ看到的，他不方便讲，而用曲笔写的“坦克”一样的车。那部车也就是九哥和伍凡所指的我的一部如同坦克的防弹车。而这位先生不仅如此，还编造了诸如“草庵与大昆，元隽，京花根本不认识；与（莫逢杰，刘因全，蒋品超）根本不熟。吹牛本事+行骗动机=投机”的帖子。事实上，这位先生与莫逢杰先生只见过一面，还是数年前。之后与莫先生连一个电话都没有来往。象我与唐元隽等人的联系更不用说，有心人只要一个电话就可以明白真相。而如此胡说的民运人士我是第一次见到。
正是这位先生，一年前，声称自己生病，ＬＡ这里的人给他汇款资助，后来见到他公开说没有收到任何捐款，才去信询问，并拿出证据，他承认收到了。就是这位先生，在如此贫苦之下，买了自己的房屋，还做起了生意。我无意指责任何人从事生意并购买房屋，我只是想将事情的真相告诉大家，让大家知道谁在说谎骗人。事实上，仅仅在半年前，我还以为他生活困难，请盛雪女士及其他几位朋友寻找他，想给他一些经济资助。
另一位民运曾被我认为憨厚之人而被其他民运人士耻笑。这位先生在论坛中说：“又一次网上转述草庵的话，说有一个人一次就捐款一百万美元给国内朋友”。我实在不知道我什么时候说过这样的话，我一直请他拿出证据，但我也一直没有见到他拿出证据。
另一位先生说：“草庵的“整合民运”，就是用虚幻的钓饵操纵民运，成为他继续行骗的工具”。坦率讲，我至今不知道我如何去骗，整合如何成为诱饵。既然有了这几位民运领袖的如此盛赞，我只好将原来并不准备公开发表的《民运联合组党方案》公开出来，让大家看看草庵居士是准备如何行骗的，是准备如何操控民运的，也让大家能更清醒地认识一下这几位民运领袖是如何保持民运队伍纯洁的。
我一直思考中国民运为什么衰落，最近答案出来了。我相信各位在看到这一切的时候，都会明白这里的原因。
我在问：什么是理想？什么是崇高？民运里的大浪淘沙是什么？如此民运领袖谁会支持,如此民运谁会参加?
悲哀的中国.
正文:
海外民运联合组党方案建议书
各位中国民主先贤：
本人作为一介无组织之人，草莽上书，提一些建议，请多指教，建议与方案中的问题多多，也只是个人几年来的想法，如有不妥，还请海涵。
联合组党的理由：
１． 目前海外党派众多，据我了解的已经有进四十余个，平时活动的也有十几个之多。但人员均不超过百人。
２． 资源浪费，没有形成有声势的影响力，对于百姓及愿意参与民主的平民而言，多有无从下手之感，不见政党活动，只见内幕争斗，严重影响中国民主运动的发展。
３． 中国海外民运缺乏年轻一代，老一代的民运领袖如果不能吸引年轻一代，终会被历史淘汰。吸引年轻一代，培养年轻一代的目的是维护老一代人的功勋和政治生命。
４． 九十年代民运大会的失败已经过去十多年，历史教训大家都有反思，今后联合，必然也会吸取过去的经验，十几年来，历史淘汰已经把一部分人洗刷干净。
５． 目前，国内形势变化莫测，国内民运寄希望海外甚多，国内组党不易，风险较大，海外组党必将促进国内民主事业发展，海外民运领袖之间的和解，必然会减少国内山头问题。
６． 树立国际形象，争取各国支持，建立民主政党的典范，促进中共民主化。
７． 先进行海外联合，树立政党秩序和程序，可以避免中国一旦发生民主化后的，民主力量再次争斗，可以减少中国民主化的风险。而等中国民主化之后再组党，民运之间的争斗不可避免，百姓无法等待和忍受，其结果是中国民主党派被百姓不信任，或厌恶。，海外民运领袖被全中国百姓踢出圈外。
８． 组党可以建立权威性和合法授权，没有选举，各政党各自为政，相互不服气，结果是民运领袖自我摧毁，新生代无法冒头，民众远离民运。目前的中国海外民运基本上是这个情况，只有采取新的手段和方式才能改变中国海外民运的现状，中国民运几各位领袖才能有再生的机会。
如何组党：
１． 个人建议由目前海外民运主要的领袖先行沟通，建立形式上的联合，这个联合可以以公报的形式发布，然后再争取各界支持。
２． 联合组建政党，以海外临时总部名义成立。这个原因是，在建立之初无法进行合法选举，国内无法参与，以海外临时总部名义比较合乎法理。
３． 建立主席团，设立共同主席。每段时期由主席团成员担任执行主席。
４． 主席团下面设立各个地区党部，但本人建议，为避免地区党部主导权的争执，以个人名字命名党部为最好选择。诸如：张三党部，李四党部等。
５． 设立各类政策研究团队，以自我结合为宗旨，专门研究各类中国问题，包括政治，军事，外交，经济，环保等。
６． 在一定时期内制定党内选举和议事规则及程序，建立党内民主机制。争取在二年内进行党内合法选举，推出公认的，有授权的党内领袖。
组党人选：
本人个人认为：
组党应考虑中国海外民运的历史，尽量能结合中国民主各个时代的领袖人物。魏京生先生是一个时代的代表，他的特点是国际影响力无人可比。徐文力先生是中国草根代表，和王有才同样是中国第一个反对党――中国民主党的创办人，他的影响力和作用同样不可取代。王军涛是横跨两代的民运领袖人物，在精英阶层有着很深的影响力，同样有着不可取代的地位。王丹作为六四唯一“幸存”的学生领袖，也是年轻一代的代表，至少在目前尚无人可以取代，也有着相当的影响力。
所以，本人以为，以上四人作为组党的创始人是最为合适。无论是各个阶层还是各个时代，国内还是海外都可以吸引相当多的拥护者。
对于目前海外其他人选，诸如袁红冰，秦晋，费良勇等人皆是优秀的民运领袖，但本人考虑，在组党初期，不适宜更多的人参加主席团，其主要原因是民运内部成见严重，一时难以全部消除成见，主席团意见更难统一。其他人选作为各个党部负责人参加党内政策委员会，以类似国会议员的身份作为监督和立法的主要成员。
党名的选择：
个人认为：中国民主党是最好的选择。理由是，
１． 他是国内成为的唯一反对党，无论中共是否批准，但他得到了海内外的认同。
２． 国内已经达成约定，成立反对党就用民主党名义，海外再使用其他名字毫无意义，对中国民运的联合没有任何好处。
３． 采取此党名称的问题是各位领袖是否认同，是否有ＸＸ被ＸＸ收编的疑虑。但本人建议，如果使用中国民主党名义，徐文立先生可以做一个非正式的声明澄清。
４． 如果有合适的名字也可以使用。
如何有效运用政党：
１． 组党后，先进行政策宣示。
２． 尽快完成党内制度和秩序的建立，宣布在二年或三年的时间内进行党内公开选举。
３． 建立新闻发言人制度，和党内义工制度。目前，海外民运之所以没有影响力的一个原因是，百姓不知道政党都在干什么，知道的是内斗或部分救援。但这个政党政策是什么，对与中共目前的政策有什么研究，百姓一无所知。这严重的影响了反对派的力量和影响力。百姓可能会认为，你们反对中共往往是个人利益，你们没有任何政策，执政可能连中共都不如。目前的反对党也没有起到真正意义上的反对党的作用。真正的反对党追求民主是需要的，但也需要监督和批判执政党。如果联合组党成功，我建议成立专门的新闻发言人，适当的配合分管的党主席，每周进行新闻发布。专门对中共的每一个政策和决策进行评论或批判，把反对党的意见公布于众，真正地起到一个反对党的作用。争取海内外社会的支持。如果能配合一些党内专家的专业文章评论和批判，效果会更好。影响力和信用就会逐步建立。新闻发言人制度也可以避免让党内领袖陷入政治观点之争论。
４． 在组党初期，本人建议以维持会的形式存在，各位党主席以平衡各方势力或无为的做法为根本，允许党内有派，党内有别，只在重大问题进行研究和宣示，对于党内各个派别的发展不鼓励也不批判。尽量一团结各方力量为主要工作，为以后的党内选举做准备。党主席的主要工作是联系国际社会，联系各界人士，前往各地演说，吸引百姓。
党内机构的设置：
１．设立主席团
２．设立类似议会的决策委员会，主要政策和宣示有决策委员会投票决定。
３．成立各类专业研究会，有各类党内专业人士自由组合，专门从事各个问题和政策的研究。
４．设立常务的党务部门，解决资金筹集和运用问题。解决党员管理问题。
５．设立外交事物部门，专门从事对外政策说明和交涉，着重开展党内领袖对各国政党和政府的访问。先期取得本党在世界各国的认同。
６．设立各个党部。我的个人建议是，海外五人以上就可以用个人名义成立党部，国内三人以上就可以成立党部。各个党部全部采取选举的方式进行。各自发展自己的党部，经过提名，可以参加党内公开的领袖选举。
新技术使用问题和选举问题：
鉴于目前中共的镇压，党员保密及避免中共破坏是个极为重要的问题。资源使用和节省上也是个问题。为此，我建议采取以下新的电脑技术应用在组党方面。
１． 设立政党网站，在网站上设立公开入党和匿名入党两个方式。公开入党需要将真实姓名及电话公布，由当地党部核实，如果愿意自己成立党部，可以由中央委托的人员核实。定期参与党内活动。匿名入党采取论坛方式，以匿名登记，由论坛发出政党核对密码。以便今后在确认中以密码确认。匿名入党可以不参与党内活动，也不能参加选举。
２． 为各个党部都设立一个论坛，进行党部内的问题交流和讨论。
３． 中央主席台也设立公告栏，公布决议。
４． 中央主席团内部设立不公开论坛，将各个讨论问题的各个部门主席的意见登记，以便今后发生争论时候有据可查。
５． 设立项目专栏，专门由各个党部或党员提出项目并讨论。这个论坛可以公开也可以不公开。
６． 设立投票栏目，由各个党部或中央使用，重大决议可以由党员公投决定，同时可以为党内选举使用。
７． 设立政策公告栏，将政党意见随时公布。
８． 设立会议公告栏目。专门公布各党部的会议通知或活动通知。
采取电子技术组党的好处是，可以应付目前的状况，可以避免各个组织的内部矛盾，可以公开讨论，党员也可以随时更换自己的党部，主席团也可以随时掌握全局。
在宣传上，尽量收编现有的民运刊物，在同时，可以和其他报刊媒体采取合作的方式合作，诸如与某报合作，每周有碍本政党一个专页，与某电视台合作开办政党专栏节目等。
在选举上，使用电子选举可以公开也可以匿名。只要党员有自己的密码就可以选择匿名，这样一来就可以避免争论，使选举成为可能，也公平合理。无论是党部选举还是党主席选举，均可在耗费极少资源的情况下快速产生。
政党活动的初期重点：
１． 外交活动，争取各国及各国政党及组织的认同。
２． 对国内精英阶层扩大影响力，寻找同盟及党员。
３． 对国内百姓普及法律知识，进行维权活动，鼓励和支持他们参与当地人大选举，维护自己的利益。培养草根运动的地方领袖。
４． 海外扩大影响发展党员，建立商人联盟，寻找资金来源和支持，争取专业人士的参与和支持。
５． 建立政党形象和秩序及程序。
６． 用党内民主选举的方式揭露并促进中共改革。
７． 每年组织一次政党公开活动，公开显示力量。
８． 寻求其他势力的联合和合作。
资金募集问题：
个人观点：
１． 资金募集必须改变乞讨的方式，不再依赖各国政府和其他基金会，建立自己的财政基金会。
２． 寻求永久的方式进行资金募集。以我个人的经验，数年前，我曾写了一个资金募集的建议书，已经在网络上公开，目前，我已经建立了十余个私人基金会，对商人的游说口号是：一。不损失任何个人收入。二。不违反当地法律。三。募集的钱由自己掌握，各自独立，总体联合。四。募集的钱主要用于捐款人自己。五。基金会盈余用于支援中国民主事业。六。项目自己“认养”。现在基金会刚开始一年，大部分是将个人纳税的钱捐款到自己成立的基金会中，多的数千美元，少的只有五百美元，所以，目前最多的基金会也只有四万美元左右，有的只有几千美元。每个基金会成员也只有数人，还没有超过十个人的基金。但我认为，这是开始，很多人还不清楚也不信任，如果能有几个样板，参加的人多了，基金就会迅速增长。如果能在全球建立五十个基金会，每个基金会每年有十万美元，一年就可以募集五百万美元本金，五年就可以有二千万美元。可用的资金就有二百万美元。这个基金会的发展就可以为政党建立一个稳固的资金来源，同时也有一批坚定的支持者。但问题是目前尚无法提供大量的资金，需要新建立的政党从另外寻求短期的资金。
３． 寻求国际社会的资金支援。目前海外民运四分五裂，世界各国根本就无法给予资金支援。这是现实。如果政党建立，有了基本的活动能进行正常的政党运作，寻求国际社会的资金资助基本上没有任何问题。在此之前，我和伍凡先生曾与台湾，日本，美国等相关机构进行过认真仔细和务实的接触。
４． 可以考虑建立自己的律师和司法机构，寻求对中共国有企业的海外控告，寻求对中共的惩罚性赔偿，解决海外政党资金问题。
５． 公开的海外演讲募捐。
６． 建立各类非政治基金会，诸如教育，艺术，文化，科学等基金会，寻求资金，用另类的方式补助政党活动。
７． 党费，建议党费收集后由当地党部使用。
８． 党员捐款。
个人的几点想法，请各位先贤考虑：
建党初期，应建立领袖权威，在二年后凭个人实力竞选唯一的党主席，在初期，由共同主席轮流执政，但应考虑让年轻一代放手发展。年轻一代的成功实际上是老一代的成功，也是海外民运振兴的唯一途径。
党内公开选举可以刺激中共，建立海外政党民主的权威，党主席也有合法授权和权威性，是解决目前民运中谁也不服谁的唯一有效途径。而实际上，无论谁当选，创党主席的历史功绩都无法抹杀，是青史留名的丰功伟绩。
电子化建党没有先例，这是历史科技进步的问题，如果中国海外民运率先使用电子化，也可以解决很多问题，我建议使用，办公效率快，同时也公开透明。如果政党资金有富裕，可以请专业人员设计自己专用的网络语音或视频会议系统。全球可以联线同时开会。
匿名入党风险较大，可能受到中共的破坏，但如果他们没有选举投票权，这个担心就减少很多，但作为一个民主政党就应该是开放的，不能再搞中共式的政党，必须要以民意为基础。世俗是必须的。但我相信，如果政党程序建立，一切公开，就不会被中共破坏。
政党建立之后，我认为采取公开的，标准的反对党行为是对中共最大的压力，只要中共采取了一项政策，我们能马上进行评论，或对其进行批判，找到他们的漏洞，就可以赢得人心，也可以让百姓知道，这个政党有自己的主张，是维护百姓的利益。而国际社会也知道我们的立场和原则，更容易取得信任。
另一个我非常想推荐的就是全力支持中国大陆民间参政活动，鼓励和支持民间人士竞选中国地方政府的甚至是乡镇政府的人大代表，加速培养大陆草根政治家。
o 后来呢？ -老虎下山- [422 bytes] -2006-3-1 07:39 [Click:0]
o “建立各类非政治基金会，诸如教育，艺术，文化，科学等基金会”，是个好主意。 -点- [0 bytes] -2006-3-1 06:30 [Click:1]
o 启明,老越请进,兼请老魏 -草庵居士- [1538 bytes] -2006-3-1 04:07 [Click:75]
草庵居士 启明,老越请进,兼请老魏 2006-3-1 04:07 [Click:79]
启明,老越:
谢谢你们的长期支持和鼓励.这个帖子基本上反映了我当时的想法和思路.算是对你们两位贴子的回复.是否正确.已经不是什么问题了.反正我已经不想在参与海外民运了.但两位有什么问题尽管指教.
魏先生:
这个帖子里,我未经徐文立先生许可而将当时的情况写了出来.尽管在后来,因为颜钧的事情,我没有再和徐文立先生联系.因为不想给任何人增加烦恼.也不想将有些事情讲出来增加不必要的麻烦.我之所以将整合的联系过程和徐先生的回应写出来,我没有任何其他的意思.我想告诉各位,徐先生在这件事情上的真实态度.
尽管我不想再参与这些事情,但我仍希望各位领袖能从长远考虑,整合是必须的,是历史的必然.对于民运而言,现在面临的只是什么时候整合和整合多少的问题.
民运不整合是死,整合是生.没有人给再多的机会了.再不整合,新的一代就会完全取代老的一代.
以前我以为民运领袖都能理解很多事情,但后来发现,很多人把自己的利益看成了一切.我不想在这里转述某些民运领袖背后败坏他人的话.但我现在明白了一点,我再参与或主导民运整合,我必然会身败名裂.徐文立先生你们之间比较熟悉,在我看来,他目前还是非常的大度,能明白未来的发展结果.我想,各位那有什么恩怨,历史上很多的误会不是都可以一笑解决?
以目前的状况,民运能干什么?整合了又能坏到哪里去?难道能比现在更差?难道现在是民运的最好时期?
如果各位领袖能真正地到地方听取大家的意见,各位就能知道原因在那里?
人是问题吗?钱是问题吗?
法轮功的人是那里来的?为什么早期支持民运的留学生都去支持法轮功了?为什么他们宁可为法轮功捐款而不给民运一分钱?
谢谢您耽误时间看我的留言.这是我自认的肺腑之言.
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
