作者：草虾 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
新建网页 1
被告斑竹04的三重身份错乱性
1.
斑竹04的三重身份，妨碍他的公正执法。
a)
狼协是海纳百川俱乐部主席，代表整个论坛
b)
狼协是斑竹04，
执行一般公务，作为版面的负责者
c)
狼协是铁杆芦迷，作为芦笛的拥护者与追随者。
请问斑竹04何以保证自己不把个人倾向代入执法过程？长期以来，一些网友认为斑竹04偏袒芦笛，不是空穴来风之谈。
2.
斑竹04的真身是铁杆芦迷，容易影响其客观判断。
正如他认为别人‘与芦笛也是积怨甚深，容易影响其客观判断’。在该案的执法过程中，他推翻斑竹07的处理，用的是同等权力的斑竹04的身份，而不是用较高效力的俱乐部主席的身份，更未经陪审团的判决。裁决这个案件过程中，他的自身角色的错乱，表明他作为铁杆芦迷，影响了他作为斑竹04的客观判断，没有履行职责，没有删掉应该删掉的帖子。
“谁都知道老狼是铁杆芦迷，所以我的倾向其实不必太费猜测。”
3.
博讯资料，作为本次陪审团的必要的旁证材料。
a)
芦笛先生具有删改文集的习惯，本坛之内的很多证据已被删除。
b)
芦笛先生自己做了广告转移到博讯论坛
c)
芦笛先生在海纳百川被圈禁的期间，继续在海纳百川论坛发表文章，以始发在博讯论坛然后委托转贴的特殊形式。这些文章中的大部分，话题是继续谈论海纳百川的网友。
d)
博讯论坛不禁止自己的文章被别人利用，海纳百川论坛也不禁止博讯论坛的文章转贴过来，所以利用博讯论坛的资料作为旁证是合法的（合乎两家论坛的坛规）
作者：草虾 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
被告斑竹04的三重身份错乱性 与 博讯资料的旁证性
