|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“没有共产党就没有新中国”的逻辑笑话 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
贤甥大法官居然会去指出党朋们的逻辑错误，让我不胜惊愕。我说贤甥，凡爱党者必弱智，而海外党朋非常多，因为贪官多。这就是中国的国情，你不尊重不行。连党卫军首领马悲鸣都是网上著名笑料，你还能指望这些小喽罗能懂逻辑？That's really ridiculous!
可笑的是，贤甥指出下例逻辑错误：
--------------------
有了中华人民共和国是因为有了中国共产党”这就是等价命题。你还谈什么逻辑？！ -- 葵花宝典 - (21 字) 2006-2-11 10:56:32 (2 reads) [2574248]
别饶弯子，我的大法官，这次可是丢丑了。不对，也可能就出名了。洒家给您老捧场。 -- 昭昭若昏 - (257 字) 2006-2-11 10:46:23 (7 reads) [2574244]
----------------------
党朋们还嫌丢丑不够，死不认输不说，阿随还要使出文革那手来血口喷人，说消极贤甥在断案时采取政治立场！似乎大众都是白痴，随便他怎么指鹿为马都行，只因为那例句带有共党字样，便不是逻辑问题而成了政治问题！
最可笑者当然还是葵花宝典那话，此人大概连中学都没上过。任何上过高中的人都该知道什么是充分条件，什么是必要条件。充分条件就是“有之则然”，必要条件则是“无之则不然”，这个例句乃是最典型的例子，判定了“共产党”乃是“新中国”的必要条件，但并非所有必要条件都是原因。这问题早在3年前就在此坛讨论得清清楚楚了。
最简单的例子就是，不是女性，当然不会被强奸，因此，生为女性是强奸罪发生的必要条件，但即使蠢到党朋，也不会认为受害人生为女性是被人强奸的原因吧？
葵花宝典的错误还不止此，他不但不懂那话是必要条件，而且弄不懂“正命题与逆否命题等价”的逻辑原理，以为那就是确定因果关系的原则。
逆否命题一般是用两个“不是”连接起两个概念来的判断。举例如下：
逆否命题：不是水果者，必然不是香蕉
正命题：香蕉是水果
又如：
正命题：党朋是白痴
逆否命题：不是白痴的一定不是党朋
这俩例句都表明，正命题成立，逆否命题也一定成立。现在来看那例句：
逆否命题：没有共产党就没有新中国
换为正命题应为：有新中国必有共产党。
这才是和前一命题等价的命题。而这根本就不是“有新中国是因为有共产党”，正如“人不生下来就不会死亡”，决不可能和“人死亡是因为生下来”等价，只能与“人能死亡，则必然曾经生下来”等价一般。
建议党朋们要来露怯，先去恶补一下逻辑教科书，不要乱用“正命题与逆否命题等价”的公式，把必要条件和原因混为一谈，再去看看此坛曾经登过的关于马奇因果关系的辩论，等我有时间再把我的有关经典著作贴出来(那阵我离开此地，在博讯扎营)，让尔等去回回炉吧。不过，要教会党朋任何学问都是不可能的，算是尽人事以尽天命吧。
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
