|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于王希哲的“民意”观答“老康”先生 |
 |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于王希哲的“民意”观答“老康”先生
康先生，读毕大文，实在不知是先生糊涂还是在下糊涂。任何糊涂的人，都会以为别人糊涂。正如喝醉的人无例外认为全世界都醉，唯他独醒一样。先生用笔名，身份不祥。在下只愿意与了解身份的人，详细讨论。反之，觉得有需要的，也就数笔带过。此文，抱歉不详复。简列几点：
1、一切所谓“民主”执政者，无权“反统战”。道理，请再细细去想。
2、世界上哪有什么“民主国家”？美国，也无非是大资本“民主”，小资本“民意”跟着大资本走的国家罢了。在文明史上，“西方金钱民主国家”其地位不过是比家族或集团寡头专制国家，要进步一些罢了。今天再“民主”的国家，它的“民意”可以请执政党暂时下台，却永远无法请大资本本身下台。执政的永远是大资本，“主流民意”就由它迂回制造出来。
不是一切“主流民意”都是大资本或政权制造出来的。它不需要这样作。但它有需要，它就一定能制造出“主流民意”来。我们从事民主事业，不过是把人类文明向前推进一步。“民意”，没有什么可迷信的。我们唯一应该“迷信”的，是各民族的各阶级的利益才是决定他们长远“民意”取向的最终决定因素。例如，以中国当今政权制造出来的“主流民意”，海内外民运都是不受欢迎的。我们若迷信了这个“民意”，我们就应该把自己的运动取消。为什么不取消？就因为我们深知，民主运动才符合于中国人民的最终利益。
3、何况，台湾的今天，不过是反方向的民进党准戒严政府罢了。他更是直接了当制造台独“主流民意”。
4、“党、政、军退出媒体这一项就功德无量！名昭青史！”不对。我就决不赞成“党、政、军退出媒体”。党、政、军也应该有发言权，有自己的喉舌。它仅仅不应该去
禁止限制他人的发言权，割掉他人的喉舌。
4、“完全由中共操控的媒体已然开始对将触角伸到了台湾。对此只能动用行政手段将其清除决不能手软。”康先生看来也是反方向的马克思主义者。我比你更早支持民进党类似的加强无产阶级专政的“革命行动”。我只是说，这一来，它就不是，也就不要再标榜什么“民主社会”，而是另一个方向的专制社会了。
5、“中共政权制造的“台独即战争”的舆论的威胁”，不对。我不是中共，但我在这里绝对支持中共。假若一天中共说“台独也没有战争”了，我坚决反对中共。
周同
--------------------------------------------------------------
再说老王糊涂——感慨王希哲的“民意”观
作者：老康
刚刚看完王希哲先生的帖子《熊猫、统战和民意》，更加深了“老王已然老
糊涂了”的感觉。
王先生此文的核心观点是：明知大陆送台熊猫是统战伎俩，台湾行政当局也
不得动用行政手段加以阻止，只能顺其自然。原因是台湾既然是民主社会，民进
党是民主政党，一切行政作为都应顺应“民意”。由此看来王先生根本不了解民
主社会的运作机制。一个民主社会当然要以多数人的意志作为社会管理者的施政
基础。但在实施管理时绝不可能做到对任何决策都要争得多数民意的认同。如果
事事都由全民公决来定夺，目前来讲根本无法操作。即便今后技术的进步使这样
做（事事公决）成为可能，人类只要不丧失最起码的智商，就不会用事事公决的
方式来进行社会管理，因为这无异于社会的自杀。因此才有了“言论自由”、
“代议制”、“三权分立”等既能反映民意又能实施有效管理的现代民主制度。
陈水扁执政当局是通过普选，经多数“民意”授权进行行政管理的。也就是人民
授与了他在任期内及在法律规定的范围内，对国事进行决策的权利。熊猫能否来
台，当然是台湾行政当局管辖权范围内的事情。执政者如果认为禁止熊猫来台是
对抗共党统战的最好方式，那他自然有权这样去做。如果这样做使执政者在民意
上失分，那他就会在今后反映民意的选举中为此承担后果。这是陈水扁愿意而且
必须承担的政治风险，又何须你老王说三道四！着你不该着的急，是不是糊涂的
可以？
其实我看熊猫最后来与不来并非关键，陈水扁声称可能动用行政权力阻止熊
猫来台的用意，主要是制造舆论焦点，使公众关注此事，并明了中共藏在可爱熊
猫身后的险恶用心。如能达成此目的，熊猫就是来了，无非是让中共又干了一件
偷鸡不成失把米的蠢事而已。难道陈水扁如此明显的用心王先生都看不出来吗？
更让人不可思议的是民运老战士王希哲竟然认为“一切国家的现存”主流民
意“，都是政权导向制造的民意。其制造，有赤裸直接令人侧目与迂回隐蔽使人
不觉之分罢了。不必迷信。”首先王先生眼中并没有民主国家和专制国家之分。
而是“一切国家”的民意，都是政权导向制造出来的。区别只在于专制国家较
“赤裸直接”民主国家则较“迂回隐蔽”。不过共党现在已把“同一首歌”和
“团团、圆圆”这种“迂回隐蔽”的方式运用的炉火纯青，那么这方式上的区别
在王先生看来可能也已经微乎其微了。按王先生的观点，我们可以做一下推演：
一个民主国家是要顺从民意的，而国家政权又能够主导和制造“主流民意”，且
政治家们又都有恋权的倾向，那么掌握政权的政党都会并且能够利用手中政权制
造出有利于自己的“主流民意”。如果真是这样的话，民主国家就不太可能再有
的政党轮替的事情发生。一个政党一旦上了台，就都可以象中共一样成为“万年
党”，想执政多久，就执政多久。如此还是民主国家吗？难道这就是王先生所追
求的民主？万幸的是，当今那些成熟的民主国家的“主流民意”，却并非象王先
生描述的那样，全是执政者制出来的。像尽快从伊拉克撤军已经成为美国当前的
主流民意，这恐怕就不是布什政府制造的。另外在法国反对延长退休年限绝对是
当前的主流民意，但这也并非是希拉克政府所为。只有“反邪教”、“稳定压倒
一切”、“中国不需要西方民主”这样一些所谓的“主流民意”才是中共这个万
年党用强大的国家机器制造出来的。
言论自由是民主制度的基石之一，舆论是无冕之王已是民主社会的共识。为
了使舆论的监督作用不被政府所左右，政府不得涉足媒体已成为民主国家一致做
法。即便是国家出资的媒体，政府也无权管理。象英国国家出资的BBC 就经常让
布莱尔政府难堪。民进党的政绩被很多媒体糟蹋得一无是处，但仅党、政、军退
出媒体这一项就功德无量！名昭青史！但值得台湾当局高度注意的是：台湾的政
党退出媒体的同时，完全由中共操控的媒体已然开始对将触角伸到了台湾。对此
只能动用行政手段将其清除决不能手软。如不这样，对其他媒体就有失公平，民
进党推进舆论自由的努力也将付诸东流。
王先生用了许多文字来说明“台独民意”是如此脆弱，以致经不起一对熊猫
的冲击。难道王先生就看不见熊猫背后那七百多枚导弹和针对台湾的整军经武？
难道就看不见中共媒体煽动下的狭隘民族主义的狂热？我倒觉得面对挟持着绝对
优势的军事资源，近乎疯狂的中共，台湾还能有“台独民意”的表达正说明此一
“民意”是如此刚强！一旦没有了中共政权制造的“台独即战争”的舆论的威胁，
“台独”定会成为台湾的主流民意！
其实单就熊猫来台，我倒觉得两只远远不够。最好把整个卧龙熊猫保护区都
搬到阿里山来。这和谁统战谁毫无关系，而是为了全人类的利益。大家不应忘记
“三年困难”时期，饥民出于生存的需要，对熊猫的近乎灭绝的围猎和“史无前
列”时期，山民由于对皮毛的渴求，对国宝进行的野蛮屠杀。如今中国的社会矛
盾愈演愈烈，当社会深层矛盾总爆发，社会失去控制之时，谁能保证这样的事情
不会再次发生。更何况改革开放至今，由于急功近利造成的对环境的破坏，使本
已脆弱的生态到了崩溃的边缘。为此恳请中共尽可能多地将“团团、圆圆”们送
到你们认为有统战必要的任何地方（限海外）。最起码要使在海外的数量达到足
够种群繁衍之数，以免在贵党覆亡之时，使熊猫也遭灭顶之灾！这可能是贵党能
留给人类一些正面遗产的唯一机会了！
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
