|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 文明批歌与恐怖禁画异同论 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
最近,伊斯兰原教旨极端派在全球掀起的"禁画风暴",是以
新一波的恐怖主义行动来对西方文明举起了屠刀.不料本坛却出了芦大拿~
安二拿俩,竟拾起西欧自由主义左派余唾,称"伊斯兰禁画与法轮功禁歌是一丘之貉".
否.到目前,这两者还是有根本区别的.试论之.
首先,民运所同情的一派法轮是"批歌"(我们也反对极端派的追究同歌作者及歌手,
民运无人拥戴唐XX子心的"发鸡瘟闹地震"/"来日大清算",连伪民运戏子也腼颜反对
此行径),而非要求"禁歌".
其次,批歌是向海外华人提出的理性诉求:请勿与专政同一首歌.
是以大量芦大拿曾御认的专制暴行事实为基础的,是以普世人权自由民主价值为准绳的.
芦大安二如有异议,大可论证专制半世纪的笙歌燕舞/河水涣涣,或批余的"五个世界".
相反,禁画则是以伊斯兰一家教义为行动纲领的,是矛头粗暴指向言论及新闻出版自由的.
再次,批歌是循所在国法律的言论;禁画是按恐怖主义实施的暴力,这是两者最根本的区别.
法轮批歌合乎天理人情国法-哪怕你是随便式的党棍,也无法否认其权利.
伊斯兰越界违法追杀,把原教旨国的恶法推及全世界,妄置人类/文明及规则于死地,
是一码事么?
孰料,芦大捧起安二的臭脚狂吻,闭眼胡诌说神马:
[偏偏最近刚刚出了个由“民主大拿”胡平发起的“禁歌运动”，这档子事干得实在见不得
人。楼下小鞍子已经指出了，比回回禁漫画还恶劣。您说，这些人如果知道世上有“一重
标准”这回事，还有什么脸再去骂回回，捧老美？ ]
试问,芦良知在哪里?能否认余所言"三区别"么?
又如何面对其多年来批共专政及"文化统制奴役"的盈篇累牍?
难道身上也有"精神奴役的创伤"?
难道竟坚持其马师弟的"强奸作爱论"?
这难道是囚徒拜倒在狱卒脚下的受虐狂心理么?
这难道是"跪求恩赐论"的国际化推广么?
诚如此,妄为"独知"!
众所周知,毋庸置疑,芦DN从来是反布希的"法西斯主义"而把同情泪洒向撒旦母的.
安二N才虚晃一枪,批了布希不够强硬,不料该芦却又莫名其妙地与之同尿一壶同穿一裤了!
骨子里实为西欧自由主义左派的芦D,真是昏昏若昭!
小安子呢?无非是要当"欲火凤凰"图个再生,以遂其"N个第一"的夙愿!
于是俩一起滚到谷底!
呜呼哀哉,大拿二拿愚乎哉.
芦大拿原文[小小环球，容不下两家文明]
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2572726
--------------------------------------------------------------------------------
ZT世界日报：吉祥三寶 抄外國電影主題曲？ -凌锋- [1554 bytes] -2006-2-4 07:39
余大郎 最近发言：
俺大舅子在[XX同志告别式]上的官式答辞
俺老丈的圆寂
章笑拳先生容纳了反对意见,以理婉拒了封不同意见的要求,比新老海船都做得妥善
答邋遢道士:全称中国是特定地域义,CHINA音译支那,此"国"非现代国家义
续谈"五个世界",为好戏小安再论[同一首歌]及社会效果
试看"民族主义第一"大王的"新路向"
"歌曲本身是无辜的"吗?--小议[同一首歌]对时代的粉饰
上帝的黄昏--在复当局"奉安电"后所思
ZT“失去了跑龙套的意义和价值”—方励之先生答茉莉问[附胡平挽留提案(草,未通过)]
给"要走"的草庵说说巴黎文化中心和中国整编军营的小故事
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
