海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么我一直说本坛只有云儿才算“真民主派”（我算半个）？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么我一直说本坛只有云儿才算“真民主派”（我算半个）？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么我一直说本坛只有云儿才算“真民主派”（我算半个）？

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为什么我一直说本坛只有云儿才算“真民主派”（我算半个）？ (335 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午3:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

----因为云儿法官事先制订的下面这条规则，已经预先防止了官司一方根据其他违反言论自由的错误执法、打着“公正”的旗号而试图要求陪审团同样剥夺他人言论自由的可能。

“7、请原被告和陪审员注意，根据陪审团规则，陈词和讨论应当围绕

争议贴的内容和性质进行，不应讨论其他纠纷或者其他与争议贴类似

贴子的问题。”

----另外希望陪审团成员理解：贝书尼诉版主04一案，诉讼焦点在于就事论事那个芦笛贴究竟该不该删，而并不在于版主04某次执法公正与否（那样的话，属于另一完全不同性质的“行政诉讼”。原告贝书尼应当重新撰写起诉书内容才对）----关于这一点，清仔细阅读云儿法官的下面这段话---

“本案原告是网友贝苏尼，被告是版主０４，待裁决的议题是：争议贴是否

应当删除？本案将不涉及任何以前的纠纷，审议范围将仅限于争议贴是否

当删的问题。原被告陈述和各项调查取证，应当仅限于说明事情经过，阐

述争议贴的内容和性质，提出该贴应当删除或不应当删除的理由。凡超出

此范围的陈述，均不予考虑，不能作为裁决的依据。”

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢 -- 广成子 - (16 Byte) 2003-10-24 周五, 下午4:32 (83 reads)

提醒云儿法官注意：原告近来故意违反陪审团规则和法官指引，意在心理上影响陪审团 -- 不锈钢安魂曲 - (196 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:51 (111 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.403236 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]