海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 《中青报》冰点周刊与袁伟时的文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 《中青报》冰点周刊与袁伟时的文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 《中青报》冰点周刊与袁伟时的文章

赤田

加入时间: 2006/01/18
文章: 316

经验值: 0

标题: ZT: 《中青报》冰点周刊与袁伟时的文章 (359 reads) 时间: 2006-1-30 周一, 下午11:44

作者：赤田在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

《中青报》冰点周刊与袁伟时的文章

由 kzeng 在 Wed, 2006-01-25 16:49 提交历史 | 杂谈

最近又在热炒《中青报》冰点周刊的问题，问题的核心是袁伟时的一篇关于《现代化与历史教科书》的文章。一周以前在BBS上读到这篇文章，以为不过是网友随手写的，所以也见怪不怪了，但是后来却注意到文章发表在《中青报》冰点周刊上，确实吃了一惊：没有想到《中青报》上会刊登质量如此差的文章。《中青报》毕竟不是八卦报纸，所刊登的文章起码要对读者负责，类比国外的大报，任何一篇文章在发表前，起码都应该有对这个领域比较熟悉的人的审阅，以避免出现低级错误，而袁伟时这篇充斥着低级错误的文章居然在《中青报》上发表，真的让人大跌眼镜。

袁伟时的认为中国的初中历史教科书有问题，主要的例子是第二次鸦片战争，他说：

还要指出，教科书只字不提引发这次战争的两条根本原因：一是英国政府要求清政府忠实履行《江宁条约》的规定...

二是《望厦条约》规定：“所有贸易及海关各款恐不无稍有变通之处，应俟十二年后，两国派员公平酌办。”《黄埔条约》亦规定：“若有应行更易章程条款之处……核计满
十二年之数，方可与中国再行筹议。”修改有关的通商条款，本属平常外交事务，清政府也一再拖延，加深了双方的矛盾。

我们对他的观点先不做评价，不妨先看看他提到的历史教科书，这本书在人民教育出版社的网站可以免费的看到，关于第二次鸦片战争的第9课明明提到了修约问题（第9课链接）：

教科书上白纸黑字的提到了修约问题，袁伟时视而不见，而《中青报》的编辑们难道也不去确认一下？

袁伟时说英法发动第二次鸦片战争的”根本原因”是“入城”与“本属平常外交事务”的“修约”，呵呵，能得出这样的结论也算叹为观止了。袁伟时为什么不提“修约”的实质内容？英法为什么要修约？修约的关键问题之一是鸦片贸易合法化，是不是对于袁伟时来说，这个问题也不过是“本属平常”？时至今日，在西方的史书里学者也对当时奴隶以及鸦片贸易感到羞赧，没有想到中国居然有人来盛赞；不仅如此，修约还牵扯到取消内地的子口税，开放更多的通商口岸等涉及到主权的问题，袁伟时也以“本属平常”四个字给遮盖过去了。

总结袁伟时的观点：被迫做了奴隶，就该乖乖的作奴隶；万不能反抗，反抗了就不是好奴隶，就是喝了“狼奶”的奴隶。如果《纽约时报》刊登出一篇以类似的观点解读美国黑人奴隶史的文章，不知道美国国内会作何反响。

呵呵，冰点与袁伟时都让人不理解啊！

作者：赤田在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.316125 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]