海纳百川 :: 阅读主题 - 在法庭辩论中，原被告双方的陈词中的理由都应以证据作为事实依据。比如：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 在法庭辩论中，原被告双方的陈词中的理由都应以证据作为事实依据。比如：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

在法庭辩论中，原被告双方的陈词中的理由都应以证据作为事实依据。比如：

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 在法庭辩论中，原被告双方的陈词中的理由都应以证据作为事实依据。比如： (203 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午5:13

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在原告在第二陈词中说：“争议帖作者被本坛封名期间在博讯论坛对原告以及本坛

多位网友进行了恶毒的攻击和诽谤。被告也通过这条与争议帖作者联系的唯一渠道，

向他进行过多次远距离喊话，即便被告如其一贯声称的那样粗心大意，‘看不过来

帖子’，原告是仅次于斑竹07的被攻击对象这一事实也不可能忽略，争议帖中人物

与原告的关系怎么会只剩下“一个贝字”？

请大家注意，这里原告指控被告“也通过这条与争议帖作者联系的唯一渠道，向他

进行过多次远距离喊话，”。如果原告拿不出可靠证据显示被告与争议贴作者通过

博讯论坛作为“联系的渠道”并向争议贴作者喊话，那么原告上面的陈词是站不住

脚的，因为它充其量只是原告对被告行为的主观臆段和一种推测，不应作为法律上

的依据。而原告的上面这段话是至关重要的，它试图使陪审员们相信：被告即使没

有读争议贴也能明了那争议贴是影射了原告。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不要自作聪明 -- 牛乐吼 - (220 Byte) 2003-10-24 周五, 上午5:40 (102 reads)

法氓了吧？法律重的是证据， -- 咱老百姓(真) - (230 Byte) 2003-10-24 周五, 上午5:58 (94 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.714132 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]