海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 谢谢楼下RE的讨论。刚才用RE的名字查了一下。大伙看看吧,唉,这些人咋就这么懒呢。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 谢谢楼下RE的讨论。刚才用RE的名字查了一下。大伙看看吧,唉,这些人咋就这么懒呢。   
说说看
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 谢谢楼下RE的讨论。刚才用RE的名字查了一下。大伙看看吧,唉,这些人咋就这么懒呢。 (171 reads)      时间: 2003-10-24 周五, 上午2:20

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

论坛时间 (美国西部): 2003年10月23日 星期四 14:15:50







--------------------------------------------------------------------------------

[后页] [末页] [网友文集] [热门话题] [精华版] [坛论汉奸] [政治论坛] [文化论坛] [众议院]

[文章搜索] [版主信箱] [论坛规则] [全版论坛]

--------------------------------------------------------------------------------

文章乃是读者自行贴上,本坛对其内容不负任何法律责任

[Articles Earlier Than Friday, February 15, 2002]



[ 众议院 ] 请教无耻无赖的泼皮狼协同志 RE [3614 b] - 9/7/2003 9:39:47 AM [Reads: 180] (233705)

[ 众议院 ] 有个泼皮把老酒评狼协的短贴删了。删贴是斑竹。可能不是狼协斑竹,因为狼协不是泼皮。 RE [134 b] - 9/6/2003 4:13:56 PM [Reads: 52] (233454)

[ 众议院 ] 作个小调查。请诸位近期关注茉莉回国与狼协同志辩论的网友们踊跃发言 RE [1214 b] - 9/5/2003 12:10:51 PM [Reads: 125] (232927)

[ 众议院 ] 哪位斑竹批评批评我这贴的毛病,帮我加深认识 RE [946 b] - 9/4/2003 11:02:57 AM [Reads: 71] (232381)

[ 寒山小径 ] 蒙人所托,转系列诗词评说。(非本人观点) 天仙子 张先 RE [3318 b] - 9/3/2003 9:23:09 PM [Reads: 54] (232148)

觉得 Mew2 [88 bytes] - 9/3/2003 9:46:57 PM [Reads:27] (232158)

强烈支持东土皮! 寒蜇花 [56 bytes] - 9/5/2003 3:42:54 AM [Reads:18] (232707)

苏老的确是有点幽默感的 Mew2 [26 bytes] - 9/5/2003 8:39:14 PM [Reads:9] (233224)

呵呵,转个 句因篇佳而名 RE [7.13 Kb] - 9/3/2003 10:10:57 PM [Reads:21] (232164)

好文章 Mew2 [218 bytes] - 9/4/2003 10:30:06 PM [Reads:11] (232653)

蒙人蒙的不好,继续蒙。苏词连解 RE [9.2 Kb] - 9/3/2003 9:26:49 PM [Reads:20] (232150)

苏轼就是好 寒蜇花 [66 bytes] - 9/5/2003 4:10:21 AM [Reads:11] (232713)

继续苏词 RE [11.23 Kb] - 9/3/2003 9:28:53 PM [Reads:20] (232152)

这两首都喜欢 寒蜇花 [118 bytes] - 9/5/2003 4:15:51 AM [Reads:7] (232714)

《与青苔相对无语》 武汉 [346 bytes] - 9/3/2003 9:54:26 PM [Reads:19] (232159)

[ 寒山小径 ] 《水调歌头》 无名氏 RE [7804 b] - 9/3/2003 8:24:47 PM [Reads: 52] (232131)

"拟把匣中长剑,换取扁舟一叶", 了不起的句子,放下的如此轻松自在 小川 [0 bytes] - 9/4/2003 1:10:01 AM [Reads:5] (232200)

你是上乘武功啊 武汉 [622 bytes] - 9/3/2003 8:35:18 PM [Reads:24] (232136)

不是我的评,转的。误会误会,下次一定注明。 RE [174 bytes] - 9/3/2003 8:48:50 PM [Reads:18] (232140)

读这些讨论让人长见识 武汉 [14 bytes] - 9/3/2003 9:13:54 PM [Reads:11] (232144)

[ 罕见奇谈 ] 蒙哥的欧几里德几何水平 RE [760 b] - 9/3/2003 9:19:25 AM [Reads: 114] (231873)

关于多桑蒙古史 RE [2616 bytes] - 9/3/2003 10:31:56 AM [Reads:66] (231904)

[ 寒山小径 ] 正是我想说的:转:所谓四大发明的无稽之谈 RE [35136 b] - 8/30/2003 11:23:55 PM [Reads: 115] (230609)

文中说黑火药对土耳其和欧洲的没有影响也不准确 小川 [2042 bytes] - 9/3/2003 8:50:51 AM [Reads:23] (231859)

君士坦丁堡使欧洲认识了火器,但是火器不是君士坦丁堡 wm [184 bytes] - 9/3/2003 11:43:01 AM [Reads:20] (231931)

投石机的使用的确是城市陷落的重要原因 小川 [304 bytes] - 9/3/2003 11:55:07 AM [Reads:17] (231937)

明史上更有缴获葡萄牙弗朗几火炮,加以仿制.辽东战事 weckyy [184 bytes] - 9/3/2003 10:39:22 AM [Reads:15] (231906)

非也非也,元代是时候出现了一种"回回铜管火炮" wm [0 bytes] - 9/3/2003 11:45:35 AM [Reads:4] (231933)

黑火药来源于中国本来就是西方部分学者提出的,中国人听说后就归为四大发明之一. weckyy [338 bytes] - 9/3/2003 10:29:35 AM [Reads:14] (231902)

不懂的中古的世界史,有资格在这种大问题上纠缠吗? wm [80 bytes] - 9/3/2003 11:34:02 AM [Reads:11] (231925)

另,土耳其有庞大舰队,将领也多为欧洲人 weckyy [0 bytes] - 9/3/2003 10:52:35 AM [Reads:4] (231909)

也就是说您也同意,我关于“黑火药并非无用”的看法了? 小川 [846 bytes] - 9/3/2003 11:37:58 AM [Reads:13] (231928)

文中写的埃及纸草的制作工艺和我看到的不一样 小川 [954 bytes] - 9/3/2003 5:00:49 AM [Reads:15] (231808)

我心目中的中国的四小发明和四小恶俗 不锈钢嘴巴 [72 bytes] - 8/31/2003 2:16:35 PM [Reads:80] (230847)

唔……我喜欢的有 寒蜇花 [48 bytes] - 9/1/2003 8:40:31 AM [Reads:35] (231073)

最讨厌麻将和小脚, 寒江月 [64 bytes] - 8/31/2003 4:53:04 PM [Reads:55] (230878)

请问寒江月 广成子 [136 bytes] - 9/1/2003 5:21:10 AM [Reads:49] (231033)

我本人最多只穿中跟鞋, 而且从来不穿细高跟, 寒江月 [818 bytes] - 9/1/2003 5:59:50 AM [Reads:56] (231040)

鄙视 寒蜇花 [572 bytes] - 8/31/2003 4:58:22 AM [Reads:133] (230649)

死劲踹他,踹死了算。 Mew2 [150 bytes] - 9/1/2003 1:36:55 AM [Reads:65] (231013)

我是狠护短的人-_-b 寒蜇花 [0 bytes] - 9/1/2003 8:37:43 AM [Reads:10] (231072)

我很自卑的! RE [590 bytes] - 9/1/2003 7:13:33 AM [Reads:39] (231054)

你对我是越来越不客气 RE [1152 bytes] - 8/31/2003 12:54:50 PM [Reads:93] (230822)

我啥时对你客气过了 寒蜇花 [264 bytes] - 9/1/2003 8:36:35 AM [Reads:37] (231071)

一般人是谁啊? Mew2 [126 bytes] - 9/1/2003 1:40:57 AM [Reads:35] (231014)

有必要吗Smile) 夭夭 [338 bytes] - 8/31/2003 11:04:51 AM [Reads:101] (230792)

有-_- 寒蜇花 [134 bytes] - 9/1/2003 8:32:33 AM [Reads:46] (231068)

否认就否认了,如何? RE [726 bytes] - 9/1/2003 9:39:28 AM [Reads:36] (231083)

夭夭说的对! 贝苏尼 [128 bytes] - 9/1/2003 12:49:11 AM [Reads:34] (231000)

同意夭夭帖里的说法Smile BJ [220 bytes] - 8/31/2003 3:24:46 PM [Reads:56] (230866)

BJ好! 夭夭 [28 bytes] - 8/31/2003 7:04:28 PM [Reads:31] (230915)

[ 罕见奇谈 ] zt秋实: 救火员芦笛 - 读贴散记 RE [4788 b] - 8/29/2003 6:33:06 PM [Reads: 166] (230147)

say thanks and bye to "芦笛" reader [1228 bytes] - 8/31/2003 10:03:52 AM [Reads:17] (230768)

秋实不知道今年会不会再写一篇评芦笛? RE [72 bytes] - 8/29/2003 7:19:46 PM [Reads:92] (230181)

秋实看人看走眼了。 证据 [0 bytes] - 8/29/2003 7:10:22 PM [Reads:24] (230176)

这不能说是走眼了。 AlphaQ [254 bytes] - 8/29/2003 10:25:03 PM [Reads:116] (230306)

[ 众议院 ] 看到别人打官司,我也手痒 RE [1022 b] - 8/29/2003 1:47:40 PM [Reads: 115] (230030)

[ 众议院 ] 实在不忍看到扫荡派这么拆自己的台。扫荡派任重道远,不可松懈。 RE [1134 b] - 8/27/2003 8:59:53 PM [Reads: 81] (229348)

[ 寒山小径 ] 唱个肥诺,作个全揖 RE [598 b] - 8/27/2003 6:18:09 PM [Reads: 84] (229269)

别嚷嚷了,你还惨哪?你来了我都不敢再割瑞了。 南峡 [0 bytes] - 8/27/2003 9:11:35 PM [Reads:22] (229358)

该割就割吧!看好了地方,不要乱割。 RE [66 bytes] - 8/27/2003 9:19:46 PM [Reads:38] (229364)

哈,俺突然不想割了。 南峡 [56 bytes] - 8/27/2003 9:36:56 PM [Reads:34] (229376)

[ 众议院 ] 牛兄,下面的贴子我错了 RE [1120 b] - 8/27/2003 3:47:22 PM [Reads: 64] (229211)

[ 众议院 ] 严重抗议斑竹04擅用职权,公报私仇,封我新规定笔名。请各位反封英雄加入抗封行列,请跟贴 RE [0 b] - 6/25/2003 12:38:37 PM [Reads: 38] (209465)

[ 众议院 ] 抗议斑竹04无故封我笔名新规定 RE [462 b] - 6/25/2003 12:30:59 PM [Reads: 57] (209454)

[ 众议院 ] 要求斑竹09解封新规定事 RE [176 b] - 6/21/2003 12:07:26 AM [Reads: 66] (207374)

RE先生,解封的一般规矩是谁封谁解。 斑竹09 [198 bytes] - 6/21/2003 12:29:30 AM [Reads:77] (207387)

[ 众议院 ] 要求斑竹07解封新规定事 RE [176 b] - 6/21/2003 12:06:33 AM [Reads: 66] (207373)

没错,你的所有笔名和邮箱都是我出示红牌的时候封的 斑竹07 [168 bytes] - 6/21/2003 5:20:06 AM [Reads:83] (207420)

[ 众议院 ] 报告斑竹04有一位新的新规定在外坛使用动物词汇骂人,尤其是狼协主席 RE [430 b] - 6/20/2003 9:55:35 PM [Reads: 116] (207306)

报告不全,发回重写 随便 [92 bytes] - 6/20/2003 10:42:58 PM [Reads:46] (207336)

报告斑竹,这贴不是我贴的,它自己跑过来的。(真是奇了NN得怪了,帖子自己长脚) RE [90 bytes] - 6/20/2003 10:40:23 PM [Reads:52] (207335)

[ 众议院 ] 根据最新攻击理论,来攻击 RE [1738 b] - 6/20/2003 6:28:36 PM [Reads: 71] (207224)

[ 众议院 ] ZT: NOVELL 给邋遢道士! RE [1012 b] - 6/20/2003 10:18:17 AM [Reads: 75] (207039)

[ 众议院 ] 举报czlly转贴再度犯规,建议考虑封笔名 RE [496 b] - 6/20/2003 7:16:05 AM [Reads: 60] (206954)

[ 众议院 ] 请云儿,赛昆确认自己的法官身份!!!!!!! RE [662 b] - 6/18/2003 11:22:54 AM [Reads: 57] (206060)

[ 众议院 ] 斑竹04,关于陪审团 RE [656 b] - 6/18/2003 7:20:14 AM [Reads: 75] (205913)

[ 众议院 ] 快来看芦老先生新文 RE [384 b] - 6/17/2003 11:57:29 PM [Reads: 147] (205839)

[ 众议院 ] 斑竹04,NOVELL虽然身在外面,心系健谈,现在他要举报违柜贴 RE [1616 b] - 6/17/2003 8:55:11 PM [Reads: 82] (205737)

[ 众议院 ] 斑竹如果对我的举报不加理睬,我就要自行其事了 RE [0 b] - 6/17/2003 6:19:24 PM [Reads: 20] (205629)

[ 众议院 ] 另外几个问题仍然问斑竹04。 RE [1220 b] - 6/17/2003 6:02:45 PM [Reads: 79] (205616)

[ 众议院 ] 请问斑竹04上次封我笔名根据那条坛规?是否是滥用职权? RE [650 b] - 6/17/2003 5:55:19 PM [Reads: 60] (205610)

[ 众议院 ] 举报违规贴,由于czlly多次犯规,在坛方多次警告后仍然犯规,请坛方考虑封笔名 RE [322 b] - 6/17/2003 5:43:13 PM [Reads: 50] (205601)

[ 众议院 ] 请赛昆 RE [50 b] - 5/28/2003 3:44:31 PM [Reads: 62] (198183)

[ 众议院 ] 斑竹04,虽然删了贴,但是没有回答问题。举报不实是否反坐? RE [0 b] - 5/28/2003 12:33:27 PM [Reads: 12] (198126)

[ 众议院 ] zhuan: 狼协果然深得红卫兵真传啊! 转自客栈 RE [1642 b] - 5/28/2003 12:31:00 PM [Reads: 86] (198124)

[ 众议院 ] 转贴: NOVELL 简答芦笛(合成版) 请专业人士转给芦笛 RE [2098 b] - 5/28/2003 12:04:34 PM [Reads: 81] (198110)

[ 众议院 ] 云儿和赛昆关于我被删贴的看法 RE [2880 b] - 5/20/2003 6:19:08 PM [Reads: 84] (195276)

[ 众议院 ] 刚刚接到赛昆候补法官的通知 RE [852 b] - 5/19/2003 7:03:23 PM [Reads: 98] (195031)

[ 众议院 ] 斑竹04请进 RE [396 b] - 5/18/2003 7:23:41 PM [Reads: 100] (194801)

[ 众议院 ] 请两位法官查信。谢谢。 RE [0 b] - 5/13/2003 11:50:02 AM [Reads: 10] (192892)

[ 众议院 ] 问各位学人一个问题 RE [148 b] - 5/13/2003 11:07:03 AM [Reads: 40] (192864)

[ 罕见奇谈 ] 问各位学人一个问题 RE [150 b] - 5/13/2003 11:02:35 AM [Reads: 90] (192859)

1、个人的事情(与公众社会无关)2、没有被当事人讲出来的(隐密)。两者都满足成为PRIVACY。 bjxz [0 bytes] - 5/13/2003 12:00:29 PM [Reads:14] (192900)

1、个人的事情(与公众社会无关)2、没有被当事人公开讲出来(隐密)。两者都满足成为PRIVACY。 bjxz [0 bytes] - 5/13/2003 12:01:19 PM [Reads:13] (192903)

先谢了。 RE [0 bytes] - 5/13/2003 12:12:11 PM [Reads:11] (192908)

抱歉,重新界定问题。在公开的媒介上,讨论什么样的信息应该看作揭露隐私? RE [0 bytes] - 5/13/2003 11:22:00 AM [Reads:18] (192877)

严格地说,只有一种情况 牛乐吼 [174 bytes] - 5/13/2003 12:13:30 PM [Reads:71] (192911)

也谢了 RE [86 bytes] - 5/13/2003 12:17:04 PM [Reads:51] (192912)

比如说 牛乐吼 [302 bytes] - 5/13/2003 12:34:05 PM [Reads:48] (192917)

坛规没有具体规定 RE [130 bytes] - 5/13/2003 12:40:53 PM [Reads:45] (192919)

那就要看 牛乐吼 [304 bytes] - 5/13/2003 12:50:29 PM [Reads:41] (192927)

因为不能具体化,所以我也不能说清楚 RE [284 bytes] - 5/13/2003 12:57:01 PM [Reads:38] (192930)

这个比较麻烦 牛乐吼 [364 bytes] - 5/13/2003 1:35:43 PM [Reads:37] (192942)

保护可以理解,我问的是不是隐私 RE [0 bytes] - 5/13/2003 2:49:50 PM [Reads:19] (192977)

应该不算隐私,但是如何议论也是个问题 牛乐吼 [282 bytes] - 5/13/2003 4:07:18 PM [Reads:24] (192990)

如果信息是由当事人自己公开发表的,那就可以引用。除非你们之间有其它约定 bjxz [0 bytes] - 5/13/2003 1:08:29 PM [Reads:11] (192935)

我有一个【不锈钢老鼠】的想法…。结果某个混蛋,真的把这件事向FBI去汇报了。那个想法就是【隐私 葡萄皮 [0 bytes] - 5/13/2003 11:38:59 AM [Reads:21] (192887)

皮,你的例子不好 RE [92 bytes] - 5/13/2003 11:56:36 AM [Reads:50] (192896)

[ 众议院 ] 帮助斑竹04提上来,解说陪审团的实质 RE [944 b] - 5/12/2003 9:56:05 PM [Reads: 48] (192624)

[ 众议院 ] 再请教斑竹04脑筋清楚的人 RE [2402 b] - 5/12/2003 2:26:52 PM [Reads: 55] (192490)

[ 众议院 ] 我认为斑竹04 脑筋不清,他认为我的才不清,并举例 RE [2824 b] - 5/12/2003 2:04:42 PM [Reads: 38] (192484)

[ 众议院 ] 再请塞昆临时法官的信箱 RE [0 b] - 5/11/2003 9:11:55 PM [Reads: 22] (192180)

[ 众议院 ] 斑竹04请进 RE [258 b] - 5/11/2003 6:05:49 PM [Reads: 90] (192102)

[ 众议院 ] 斑竹04请 RE [202 b] - 5/9/2003 7:16:26 PM [Reads: 107] (191360)

[ 众议院 ] 斑竹04,我赞成由云儿担任法官 RE [16 b] - 5/9/2003 8:40:26 AM [Reads: 51] (191126)

[ 众议院 ] 向安魂曲查证一件事 RE [512 b] - 5/7/2003 8:24:56 PM [Reads: 74] (190355)

[ 众议院 ] 斑竹04,关于陪审团的申请问题 RE [1244 b] - 5/7/2003 8:12:12 PM [Reads: 49] (190343)

[ 众议院 ] 破除迷信,由我开始。 RE [260 b] - 5/6/2003 8:30:45 PM [Reads: 93] (189787)

[ 众议院 ] 还有一个问题请教斑竹 RE [622 b] - 5/6/2003 6:00:40 PM [Reads: 68] (189737)

[ 众议院 ] 斑竹,各位请进 RE [302 b] - 5/6/2003 1:39:57 PM [Reads: 84] (189642)

[ 众议院 ] 反对斑竹04的法官提名,我的提名如内 RE [62 b] - 5/5/2003 9:04:47 PM [Reads: 139] (189326)

[ 众议院 ] CISCO兄,我说的也不算错 RE [576 b] - 5/5/2003 3:37:12 PM [Reads: 77] (189214)

[ 众议院 ] 短短的伊拉克战争,来看看芦笛的巨大思想转变 RE [2592 b] - 4/26/2003 2:09:21 PM [Reads: 143] (185189)

[ 众议院 ] 如果把张召忠和芦笛作个比较 RE [776 b] - 4/25/2003 10:50:57 AM [Reads: 142] (184891)

[ 众议院 ] 给斑竹04加块砖,别犹豫。我的小文中将要称小路格格和嫣然是婊子。而且加上色情描写。 RE [0 b] - 3/18/2003 11:40:31 PM [Reads: 40] (164398)

斑竹04睡了?加几句 RE [140 bytes] - 3/18/2003 11:50:41 PM [Reads:150] (164401)

[ 众议院 ] 再吊吊胃口,鸡老板按 RE [2896 b] - 3/18/2003 9:01:28 PM [Reads: 132] (164348)

[ 寒山小径 ] 再次警告出尘 RE [288 b] - 3/16/2003 3:02:36 PM [Reads: 169] (162947)

表叫了-_- 寒蜇花 [144 bytes] - 3/17/2003 4:30:22 AM [Reads:56] (163206)

既然RE如此认真,建议除尘 铁风 [184 bytes] - 3/16/2003 10:03:42 PM [Reads:90] (163111)

嘿,不是我说 RE [464 bytes] - 3/16/2003 10:25:45 PM [Reads:83] (163122)

你当然也可以编故事,但希望也在适当和玩笑的程度之内(我以为 铁风 [178 bytes] - 3/16/2003 11:02:11 PM [Reads:58] (163132)

成啊! RE [220 bytes] - 3/16/2003 11:11:48 PM [Reads:62] (163134)

写什么、怎么写合适自己掂量,大家评判,斑竹掌握。 铁风 [30 bytes] - 3/16/2003 11:22:14 PM [Reads:47] (163137)

嘿嘿,躲事去了 RE [114 bytes] - 3/16/2003 11:29:18 PM [Reads:52] (163140)

大家都来编故事,我来看。我不会编,也没有时间。 Mew2 [162 bytes] - 3/16/2003 11:09:03 PM [Reads:45] (163133)

正听琵琶十面埋伏 RE [342 bytes] - 3/16/2003 5:30:25 PM [Reads:95] (162980)

[ 众议院 ] 斑竹04请进 RE [552 b] - 3/7/2003 2:17:22 PM [Reads: 157] (158815)

[ 众议院 ] 斑竹07,有异常情况 RE [70 b] - 3/6/2003 3:54:41 PM [Reads: 94] (158242)

Page 1 of 6 [首页] [前页] [后页] [末页] [回论坛] 跳转:



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.5231 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]