海纳百川 :: 阅读主题 - 从主观归罪说起

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从主观归罪说起

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从主观归罪说起

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 从主观归罪说起 (207 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午4:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

主观归罪，是说以被告人主观愿望而非客观的实际伤害

为据的判罪，客观归罪则反之。两者都有偏颇，都会带

来倚轻倚重的结果。

影射是否构成诽谤？这里有认为被影射者的原告之主观

故意的认定，有被告的主观意向的客观认定，有客观社

会影响对原告造成事实伤害及程度的认定，有的涉及质，

有的涉及量。

我意，只有三者兼全并达到某量级，才能判定违规与否，

这当然与法律上的罪与非罪不同，目前也不宜把网友作

是否为“公众人物”区分，否则更当鼓励对“极少数”

“一小撮”的质疑，更遑论“追究影射”。

夫影射也哉，投影以射耳。譬如“指着和尚骂贼秃”，是

类似而非实秃、神似形似仍为“似”而非“是”－剃得再

光也有发根，春风吹又生。因此影射的成功必须是对方有

阿Q的心理忌讳才行。否则，是日本名俳句的“竹影拂阶尘

不动”。反之，则是心魔见魔，疑神疑鬼，徒留笑柄。有

众藉影射而哂，是有众之病，这与“谣言兴于蠢人”同理。

此又何妨？除非确有其病，则“影射”演变为含沙射“形”

－此阿Q确有癞疮疤，是故闻言光而怒，活该。

古今中外文学作品如有治影射罪，则文艺早死光光。接下来

就是进一层的腹诽。事到这一步，即使仅为坛规，也必呈鸦

雀无声状，门可罗雀态，最后关门了结。假如主观认定影射

可以成立，则无非一坛成浑水天天打闹，结果还是臭水一潭。

行不得也哥哥。假如这主观认定本身有“捕风捉影”之味，

更兼删否，已有坛规明文称在两可之间者，由版主凭“自由

心证”决定。如此，纠住不放就更不足为训，余期期以为此风

不可长。

幸好本坛无此恶规，所以才有今日之兴旺，才有他日海纳百

川之希望。

当然，本次之“整风大练兵”还是有积极意义地……

成绩是主要地……

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

影射不一定是诽谤，但会造成伤害，这是民事纠纷不是刑事案，所以不会文艺早死光光。胡被共匪吓怕啦^_^ -- bjxz - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 上午7:42 (41 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 7.985853 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]