海纳百川 :: 阅读主题 - 新疆公安圣诞节突击地下教会活动12人被捕

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 新疆公安圣诞节突击地下教会活动12人被捕

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

新疆公安圣诞节突击地下教会活动12人被捕

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 新疆公安圣诞节突击地下教会活动12人被捕 (333 reads) 时间: 2005-12-29 周四, 上午12:37

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

新疆公安圣诞节突击地下教会活动12人被捕

接连的因言入狱事件反映中国政府正有计划的加强打压言论自由。国内在这方面形势严峻多了，言论方面受紧了很多。一个是抓人频率比较高，再一个是判刑都往重的判。2005年间多位异见人士先后被抓及判刑的背景是中国的社会矛盾到达顶峰，中央选择了打击言论自由来维持所谓稳定。侯文豹说：“这牵扯到今年国内的各种社会矛盾，一而再再而三的爆发，可以说达到空前的顶峰。从张林开始，到郑贻春，同一天重庆的许万平被判１２年，他又把杨天水拘留了。这是在十七大以前的动作，要把言论管控。在杨天水以后，应该还会有。

胡锦涛政权管制媒体、封锁网络、镇压基层维权和自由化知识分子行动又上了一个新台阶。以九月二十五日国务院新闻办公室和信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》，把政治、经济、军事、外交等社会公共事务的信息和评论一律归为“新闻”，不准各网站撰写，也不再允许自主发表评论，只能转载报纸消息。这部恶法让个人电子杂志和民间网站根本不可能从事新闻服务，他们登载的每一个字、每一件事都会被视为违法，这将是信息时代对公民言论自由最严重的践踏。

北大师生代表松花江，起诉中石油: 搞笑?北大师生代表松花江，起诉中石油 (为什么不是提起公诉?)2005年12月7日，北京大学法学院三位教授及三位研究生向黑龙江省高级人民法院提起了国内第一起以自然物（鲟鳇鱼、松花江、太阳岛）作为共同原告的环境民事公益诉讼，要求法院判决被告赔偿100亿元人民币用于设立松花江流域污染治理基金，以恢复松花江流域的生态平衡，保障鲟鳇鱼的生存权利、松花江和太阳岛的环境清洁的权利以及自然人原告旅游、欣赏美景和美好想象的权利。同时，鉴于本案标的额巨大，且涉及环境公益诉讼，原告方同时提出了减免诉讼费用的申请。黑龙江省高级人民法院立案庭在得知诉讼情况后并未接受原告代表向法院递交的诉状及其相关证据，甚至不敢阅读《起诉书》，而是在时隔数小时之后由立案庭主管法官温和并且苦苦地向原告代表以口头方式说"本案与你们无关、目前本案不属于人民法院的受案范围以及一切听从国务院决定" 等为由拒绝接受本案，而这一理由与原告代表事前预料的"原告不适格"的理由大相径庭。

“我不明白为什么最近的导演都那么爱用电脑特技。难道是要表达的东西已经不能用真实的镜头表达出来了？尤其是老导演们，都很赶流行，看国际上都用这玩意儿，自己也用，但没找对人做，没花够钱，结果拍出来成这样。这就好比看到最近流行CK内裤，马上去襄阳路买一条，远看还挺像，仔细一看，原来是OK????而且，整个电影真是又散又长又教条。好不容易有点想法了，马上借演员的嘴说出来。演员在哭，台下都在笑。一个商业的片子，肤浅点可以，但连样子都没有，就太不像样子了。”--少年作家韩寒花80元去看了《无极》后这样评说

最新民意调查显示，日本国民对中国的亲近感降低到历史最低点，为百分之三十二。然而，日本首相小泉纯一郎表示，日中和.日韩两国间经济交流不断加深，所谓好感则另当别论。下面请听自由亚洲电台驻东京特约记者青海发来的报道。http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2005/12/27/m1226-qh.mp3

12.27成都，郎咸平舌战赵勇

2005年12月27日，成都，著名经济学家郎咸平演讲会上。在郎咸平完成对中国国企改革、医疗改革、教育改革、西部开发等焦点问题的演讲，并接受场内听众的提问时，四川长虹董事长赵勇第一个站了起来，向郎咸平发起挑战，郎咸平立即回应，很快，两人就大吵起来，火药味之浓令场内所有人震惊。下面是现场听众提供的录音记录，我们如实把“郎赵成都大战”展现给大家，旨在让大家及时知道这个刚刚发生的真实事件，供大家思考。

赵勇（四川长虹集团董事长）：我想我们虽未谋面，但我俩彼此都不陌生。（暗指郎咸平指责长虹搞MBO管理层收购）感谢郎先生对长虹的关心，聆听了今天下午的演讲，我觉得非常得精彩，非常富有激情。您既然到了四川，就应该谈谈长虹。因为时间非常有限，我想就一个问题讨教郎先生。
郎咸平（香港中文大学教授）：好。
赵勇：您最近的演讲包括随后的媒体报道确实关注过长虹。
郎咸平：对，是的。
赵勇：另外我关注的一个报道，就是8月22日在江西你作了一个中外名家论坛，完了以后出了一篇文章，叫“精彩郎咸平剖析四川长虹”，我不知道这篇文章是不是反映了您的观点。
郎咸平：这个，对你坦白讲，我不记得了。
赵勇：那我再给您读一下看您能否回忆起来。
郎咸平：好。
赵勇：这篇文章主要是对长虹的批评，说从倪总开始到我都有MBO倾向。
郎咸平：对。
赵勇：换句话来讲就是要么长虹姓倪要么长虹姓赵。
郎咸平：对。
赵勇：这篇文章做了许多论述，其中谈到我这一段您的主要批评依据就谈到了朝华科技。朝华科技确实是我回长虹工作以后为了在IT行业发展与朝华集团合资成立了长虹朝华公司。那么这里面有一段描述不知道郎先生还记不记得，这句话是不是您说的——谈到朝华时“我要告诉大家，朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇在清华大学的同班同学。”不知您说过这段话没有，请您仔细回忆，因为这段话我最近的日子很不好过。（掌声）
郎咸平：哈哈哈。
赵勇：您说过这样的话吗？
郎咸平：你觉得这个事情……我们在上课的时候我们开玩笑经常讲这个故事。我给你讲，你今天是要澄清什么事还是想……
赵勇：我就是想澄清事实，就是这句话你讲过没有？是同学，而且是清华大学的同班同学。
郎咸平：是什么时候讲的？
赵勇：是8月22日，在南昌，有一个第六届江西财富论坛，中外名家系列讲座。
郎咸平：我不记得是不是在那讲过，你为什么……
赵勇：因为这个事实如果是成立的，人们就会想长虹为什么会去和朝华合作，这里面是不是会有其它的原因。
郎咸平：赵总，我想反问你一句话，你今天来的目的，就是想澄清这个事情吗？
赵勇：是。
郎咸平：那我就再告诉你一个事情，希望你能澄清一句话，你们长虹从1994年开始，就和朝华科技的股东金信系就一直有关系一直到现在，你承认这个事实吗？
赵勇：啊，长虹，朝华……
郎咸平：听我讲完。
赵勇：朝华是长虹的流通股（发觉不对），第二大法人股股东。
郎咸平：你不要激动，长虹的股价从1996年的6元涨到60元的时候，你知不知道就是金华信托投资公司进去的，金华信托投资公司就是这家金信系的前身。
赵勇：我不知道。
郎咸平：现在，我清清楚楚地告诉你，你不要抓一句话来问我。好吧？我对回答你这个问题没有兴趣。
赵勇：还有……还有……（场下开始起哄）
郎咸平：（喝一口水后）你有没有MBO的企图？
赵勇：我没有！
郎咸平：那我问你，你和朝华科技有什么关系？有什么内幕？（开始转守为攻，而且咄咄逼人）
赵勇：没有任何关系！
郎咸平：那好极了，那为什么1996年金华信托会进去（指买长虹股票）？金信系的前身就是金华信托。
赵勇：我不知道，我不分管这项工作。（起哄）
郎咸平：我告诉你，中国信托的改革就从你开始！（场下叫好声，掌声）我还要讲一件事情，我今天讲的和你赵勇无关，我讲的是中国国企业都有的问题，是大是大非的问题！（场下更多叫好声，激烈掌声）（相形之下，赵勇希望自身能获得清白的问题显得很个人）
郎咸平：还有，你们成立的朝华长虹管理层持股10%股份是不是？
赵勇：是。
郎咸平：然后，经我批评之后，你在给四川省领导的报告中说，经郎教授批评之后，我们董事会决定不再持有10%股份是不是？（场下叫好声，掌声）
赵勇：不是。10%算是MBO吗？
郎咸平：当然是！10%是第一步，第二步是51%对不对？
赵勇：你是怎么算出来的？朝华科技都要倒闭了。（言下之意是不可能在增加合资股份了，朝华没钱了。）
郎咸平：那你为什么还跟他合作？（反应出奇之快！！！）（场下更多叫好声，激烈掌声）
赵勇：我看好它的业务。
郎咸平：你怎么买不良公司的业务？（场下叫好声，掌声）
赵勇：它的分销业务是它最好的业务。
郎咸平：朝华科技亏损1900万。（今年前三季度亏损3亿）
赵勇：那是朝华集团，不是朝华科技。（场下再次起哄）
（赵勇为挽回被动）：你这是哗众取宠，没用！
郎咸平：（显然被激怒）对于你而言，我是哗众取宠，因为我今天讲的是大是大非的问题。（场下叫好声，掌声）
赵勇：……（正想发言，场下起哄声一片）
主持人：下面回答下一个问题，职业经理人应该具备怎样的素质？
郎咸平：职业经理人应该具备怎样的素质，我来回答你。你们长虹2004年亏损37个亿怎么来的？其中3亿美金是前任倪润锋和APEX公司把电视机卖了，没有收回钱，坏账将近24个亿，这些钱都是股民的钱，都是国家的钱！（场下叫好声，激烈掌声）
赵勇：（无语）
郎咸平：另外，还记提国债损失1.8个亿对不对？你不需要回答我郎咸平的问题，你只需要回答股民的问题，为什么投资长虹会有如此之损失？为什么会从60多跌到现在的几块钱？你告诉我！
赵勇：我想问的是朝华科技里有我的同学吗？（起哄）
郎咸平：有没有同学不重要。我告诉你，长虹里也有我的学生在里面，我才会知道这么多事，公理自在人心！（场下叫好声，激烈掌声）
郎咸平：我讲的是大是大非的问题，不是个人的小问题！（场下继续叫好声，激烈掌声）
郎咸平：我说过很多话，我对媒体的报道从来不怀疑，媒体只要尽责任报道就行，即使有改变也是媒体根据自己的判断做的改变。
郎咸平：我告诉你，我写的关于长虹的文章，我马上寄给你。
赵勇：OK
郎咸平：还有，我写了一本新书，就叫《MBO》，第一章就是长虹！（场下叫好声，激烈掌声）
赵勇：我可以向你保证，你的预言是错误的！
郎咸平：哦，我告诉你，如果这是真的，我替全国老百姓高兴，我替他们谢谢你！（场下叫好声，长时间激烈掌声）

中青报冰点又遭撤版

贺延光05.12.28

今天的《冰点·观察》又夭折了。
昨天晚上我离开报社时，知道冰点的人还在据理力争。但不幸得很，今年冰点最后一期和他们去年最后一期竟惊人的相似，都没有逃脱被“毙”的命运。
去年的事是中青报人的耻辱，已记录在案，就不说了。
今年的是著名法学家贺卫方的专稿《周叶中教授事件及其他》，披露了周不仅剽窃了王天成的著作，还在同一本书中同样大量剽窃了其他数位学者的著述。贺是经过认真负责的核查，有理有据地为本报撰写了此文。
“枪毙”的理由是什么呢？
一是王天成这个人曾因“政治问题”坐过牢，是个异己分子。二是周叶中这个人物太敏感，有背景。
首先，周明明知道王天成的“成分”不好，那为何还要大段大段地，并作为正面宏论照搬到自己的著作里呢？而作为披露此事的冰点记者和编者，当初还真不了解王的“出身”。况且，王现在是一位享有一切合法权益的中国公民。
再说，冰点已做了妥协，将有关王的内容已作了技术处理。
周教授从自己的逻辑出发都是站不住脚的，如此行径，倒让人觉得有黔驴技穷之嫌。
第二，周叶中的“敏感”和“背景”倒是有点吓人。他甚至告知采访记者：你不要弄这个事，你们总编会找你，中宣部也会找你的！
哈哈，这是一种威吓吗？也太小儿科啦！但对我们的一些领导来说，还是发挥了不小的作用，贺卫方专稿的被撤就是明证。
所谓周叶中的敏感和背景，说穿了，就是此人进过中南海，给中央领导人讲过课而已。许多同样有此经历的人，饱有学识，处事低调，赢得了人们的尊敬，但周却不同，他是一个以此为资本并到处炫耀的人。
谁说过，给中南海讲过课的人就不受道德和法律的约束？谁说过，头顶某种光环的人就有规避舆论监督的豁免权？从国法到党章，哪一条有这个规定？
正是因为你有背景，才更不允许你混同于普通人。正是因为你太敏感，你若无视法律和道德，那么，“清君侧”至少是舆论督察的表层目的。
欺骗中央的事例不胜枚举，难道我们不替高层领导感到危险吗？
我不明白，对周叶中这样的“教授”的揭露和批评，我们为何容不得？
是因为我们某位领导的孩子现就读于周教授所在的大学，而有难言之处吗？
若如此，就我所知的信息，连武大的主要领导不仅认同周这次剽窃的事没有疑问，还知晓他在6年前就出过剽窃问题。
是因为我们第一次披露周剽窃的报道曾受到中宣部的批评吗？
若如此，批评究竟是来自某个人，还是他就代表中宣部？
我不认为那种批评就是代表中宣部，因为我不理解，堂堂中宣部为什么根本不问周剽窃的事实是否存在，而不惜丢弃自己的脸面非要维护一个偷盗者的名声呢？
若如此，答案只可能是，某些单位与周被引荐进中南海的事有瓜葛。此事闹大了，真怕中央怪罪下来不好收拾。所以捂一天算一天，过一年算一年，是再好不过的办法了。
总之，今天的结果，让我们与剽窃者捆绑在一条板凳上。作为媒体，我们没有成为社会清污除垢的机器，反而成了保护腐枝烂叶的温房。
口口声声党的十六大，究竟谁在背离在背叛十六大精神呀？
喋喋不休三个代表保先活动，为什么一到具体问题，公众的利益就不见踪影？
比起韩国对“民族英雄”黄禹锡的揭露和处理，我们无地自容。
这两件事彰显的危机在于：一旦口号和行动差距过大，就没人欣赏你的口号了。
我相信，
即便今天我们伤害了一群诚实的作者和编者，公正也不会永远成为弱势。
即便今天我们维护了一个剽窃者的利益，周叶中从此也断了仕途的阶梯。

附：经冰点编辑过的贺卫方专稿

周叶中教授事件及其他

贺卫方

小引
自从媒体揭露周叶中和戴激涛的著作《共和主义之宪政解读》涉嫌剽窃的文章发表以来，我个人一直关注各种报道和评论。周教授是法学界名人，也是武汉大学的重要人物，涉嫌剽窃理应受到学界高度关注。为了了解相关情况，我甚至专门买来了该书，粗粗看过，发现不只是已经披露的剽窃，还有对另外一些学者的剽窃以及其他涉及学术规范化的问题。我很希望也相信周教授能够主动出面作出解释和道歉，之所以相信，是因为周教授在书的后记里表达了对于批评的欢迎态度，他说：
由于水平所限，时间紧促，不当乃至错误之处在所难免，我们真诚地期待广大读者和专家们的批评和建议。因为我们坚信：没有大家的批评，我们就很难正确认识自己，也就不可能真正战胜自己，更不可能超越自己！
这话说得多么响亮，甚至有些过分掷地有声了。然而，令人遗憾的是，周教授仿佛是好龙叶公，当真的批评到来的时候，他却不愿意出面解释，也不道歉。不仅不解释不道歉，反而推卸责任。这样的做法使得进一步的分析和评论变得很必要。
还有哪些抄袭
除已经发现的剽窃事实外，又发现一些作者在本书里被剽窃，也没有任何注释标志。在“世纪学堂”里，该书作者之一戴激涛剽窃北大哲学系本科生毛帽论文的事实又被揭露。一位网友指出戴发表的另一篇论文“从公民美德说开来 ——西方共和主义传统对中国宪政建设的一点启示”剽窃毛帽论文的事实（包括毛文错误也被戴照抄不误的情节，见ｈｔｔｐ

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.625046 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]