海纳百川 :: 阅读主题 - 从芦笛此贴当时的网友跟贴反应来看，没有什么人真的以为是影射了贝书尼

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从芦笛此贴当时的网友跟贴反应来看，没有什么人真的以为是影射了贝书尼

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从芦笛此贴当时的网友跟贴反应来看，没有什么人真的以为是影射了贝书尼

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 从芦笛此贴当时的网友跟贴反应来看，没有什么人真的以为是影射了贝书尼 (183 reads) 时间: 2003-10-23 周四, 上午12:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（安律师评：此贴151个点击，却无一个回帖直接或间接暗示贝书尼的指控，反而有“越南人”网友跟贝书尼贴说她“小题大做”。

希望陪审团成员们注意：所谓“诽谤”的成立，显然要看客观实际影响（原告自己牵强附会产生的影响自然不能算）而非主观动机（那个谁也说不准），因此类似这种指控他人“诽谤”的官司，原告一般都要提供一些可以证明其“恶劣影响”的旁证。显然，本案原告贝书尼无法找到任何芦笛“诽谤”产生了实际影响的证据。）

[回首页]

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 芦笛【话剧】安替卡米教授和他的女高足（又名《怪脑红颜杀人案》） 10/17/2003 12:46 [Click:151]

--------------------------------------------------------------------------------

举报。 -贝苏尼- [78 bytes] -10/17/2003 17:43 [Click:100]

感觉是小题大做 -越南人- [0 bytes] -10/18/2003 04:30 [Click:16]

不是 -贝苏尼- [74 bytes] -10/18/2003 05:33 [Click:58]

加帖

如果你还没注册笔名，请注册

笔名：密码：

主题：

内容：

URL:

URL Subject:

Image Link

--------------------------------------------------------------------------------

[回首页]

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

贝壳的反应就是客观影响了。芦笛影射贝壳，对别人当然没影响，只影响贝壳嘛 -- bjxz - (0 Byte) 2003-10-23 周四, 上午1:21 (45 reads)

非常扎实的一个证据。 -- 说说看 - (0 Byte) 2003-10-23 周四, 上午1:01 (46 reads)

你再往楼上看，更“扎实”百倍哟：） -- 不锈钢安魂曲 - (0 Byte) 2003-10-23 周四, 上午1:03 (46 reads)

你再往楼上看，更“扎实”百倍哟：） -- 鬼精 - (0 Byte) 2003-10-23 周四, 上午1:27 (41 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.705035 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]