|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人的智力是否真有问题？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人的智力是否真有问题？
芦笛
早就下去了，但老在想这个问题。网人的表现，让我不能不再次痛苦地怀疑，或许国人的天资确实有点问题，所以出了毛那种白痴领袖，其实也是可以理解的，并不是什么深骇物议的事。
就说那“以钢为纲”的疯话吧，直到今天，还有受过美国高等教育（或正在接受美国高等教育的同志）坚持认为那是对的，什么水蛮子、昭昭若昏、马悲鸣之类一直在告诉我钢铁的重要性，说钢产量就是代表了一个国家的国力，云云。
这些人在放言高论之先，为什么居然就想不到先去弄明白那“抓纲治国”的“纲”是什么意思。我早就在《纲举目张，露出秕糠》中教育过马悲鸣了（那是《评马系列》之一），此乃毛典型的白痴思维方式弄出来的笑话，也就是从文学比喻“导出”“宇宙运行规律”：“纲”是网上的绳子，一拉那绳子，网眼就张开了。从这个低级自然现象中，毛就归纳出“宇宙运行的一般规律”来，说那就是治国之道。所谓治国，也就是找到那“中心工作”，抓住它，则所有的工作都“迎刃而解”了。
在他还对发展国民经济有兴趣时，他认定国民经济的“纲”就是“钢”，也就是全党全民的“中心工作”。只要抓紧这工作，则一切问题自然迎刃而解，中国也就能“超英赶美”、“跑步进入共产主义”，成为世上第一强国了。后来他对搞建设彻底丧失兴趣之后，这“纲”又变成了“阶级斗争”。
所以，如果我们有清晰思维能力，不难界定“纲”是什么东西，那就是全党全民压倒一切的中心工作，是全党全民注意的唯一焦点与努力的核心所在。和这“元帅”比起来，什么都得为它让路。所以，在“以钢为纲”时代，所有其他行业的人都得改行去炼钢；而在“以阶级斗争为纲”的时代，则生产必须为阶级斗争让路，否则就要成为整肃对象。所谓“宁长社会主义的草，不长资本主义的苗”就是从这儿来的：如果生产和政治冲突，那当然是生产靠边站。
两次“纲举目张”的结果有目共睹：第一次“以钢为纲”，导致了国民经济包括工农业在内全面彻底崩溃；第二次“以阶级斗争为纲”则促进了后毛时代我党疯狂走资。毛的“纲举目张”倒确实符合他喜欢讲的“走向反面”的“辩证法规律”，每次的结果都适得其反。
稍微有点系统工程常识或控制论常识的人都该知道这“主要矛盾”是什么笑话。稍微知道点西方发展史的人也都该知道，老牌资本主义国家的工业化根本不是斯大林制定的“优先发展重工业”，最先发展起来的恰好是轻工业，这根本就不能用“纲目论”解释。只有文盲才敢把某个工业定为“纲”，把其他行当定为“目”。
不过上面说的乃是知识问题，而我已经说过了，不能用科盲的标准来定白痴，只能根据人类的起码常识，也就是所谓common sense。违反起码常识的行为当然就只能界定为白痴行为。
现在就从人类起码常识来看毛的“以钢为纲”有多可笑，那完全是刻舟求剑＋直线思维＋隧道眼思维。
True，在上世纪５０年代，钢产量确实反映了一个国家的武力（还不是综合国力，而是武力），这道理非常简单：它反映了重工业的规模，而后者正是军火工业的基础。在这种情况下，当然钢产量就反映了毛追求的国力。
可毛白痴就到了这个地步：他竟然看不到苏联年产５千万吨钢，那不过是个数字，并不是真有５千万吨钢材放在那里。在实际中，那５千万吨钢全变成了机器、钢筋、坦克、大炮等下游产品。如果某国年产５千万吨钢，产出来后却全放在仓库里，没法变成下游产品，则那国家的工业生产力等于零。
而这就是毛５８年发动全民为１０７０万吨钢通宵苦战的目的：他根本没想到后事，要的就是１千多万吨钢锭放在那里。Believe it or not，这确实是他的追求目标，因为全民炼钢的必然后果就是这个──既然其他所有行业，包括钢铁工业的下游产业全都停了下来，为“钢铁元帅”让路，那全民努力的最好前途，也就是生产出１千多万吨钢锭来在那儿放着。哪怕那些钢锭全是优质钢材也罢，请问中国的国力是否就此增加了一分？那些千辛万苦炼出来的钢，难道不是经济学上完全彻底的废物？
问题还不止此。这儿不说“青壮炼铁去，收获童与姑”，而且那童与姑还因为农具给塞进了土高炉去，只好眼睁睁看着庄稼烂在田里，农业因此崩溃，引出大饥荒来的后果。假定奇迹发生，人民身上长出叶绿素来，只要晒晒太阳，血液里便全是葡萄糖，并假定中国遍地都是露天铁矿，而且土高炉确实能炼出优质钢来，那么，全民这么炼下去，到底伊于胡底？如果不停下来，每年都能生产１千多万吨钢，则那钢锭就要年年积压，永远无法变成坦克大炮什么的，去加强国力。如果炼上几年停下来，各行各业恢复本职工作，好让下游行业有时间去利用那些已经炼成的钢锭（假定它们都得到了良好保管，一点没生锈），制造飞机大炮什么的，那钢产量不是立刻就又要跌回５７年的700多万吨钢水平去了么？看来，那网绳一旦抓住了，还永远不能放手，一放手，那网眼便又封闭如故。
这ＴＭＤ也配叫治国！管这种决策叫白痴行为还是轻的！
最令人悲哀的还是，哪怕到了今天，居然还有那么多同志无法认识到这种“抓纲治国”的白痴方针之可笑，还要煞有介事地争辩下去。如果这些同志是如阿随那样，为了保护他家的私产私器胡说八道，则我倒完全可以理解，并不觉得悲哀。但如果这些同志真诚相信“抓纲治国”特别是“以钢为纲”是正确的，则那实在不能不让人悲从中来，因为它实在不能不让人怀疑中国人的智力究竟是否正常。
当然，从本坛这个局部取样，绝不能作出性质如此严重的一般归纳，我可以肯定的就是马悲鸣毫无学习能力和理解能力。那“循环论证”的笑话就是如此。上次我说他没有思维能力，他就以此指责我，我当时就给他开了课：只有演绎法才兴用大前提，而我那论证根本不是演绎法。可他就是学不会，这次一模一样地掉进同一陷阱去，而且居然还有若干同志叫好！
其实我那《再论白痴》文已经照顾同志们普遍低下的理解力，把我的论证方式一目了然地总结出来了。不仅如此，我还特地照顾大家，给大家指明了如何去批驳：
【再说一遍我那文章的论证方式：
Ａ、举出大量毛的内政实践作论据。
Ｂ、说明那是惊天动地、空前绝后的白痴行为，在历史上从未见过。
Ｃ、作出“论治国，毛是世界几百年、中国几千年才出的一个白痴”的结论。
要驳倒这论断，诸位只能在四个地方下手：
（一）指出Ａ列举的并非事实，或不是普遍实践，只是极端个例，不足为训。
（二）承认Ａ列举的是事实，但证明那不是白痴行为。
（三）承认那是白痴行为，但证明白痴行为的发出者不一定是白痴。
（四）证明同代或此前此后的政治家有过类似白痴行为。】
可事实证明这完全白写了，起码马弟弟和他的赞同者看了也是白看，按捺不住要出来出乖露丑，硬说我“把大前提当成结论”！
问题又来了：为什么老马那种具有明显思维能力障碍（为礼貌起见，不使用“智障”一词），每次发言都要搞笑的同志，竟然会在中文网上变成高手？这难道不说明咱们这个民族的智力水平确实不怎么乐观么？
唉。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
