周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
台海问题的政治演变，必将成为推动中国进步的杠杆
(在布朗大学沃森国际研究所讲演)
王希哲
一、台海问题的历史简述
二、美国在台湾问题上的根本利益何在？
三、“基辛格定律”及台湾的政治演变
四、台海的战争危机
五、美国鼓励两岸对话的政策，是正确积极的政策
六、当前障碍两岸对话的是谁？
七、为了美国和西太平洋的安全利益，美国应敦迫陈水扁政府与北京政府对话
八、两岸为和平统一前途的对话，必将成为推动中国进步的杠杆
-------------------------------------------------------------------------
一、台海问题的历史简述
台湾主权从来属于中国，这个是根本无需与今天的台独人士们去纠缠的。今
天的几乎所有的台湾人包括台独人士的祖先们，从中原，从福建乘船东渡，
作为中国人去开拓了台湾这片美丽岛，一代又一代数百年。没有任何一代有
资格声称：“从我这一代划线算是台湾人不是中国人了。后来的中国人便是
非法移民，非法占领者，外来政权。”没有这样的事。世界进入近代，原始
资本主义兴起，西方殖民者蜂拥东来鲸吞亚洲各国土地。清政府为明确保卫
中国主权，，先于台湾设府（属福建）后设省（台湾省），遣极有现代化眼
光的沈葆桢、刘铭传管理台湾。这些台湾的先贤们立志要以“一隅之设施，
为全国之模范”，面向海洋，勇敢地把示范整个大陆走向现代化的历史使命
担在自己的肩上。史书班班皆在。
甲午中日战争，中国战败，台湾强行割给了日本，台湾人民坚决反抗，前赴
后继，与大陆人民的抗日斗争，交互呼应。绵延五十年，出了无数可歌可泣
的英雄人物如罗福星、余清芳、 蒋渭水、谢娥，谢雪红等。
太平洋战争爆发，中国人民的抗日斗争融入了以美国为首的全世界反法西斯
战争的同盟。盟国开罗宣言，宣告击败日本后，日本必须将战前以侵略手段
夺自他国人民所有土地吐出，交还给他国人民，包括中国的满洲和台湾澎湖
等。战争结束前夜，美英中苏波茨坦公告严厉重申了这一条，将其作为日本
投降的绝对条件。在蒿目废墟，无以再战下，日本天皇被迫下诏接受波茨坦
公告，无条件投降，中国军队登陆台湾接受日本投降，光复了台湾。台湾人
民欢欣鼓舞。台湾主权重新回到中国人民手里。
4年后，公元1949年，中国国民党领导的中华民国政府在内战中失败，政府
播迁台北，所辖土地仅剩台澎金马，从此成为了主权不完整的政府；中国共
产党胜利，在大陆建立了中华人民共和国政府，指日东向渡海。但韩战爆发，
美军第七舰队进入台湾海峡，中共无力攻占台湾，这样，北京政府也成为了
一个主权不完整的政府。
半个多世纪了，台湾海峡两岸的中国土地上始终是存在着两个主权不完整的
政府，一个统一的主权完整的中国政府始终未能出现，为什么呢？这里不能
不谈美国的因素。
二、美国在台湾问题上的根本利益何在？
由于美国对台湾问题的巨大影响，半个多世纪一个主权完整的中国未能出现，
很容易会产生这样一种见解，认为美国不愿意见到中国的统一，甚至不愿意
承认台湾主权属于中国。这当然是不对的。若是这样，当初就不会有开罗宣
言和波茨坦公告了。我们知道，虽然全面抗战一开，中国政府就宣告废除了
包括马关条约在内的历史上一切对日本缔结的条约，表达了收复失地的决心；
虽然中国人民对日抗战作出了巨大的民族牺牲，消灭和牵制了大量日军，但
没有盟国的加入战争，特别是没有美国在太平洋和日本本土对日本的毁灭性
打击，中国要取得对日战争的最后胜利，是极其困难的，胜利了，要收回台
湾等失地，也是难以想象的。正是中国人民伟大的美国朋友罗斯福总统，在
构思战后的世界格局时，就料定了战后的中国必将是一个新兴的大国，决心
扶持它，在邱吉尔、斯大林的疑忌和反对面前，坚定地坚持了中国在战后联
合国中的大国地位。决定惩罚日本，令日本归还夺自中国的土地，使中国跻
身国际“四警察”之一，与美国携手在远东监督和压制日本，维护太平洋的
和平。这是美国原始的构想。
罗斯福死后，他的继任者是杜鲁门总统。在北京的中华人民共和国政府成立
了三个月，中共“解放台湾”箭在弦上之时，1950年1月5日他发表了《关于
台湾问题的声明》：
“美國重申《開羅宣言》、《波茨坦公告》關於台灣歸還中國的規定，並重
申：美國及其盟國尊重中國對該島行使主權已經四年。美国對台灣或其他中
國領土沒有掠奪的意圖，美國目前無意在台灣獲取特權或建立军事基地。美
國亦無意使用武裝力量干預現在局勢（注意，即中共即将攻台的局势－－王
注）。美國政府將不對在台灣的中國軍隊提供軍事援助或軍事上的意見。”
随后，美國國務院就台灣問題向眾議院外事委員會作答称：
“自1945年駐台日軍向國民政府投降以來，台灣即由中國管理，它包括
在中國之內，成為一个省。”“參加對日戰爭的各同盟國對這些步驟並未質
疑。美國政府對這些步驟也未質疑。因為這些步驟，明顯地符合於在開羅所
作的並在波茨坦重予確認的諾言。”
这个战后台湾主权已经归还中国的立场，五十多年来，一直是美国政府对华
政策的主流。甚至，上面我们已经看到，1950年1月的杜鲁门声明甚至不介
意台湾被中共军队攻占。因为那与中共军队前此席卷了大陆的各省没有任何
不同，那是中国的内政。既然美国没有阻止解放军渡过长江，自然也就不会
阻止解放军渡过东海。那时，这位总统还对中共新政府不会与美国为敌，抱
有希望。但风云不测。韩战随之爆发，中美兵戎相见，杜鲁门才一度放出了
“台湾地位未定”的试探性说法，但在中国台海两岸的北京政府、台北政府
的同声反对下，也就偃旗息鼓，蓄意含糊了下来。
国际法专家丘宏达先生曾引述杜勒斯就“台湾地位未定”对当时的台北政府
驻美大使顾维钧的解释。杜勒斯解释说：
“如果美国把台湾单纯地看作中国领土...,美国派遣第七舰队入台湾海峡便
师出无名。”
可见，“台湾地位未定”不过是一个权宜的借口。在美国人的心里，从来不
怀疑台湾是中国的土地，它只是不愿意看见这块战略性的岛屿落入一个与自
己敌对的中国政府手里。换言之，假使1949年后的大陆中共政府不是一个一
面倒向苏联集团并与美国为敌甚至开战的政府，台湾主权归还了中国，根本
不是问题。
因此，使中国大陆的政府成为一个与美国友好的政府，才是美国根本的利益
所在，也是美国在台湾问题上的根本利益所在！
三、“基辛格定律”及台湾的政治演变
七十年代，尼克松政府和卡特政府在基辛格外交路线下，与大陆的北京政府
中华人民共和国修好和建交，再次明确承认了中国对台湾主权的立场：
“美利坚合众国承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法
政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关
系。”
“美利坚合众国政府承认（acknowledge）中国的立场，即只有一个中国，
台湾是中国的一部分。”（《中美关于建立外交关系的联合公报》）
总有些人喜欢在英文本的acknowledge上作文章。包括美国一些翻云覆雨的
政客。但不要忘了，中美建交中文本并不是英文翻译本。中美政府签字的中
英两种文本都是正本，都是双边磋商的结果，具有同等的国际法效力。当
“acknowledge”在英文里可能具有不同层次含义的情况下，只有一个准确
含义的中文本“承认”，便具有了最权威的定义效力。而美国政府对中文本
“承认”，从签字发布的那天起，从未提出异议。
但从此，台湾社会便动荡起来。这扰攘至今30多年的动荡，追根寻源，来自
中美建交的基础，1972年基辛格在北京发明的那条著名的“定律”：
“美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有
一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重
申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。”
这条定律当然顺利解决了美国与北京政府的建交，但它却很容易在台湾引起
一种解读，认为这条定律所以“acknowledge”台湾主权属于中国，美国
“不提出异议”，完全是因为“台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个
中国，台湾是中国的一部分”。他们反过来盘算，那么，假使有一天台湾居
民的多数发出声音，声言他们认为有两个中国，台湾不是大陆中国的一部分，
或干脆不承认自己是中国人，那么，台湾自然也就不是中国的一部分了，定
律也就推翻了，美国的立场就应该改变了，就应该对“台湾是中国的一部分”，
“提出异议”了。
这种解读错在，台湾主权归还和属于中国，首先是对日战胜国中国及其人民
收复失土的当然权利和一定要实现它的意志,其次才是美国等列强政府开罗
宣言以来的既定立场。国家的既定主权，是全民的，是不由local居民的片
面意志决定的。台湾的任何住民，自然可以不承认他们是中国人，那怕有一
天达到了100％，但那也仅仅意味了，中国的台湾土地上，居住了100％的外
国或无国籍侨民，它丝毫不能动摇台湾主权属于中国的地位，正如纽约曼哈
顿，洛衫矶圣盖博的CHINATOWN，那怕居住了100％的中国人，也不能动摇美
国在那里的主权一样，任何“住民自决”的策动，皆属非法。
在这个基础上，无论认为一个中国也好，两个中国也好，主张统一的也好，
主张独立的也好的海峡两边的中国人，都不能片面自行决定，都必须由海峡
两边拥有主权的“所有中国人”共同“自己和平解决台湾问题”。美国关心
的仅仅是“和平”。鲍威尔关于“台湾不是独立的，也不享有作为国家的主
权”，和台湾问题的最终解决方案“必须(两岸)双方都能接受，这才是和解
的意义”的表态，才是基辛格上述定律的最准确的诠释。
台湾的绿色政客们（为他们制作“理论”的多是站在日本殖民台湾立场的遗
老），偏偏像吃了吗啡一般，执迷地对自己的片面解读可以最终得到美国的
支持深信不疑。为此，他们鼓吹“认同台湾，不认同中国”，把一种排外的
狭隘的台湾地方主义包装伪造成“台湾民族主义”。他们的“认同台湾”，
不是一般的所谓入乡随俗，与当地人和睦融成一体，而是要求“外省人”与
他们一起强调台湾人与“中国人”的区别，迫使他们抗拒、排斥、摒弃、切
断流淌在他们血液中的中国的历史、文化、情感和心理的联系，即所谓“台
湾文革”。他们利于把“台湾人”煽动的失去理智，极端和疯狂起来以捞取
“选票”。他们完全不顾一个号称民主社会的起码准则，在尊重宪法体制的
大框架下，主张自己的意见，也平等地尊重他人的意见。绿色政党取得政权
后，更是毁灭宪法，片面地运作政权力量煽动族群仇恨，加深人民分裂，敌
视、压制和迫害一切“中国人”，为了台独制造出一种笼罩全台湾的政治高
压，不允许所谓的“大中国意识”在台湾存在，甚至定下指标，要在若干年
内把“认同台湾”敌视“大中国意识”的台湾人口，提升到80％以上，成功
推翻“基辛格定律”。用“民主”来实行迫害。这就造成了今天台湾的绿色
恐怖，它与三十年代，在“民主”的外衣下疯狂于德国的仇犹、排犹、虐犹
的纳粹主义特征，极其相似。这里“犹”只要改成“中国人”。
但是，基辛格定律，是三十年来中美合作的基础，也就是台海得以和平稳定
的基础。推翻了基辛格定律，也就推翻了台海和平。这就不能不引起了严重
的战争危机。
四、台海的战争危机
台海现状的稳定与和平，靠什么维持？靠的无非是两条：第一，美国压倒性
的军事力量；第二，美国和两岸都能接受的“基辛格定律”。现在，台湾绿
色执政者要片面把“基辛格定律”推翻，台海靠什么维持？只有赤裸裸的美
国军事力量了。
比如，那个“台湾地位未定”。我们假使真的“未定”，那么谁来定呢？在
美国政客和台独人士看来，当然是美国。由美国来定。台湾主权，美国说定
就定，美国说“未定”就未定。那么牛，凭什么？美国军事实力！
还有更喜欢说的一句“两岸都不允许用非和平方式片面改变现状”。美国要
你不得改变现状，你就不得改变现状；美国要你和平，你就必得和平，总之，
美国要你中国怎么样，你就必得怎么样。这也够牛，凭什么？还是美国军事
实力！
但是，若有一天，中国军事实力压倒了美国（这自然还很遥远），或某种程
度势均力敌，或在局部可以动员的综合军事力量上接近了美国，优势于美国
（若干年内，是很可能的），又会怎么样呢？这一切就颠倒过来了。任何一
位有远见的国际政治家依据中国目前迅速崛起的态势都会明白，这一天，是
总会到来的。因为美国随意推翻其道义承诺的“牛”，实际潜藏着一句台词：
“你中国想奈何美国么？想不看美国的脸色就得以保障台湾主权么？请发展
你的军备吧！”
今年6月，拉姆斯菲尔德在新加坡问：“既然没有国家威胁中国，令人不禁
好奇（中国 )为何增加（军事 )投资？”莱斯也类似作过此问。对此，中国
至今只作了外交式的回答。其实，我可以直接了当帮中国回答：“怎么没有？
美国不就是在威胁中国吗？”没有美国以军事实力相威胁，哪里还有台湾问
题？美国赫尔姆斯一派公开主张的对华战略，正是“外交与（军事）威慑”
双管齐下的两手。拉姆斯菲尔德部长没听过赫尔姆斯？不会吧？
拉姆斯菲尔德还问：“如果所有人都同意和平解决台湾问题，中国为何要增
加瞄准台湾的弹道飞弹数量？”
拉部长忘记了，中国“同意和平解决台湾问题”的基础，是中美台必须遵循
的基辛格定律。中国的《反分裂国家法》既是战争法又是和平法。台海基辛
格定律在，它就是和平法；台海基辛格定律破，它就是战争法。
因此，抛弃了国家间信义的政治基础，把和平的维持完全建立在压倒性的军
事实力和竞赛上，是非常危险的。副国务卿阿米蒂奇去年指出，台独问题是
美中关系中“最大的地雷”，绝非危言耸听。美国和台湾明智的政治家应该
与中国大陆一起，尽快排除掉这颗地雷。
五、美国鼓励两岸对话的政策，是正确积极的政策
“鼓励通过对话和平解决台湾海峡相关问题”的政策，是美国尼克松政府以
来，数十年一贯不变提倡的政策。我想，如果真正着手推动实行它，那是最
正确最积极的政策。
前面我论述了，美国其实从不怀疑台湾主权属于中国。它的有时“模糊”，
只是不愿意看见这块战略性的岛屿落入东西方冷战中，一个与自己敌对的中
国政府手里。使中国大陆的政府成为一个与美国友好的政府才是美国在台湾
问题上的根本利益所在。
冷战结束前，中国政府就已经不是与美国敌对的政府了，冷战结束后，中国
政府就更不可能是与美国敌对的政府。但不幸的是，这个已经不愿与美国为
敌，相反，很愿意与美国友好，结成“战略伙伴”的中国，它的政府却仍然
是一个坚持共产党一党专政的专制政府。这不但台湾人民无论蓝绿不愿接受，
也是大陆人民所不愿接受的。出路在哪里？不是消极地放任早就想回归日本
的台湾绿色政客们以此借口去分裂中国，让他们把美国军人拖进来流血，把
台海战争的民族旗帜交给共产党，再次让共产党中国变成美国的战场死敌，
而是鼓励两岸人民交流，推动两岸政府对话，在和平的对话中，拉近距离，
促使大陆和台湾，都朝向民主、文明的演变。
我认为布热津斯基是美国当前最有远见的政治家之一。我爱读他的书。他在
《大棋局》里说的非常全面：
台湾方面，他说，
“美国不必羞羞答答，而应该明确地表示，如果台湾人试图改变早已确
定（！）和有意含糊对待的海峡两岸关系（也就是我指出的基辛格定律），
将使美国对台态度受到有害影响。”
中国大陆方面，他说
“美国鼓励海峡两岸就最后统一的条件进行认真的对话，也将有助于在
中国国内制造扩大民主化的压力，同时将促进美国和大中华之间实现更
加广泛的战略妥协。”
美国方面，他说
“台湾问题也给美国在同中国打交道时提出人权问题提供了合法理由，
中国没有道理指控美国干涉其内政。完全可以向北京重申，只有在中国
更加繁荣发达和更加民主之后才能实现统一。不管如何，为了台湾而更
加尊重人权是符合中国利益的。美国在这种背景下提出人权问题也是恰
当的。”（《大棋局》第六章“远东之锚”）
布热津斯基说得这样好。是鼓励两岸对话，而不是鼓励两岸分离；是把台
湾当作一盘棋用以促进中国进步，而不是美国被台湾人（准确说台独政客
）当作一盘棋，使中国变成美国的敌人，这个战略大手笔在中美和平的远
大意义上，我已经无法比他再讲多一句了！
六、当前障碍两岸对话的是谁？
是谁呢？是陈水扁当局。
我们再三强调了，基辛格定律是中美关系的基石，也是中国台海两岸关系
的基石。需要验证它么？在这条定律提出20年后，1992年，李登辉领导下
的中华民国国家统一委员会第八次会议通过关於“一个中国”的涵义决议
文：
海峡两岸均坚持“一个中国”之原则，但双方所赋予之涵义有所不
同。中共当局认为“一个中国”即为“中华人民共和国”，将来统一以
後，台湾将成为其辖下的一个“特别行政区”。我方则认为“一个中国”
应指一九一二年成立迄今之中华民国，其主权及於整个中国，但目前之
治权，则仅及於台澎金马。台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之
一部分。（民国八十一年八月一日）
这几乎是基辛格定律完整的复述，实际也就是这一年汪道涵、辜振甫新加坡
会谈达成两岸所谓“九二共识”的内涵。这是宪法性质的国家根本政策。在
真正民主的宪政体制下，它是不能由于任何政党的轮替而片面推翻的。但“
总统”陈水扁把它推翻了：“中华民国就是台湾；台湾就是中华民国”。
他说：
“别人的中华民国是秋海棠，民进党的中华民国是蕃薯，人是两
千三百万人，地是三万六千平方公里。”（2005年5月17日约见民进党
立委谈话）
请看，民进党党法高于宪法。中华民国成了民进党的党国！
偏执的台独分子有一个通病，他总是把他愿望的东西当作现实的东西。好像
他们要把这个世界包括台湾解释成什么样子，一切别人就都必须随着他们把
世界承认成那个样子。
陈水扁似乎不拒绝两岸谈判。他甚至呼吁不设任何先决条件的谈判。但他推
翻了中华民国宪法下的“一个中国”，推翻了“九二共识”，这本身，就成
了他的无条件谈判的先决条件。他说“台湾是主权国家”，这不过是陈水扁
要争取的东西。他把本来要向对方争取而实现的东西，当成了对方必须无条
件承认的先决的东西。你只要坐上了他推翻“一个中国”，推翻“九二共识”
下的“不设任何先决条件”的谈判桌，他实际也就成功了，还谈什么？什么
也就不需要再谈了！
正是在这点上，我为中共的导弹辩护。丘宏达说的中肯，他对记者张伟国说：
从蒋经国改革到国统纲领前后那么多年，为什么中共不打飞弹，李登辉搞台
独了，就打飞弹了？说明中共飞弹是针对台独的，不是针对“台湾民主”的。
拉姆斯菲尔德应该听听两岸关系的资深学者丘宏达先生的这番话。
有一种说法，中共对台独玩导弹没用，反到刺激台独气焰，即成所谓“飞弹
助选”。其实，那只是台独知道中共在玩假的。如果它感觉是在玩真的了，
不会是这样。
七、为了美国和西太平洋的安全利益，美国应敦迫陈水扁政府与北京政府对话
中美携手共同维护太平洋的安全，是罗斯福的遗愿。无论出于历史和地缘政
治的原因，中国都应该把美国视为盟友。这是没有疑义的。但美国呢？美国
可以与中国为敌吗？军事结盟日本，与中国为敌，符合美国和西太平洋的安
全利益吗？布热津斯基指出：
“鉴于地区其他国家对它有强烈反感，日本不可能成为一个起主导作用
的亚洲地区大国”，而“在欧亚大陆的远东地区，中国可能将越来越重
要。除非美中两国能成功地就地缘战略达成共识，否则美国在亚洲大陆
将失去政治立足点。”（《大棋局》结论）
怎样达成“共识”？除了解决台湾问题，别无良策。为了美国的利益，美国
不应客气，应该强势敦迫陈水扁政府走出两步。第一步，回到中华民国宪法
及其国统纲领的框架去；走出了这一步，美国就可以站在理上（而不是站在
军事实力上）劝说中共撤除对台飞弹，中共也应该予以撤除。不撤，就是中
共理亏。第二步，在九二共识的基础上，提出促进中国民主进步的条件，在
美国和全世界的注视下，与北京政府平等对话。
二战后，为了中国能够出现一个和平、民主、统一的联合政府，美国曾经在
北京担起过内战军事调解人的责任（北平军调处）。那次的调解，是失败了，
责任人被追究了。但是，为什么要消极地记住教训，从此，再没有一届美国
政府敢作中国内战的调节人了呢？美国政府为什么不可以再次承担起这个责
任来？既然中国的崛起是不可阻遏的，既然放任台独，把台海和平的维持完
全建立在中美军事实力的竞赛上，是非常危险的，是与十三亿中国人民结仇
的，而最终是要美国军人来为台独无辜流血的，既然推动两岸对话，是有助
中国进步的，因此符合美国利益的，为什么美国不赶紧下决心，敦促和迫使
陈水扁走出那两步呢？克林顿说，“不压迫台湾谈判”。布什政府也这样说。
但这个政策是不对的。台海的形势其实是很紧迫不能再从容的。陈水扁都很
明白。他对民进党立委说“台湾眼前只有三条路，一条是战，一条是和，一
条是拖；战，民进党有本钱吗？...”他知道没有本钱。甚至连两蒋铸造，百
年为大中国而战的中华民国国军的军心，也不可能是他的。那还凭什么“独”
？但他却铁了心，非独不可。李登辉作秀到费城看独立钟，但你准备好像费
城的英雄们那样为独立打一仗吗？台独分子是打定了算盘自己独立不买单，
不流血，要美国人替它打仗流血的。你不“压迫”它谈判，它会愿意么？最
后吃亏的，必然还是美国自己。
八、两岸为和平统一前途的对话，必将成为推动中国进步的杠杆
近三十年来，中国在经济建设上是有大的进步了,但政治的改革上，却进步
很慢。我们要推动中国进步，就要有杠杆。国内民众运动，国际社会压力，
这些都是重要的杠杆，而两岸为和平统一前途开展的对话，又必将成为新的
推动中国社会进步的有力杠杆。
我们知道，中共对它的统治权力，是看得很紧的。“四项基本原则”的合法
性不容讨论。民众运动稍有涉及，便是“敌对势力”；国际社会一旦批评，
便是“干涉内政”。但恰恰唯有两岸未来的谈判，中共为它开了大门：“一
个中国原则下，什么都可以谈。”这条杠杆，大有可为。利用这条杠杆，我
看，可以有这样几个着力点：
1、在“一个中国”的原则下求平等。
胡锦涛说：“和平统一不是一方吃掉另一方，而是平等协商、共议统一。”
中共必须要在“平等”这两个字上表现出真诚。平等，你就必须承认中华
人民共和国政府与中华民国政府，都不过是中国领土上的主权不完整政府，
50年来，你治理着中国大陆，它治理着中国台湾。不能仍抱住过去你死我
活的内战思维，要求别人先承认自己已经被你消灭了，中华民国政府已经
不存在了。这是李登辉爱说的话；这实际是最大的帮助台独。如果这样，
哪里还有“平等”可言？还如何能有最后必须要有的两岸政府直接见面的
“平等协商”？
中共政府从现在起，就应该以台湾当局回到九二共识为前提逐步放开对中
华民国台北政府的承认，以其作为谈判的平等对手。同时，共同协商规划
作为一个时期的过渡，中华人民共和国政府与中华民国政府在国际上“一
国两席”的安排。美国“中国学”鼻祖费正清教授早就小心翼翼建议：“
正如苏联在联合国大会上拥有三张表决票一样，中国也应该有两张”。
(费正清《台湾：迷执、幻想与梦魇》)
2、一个中国原则下什么都可以谈。海内外的舆论可以正本清源，谈历史
问题。中华民国政府应该检讨自己过去在大陆统治的缺失，错误，以史
为鉴；共产党政府应该回忆过去它以什么理由推翻国民党，为推翻国民
党它向中国人民作出过什么许诺；这些许诺今天还有没有效？还打不打算
实行？ 怎样实行？ 六四之类的错误，要不要纠正，怎样纠正？
3、两岸共同缔造一个新中国，是一个怎样的中国？“一国两制”还是“
一国良制”。这个新中国，怎样体现两岸十三亿加两千三百万人民的意志
？从而规划水到渠成时，以两岸人民都能接受的形式，完成国家的和平民
主统一。
4、泛蓝三党已经应中共之邀访问大陆。始终把他们当作外来的客人，不
是真诚追求国家统一之道。共产党应该向泛蓝开放党禁报禁，参与大陆民
主政治的建设，使之成为跨台海两岸的在野党，实现大陆政治的多元化。
同时向泛绿发出召唤，只要他们放弃台独，则一体对待。如此等等。
阿基米德说，他有了一个支点，就可以翻转地球。两岸和平统一的对话有
了那么多的支点，难道还不能推动中国的进步？
有人说，连宋、李敖已经访问大陆了，推动了吗？我说，推动了！但不能
着急。饭要一口一口吃，路要一步一步走，共产党要一点一点变。现在，
最优先的是要把台湾政权从台独绿党夺回泛蓝手中，取得谈判的基地。没
有了这个基地，就没有力量，没有本钱，一切就都是空谈。阿基米德，马
英九有三头六臂，给了他支点还不行，还必须使他有立足之地，才能启动
杠杆。空洞的反共叫唤，可以爽一爽但没有实际意义。
2005年11月14日
美西海湾
[email protected]
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
王希哲文：台海问题的政治演变，必将成为推动中国进步的杠杆
