|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 未来20年中国经济发展之总路线 |
 |
kai-kai
加入时间: 2004/03/25
文章: 2225
经验值: 10951
|
|
|
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
未来20年中国经济发展之总路线
中国的经济发展还得分四步走，才能进入发达国家。而不致误入歧途。
中国的经济地图可划分为四大区域：
一。东部沿海工业带。其包括广东，福建，浙江，江苏，上海，山东，河北，北京，天津，辽宁，吉林，及黑龙江九省和三个直辖市。工业分布为南轻北重。
二。中部农业主产区。其包括江西，安徽，河南，湖南，湖北，及四川六省和重庆直辖市。（我与通常的中部西部划分方法不同，将四川划入中部，而将山西划去西部。）
三。西北矿物资源省份。其包括山西，陕西，甘肃，宁夏，内蒙，新疆，青海七省。
四。西南生物资源省份。其包括西藏，云南，贵州，广西，海南五省。
这四大区域经济内涵各不相同。区域经济发展程度也各不相同。未来发展的规划也将不同。既要平衡发展，又要考虑不同的发展阶段和不同的发展进程。区域间的发展差异既不能滞后，也不可过于超前。两者都将引起负面的作用。
比如说，西北地区主要是矿物资源类的省份。大力发展农业受水资源的制约。发展过于滞后其负面因素显而易见。造成社会不公，及制约其它地区的发展。但如过于超前，如以前东部地区经济尚未起来，山西挖出的煤只能堆着自燃。即浪费了资源，又破坏了环境。
现在同样，如西北地区的经济过于超前。从经济上来说，将出现先要大量进口矿山设备，然后大量开采出来的资源无法消化，只能堆起来或出口资源。就地加工，还得大量进口成套设备。政治上来讲，分离运动不会因经济的发展而消失。反而是与区域间的经济发展对比成负相关性的。
即，如西北地区的经济发展程度如远超过中部地区的话，将引发大量的分离运动。这是有实例支持的。加拿大的分离运动与安大略省和魁北克省的经济对比呈明显的负相关关系。台湾的分离运动也与台湾与大陆的经济发展对比呈明显的负相关关系。
所以，未来20年中国经济发展的总路线需分四步走，用四个阶段来完成。
5年完成东北振兴，10年完成中部掘起，15年完成西北开发，20年完成西南建设。
这四个阶段和四个区域的经济是互相促进又互相制约的。如东北,中部的经济发展,将推动对资源的需求,也就是将推动西北资源省份的发展.东南地区的科技发展将推动西南生物资源地区的经济发展.
但反过来确不然.西北地区的超前发展无法推动中部地区的经济.不过倒是可以吸收中部地区的人口的.西南地区的超前发展也不能推动中部地区的发展,而且,西南地区连吸收中部地区的人口的能力都没有.
东南地区的科技发展跟不上,西南地区要大力发展,便成了砍原始森林,种速生林造纸.破坏珍贵的生物资源,放弃长远的利益,去追求短期利益.如果东部的生物科技相当发达了,便可用东部的科技与资金去开发西南地区的生物资源.这便是东部制约了西南地区的发展.
并且,如果各区域间不是互相推进,而是相对独立的开发,其开发难度将倍增.互相推进,如完成东北装备制造业的振兴和成套设备的发展及中部的掘起,再完成西北的开发就容易的很了.东北振兴，中部掘起，西北开发完成后西南地区的建设简直不是个问题.
这四个发展阶段，以东北地区的振兴较为容易。因为东北原本的工业基础就比较好。农业的基础也比较好。以中部的掘起最为困难。因为牵涉到大量的人口。而整体经济尚处于发展中国家的行列。整体的科技水准也比较弱。西北地区人口稀少，10年后中国的整体经济实力也大为增加。完成西北的开发也将比较容易。
这么看的话，未来20年中国经济发展之总路线的实现的难点是在前10年，是在中部地区的崛起。
不知中共最高当局是否系统总结过这20多年来的改革开放过程中的成功经验和失误？我倒是作过一些粗略的总结，主要是失误的方面。在中国这20多年的改革开放过程中，累积了不少的可贵的经验。要用来指导未来20年的发展。今后20年中国经济发展之总路线不是建立在摸石头过河的基础上的。是建立在科学的分析和以前的经验教训上的。
前20多年我们有哪些失误的教训？我以为第一个，也是最大的一个就是心浮气躁。从上到下，整个民族的心浮气躁。具体的实例比比皆是，在此但举几例，如国债现货市场尚未完全建成，或说尚在初创阶段，便匆匆忙忙地推出国债期货交易，几乎将整个期货行业毁掉。及至今日也并不见得精英阶层都已吸取教训。直至去年，我还看到不少金融专家认为股票市场的问题是因为不能抛空。也有不少的专家们在鼓动尽快在商品期货市场推出期权交易。
另一个例子便是各地相当盲目的，争先恐后的重复引进。也不看是否确实需要，也不顾是否适合当地的发展，结果很多花巨资引进的设备连用都没用过就报废了。
再举几例，很多地方，新的建筑才用了几年，便又拆了重建。完全如同儿戏一般。连一些本身还是落后的地区都是如此。一讲发展超市，就一哄而上，有个地方也没多少人，去建了很多超市，那是广西某地。也有个地方人口一共才五万，却建一个可容六万人的大广场。那在浙江。不知是否因为规划者有远见，知道很快要吸引大量人口了。还有到处乱建机场。
除了心浮气躁，还有缺乏远见，盲目发展，没有完成人口向中心城市的转移，光注重技术的引进，却缺乏鼓励自主创新。发展过程中忽略了对文物遗产的保护。忽略了对环境资源的保护。大量的农村人口进入城市，这本是好事，却引起了很大的社会治安问题。城市改造动拆迁，这本也是件好事，应该是大家盼望的，结果却弄出很多的矛盾，引起社会动荡。重大工程项目的承包，又引起大量的腐败，弄出很多豆腐渣工程。
我讲这些并非要摸得一团漆黑。摸石头过河时的勇气还是值得佩服的。但现在已有很多经验教训了。不必再摸石头过河了。要用以前的经验来指导后面的发展了。
比如，广东目前面临即缺劳工，又无力提升工资的矛盾局面。这现象我分析有两个原因与此有关，其一是珠三角发展时没有完成人口向中心城市转移，内地的劳工只是作为劳动力被雇佣到珠三角，而没有被转化为当地的城市居民。其二是珠三角的经济没有向广东腹地辐射，更没有能力向内地辐射。
后面的发展便可汲取这经验。
东北的振兴比较容易。全国各地都在推进城市化。大量的需要各种建筑机械。东北可用5年时间从装备制造业入手完成老工业基地的振兴。再以装备制造业推动成套设备的发展。以推动其它地区的发展。
但在这发展过程中，应同时完成人口向中心城市聚集的过程。这一方面是分担内地的人口压力，解决落后地区的贫困人口问题。另一方面也是东北本身发展的需要。东北经济能够振兴，很快便会缺乏大量的技术工人。东北的工业结构与东南不同，不是大量的车衣女工，或电子工厂装配线的熟练装配工。东北将会缺很多操作机器的技工之类的。
东北三省总人口约一个亿，河南，四川一个省便有一个亿。所以东北有很大的吸收潜力，理论上来说，光东北三省就可以吸收全国9千万的贫困人口。
中部的崛起比较困难，是最为关键的一步。但也不是束手无策。仔细分析起来，还是有很多优势的。目前并没有被很好的利用。从宏观的角度来看，中国处于北温带，东南亚处于亚热带，单单是两地的水果就有很大的贸易利益。目前这优势并没有发挥。
早几年我回国在电视上看到，忘了是浙江还是四川的农民将大批的橘子树砍去。因为橘子太多了，卖都卖不出去。其实橘子在加拿大的价格是比橙子贵的。
所以我想，如果能将东南亚所产的亚热带水果的总产量的一半销到中国去，再从中国返销等量的北温带水果，对当地来说水果总供应量不变，价格不会大幅波动，但品种却大量增加。对城市居民来说，增加了选择。对东南亚果农来说产量没变，但销售市场却增加了一倍。对中国的果农来说也增加了市场。
相信东南亚的农村贫困问题也一样困扰当地政府和当地百姓。这贸易不会产生纠纷，而是对双方的农民都有很大的好处的。能够比较快的推动开。这需商务部的薄煦来去努力的事。
另一个是安徽这些年来发展成了全国的养牛大省。牛肉多的卖都卖不出去。但安徽却是一个穷省。这一方面与中国人习惯消费猪肉有关。但更主要的是没有有效的发挥比较优势。
东南亚，中亚，中东都是穆斯林为主，连南亚都是大量的穆斯林。这些地区根本还主要靠植物蛋白来补充蛋白质。怎么安徽的牛肉会没有出路呢。至少去海湾国家应该是没有问题的。安徽的牛肉比欧洲，美洲的牛肉还有个优势，中国还是以比较落后的方法饲养，或者说比较原始的方法饲养，没有疯牛病的担忧。中国的肉类比较加拿大的肉类味道要好，无论是猪肉还是鸡肉。
这个也是商务部和薄煦来应该去努力的事。
另外这些地区都是物产相当单调的，不似中国物种丰富。这些地区水果品种不是很多，其实大部分的国家物产都不丰富，中国有这么多品种的水果，大可与他们贸易。换中东的椰枣，巴基斯坦的芒果，等等。
再讲一件小事，无花果，这东西在中国根本连水果的名号都冠不上。小孩子吃了玩玩的东西。但在意大利可是比较贵的水果，在加拿大也一样。从这也可看出中国的物种之丰富。所以西南的开发不可乱来，不可将珍贵的物种都破坏了。中部的崛起，要发挥比较优势。要发挥中国地大物博的优势。
中部的崛起，要从农资产业和农产品深加工作为切入点，再以此带动其它产业的发展。比如包装机械，印刷机械，食品添加剂，仓储运输业，冷冻食品，微波炉加热的速食，等等。以农资产业和农产品深加工作为切入点符合中部作为农业主产区的客观现实。
中部的六省，安徽，江西比邻长三角，以10年为目标崛起，应该并不困难。安徽和江西是两个小省，人口不是太多。如杭州，南京发展成超级大城市，嘉兴，丹阳发展成超级仓储中心，那沪杭宁一线便可再吸纳约2000万人口。不但能吸纳浙江，江苏的农村剩余劳动力，也可吸纳安徽，江西大量的农村剩余劳动力。这是安徽和江西的一个有利的因素。
安徽的牛肉如果能有很好的出路，安徽的农村经济将会有个很大的转变。并且还将推动其它行业的发展。江西正在发展果品种植业及猪肉生产的产业链，10年后一定也会有不错的收获。其实江西产的低油脂的小花生现在应该有比较好的销路。以前营养不够，喜欢含油脂高的，榨油也需要含油脂高的。现在心血管疾病太多了，应该是低油脂受欢迎。这是安徽和江西的第二个有利的因素。
10年后长三角的人均GDP至少要翻一翻。那时人均GDP将超过一万美元。根据港，台，韩，日的产业转移来看，江浙一带的纺织业，玩具业，小塑料制品，小五金，小商品，等都将转移。安徽和江西正占地利。可大量接收。这是安徽和江西的第三个有利的因素。
安徽和江西有这三个有利的因素，10年崛起可期。
河南是中部的一个大省。人口超过一个亿。河南郑州又是全国农产品期货交易所所在地。郑州或其附近首先就应该是一个仓储中心。没有这样一个仓储中心，我根本就怀疑农产品期货业是否能健康发展。
这个仓储中心随着商品期货业的发展，不但要包括粮食仓库，棉花仓库，还要包括食用油仓库，及冷冻库。因为生猪和牛肉迟早也会进入商品期货市场的。
这是河南的一个优势。河南应该充分利用好这农产品期货交易中心的优势。
建议将大交所与郑交所合并。没有必要设两个农产品期货交易所。美加因历史的原因而有多个交易所。现代科技发达，通讯，交通都很方便，已经没有设多个重复工能的交易所的必要。并且东北现在有政策的倾斜，重点发展装备制造业。农产品期交所作为对中部的政策倾斜，从政治上也说得过去，从交易商的角度来说，也可降低交易成本。从地理位置来说，设在郑州也比较好。
农产品期交所只需一个，但是倒需要建2~3个类似美国密执根大学的跟踪，研究全球农产品生产和交易的研究中心。根据中国的情况，比美国多建2个为好。因为一方面中国不同于美国的大农业，美国的大农业便于统计。另一方面中国的期货交易和与之相关的分析研究都在初创阶段，需经验的累积。
建议设立在离郑交所较远的地方。以避免市场利益的因素。以保障期货市场的健康发展。可设在浙江农大，山东农学院，华中农学院。这样，北京有农业部发布有关信息，郑州有期交所发布交易信息，浙江，山东，华中有各自汇集的信息发布。各期货商可对这些信息作分析研究，以对市场行情作出判断。
郑州作为农产品交易中心就不要再发展重化企业了。现有的将来也要逐步迁出。向许昌，驻马店汇集。将许昌和驻马店发展成两个工商业中心。比较四川的情况来看，河南再发展两个超级城市不会过多。
不赞成向开封，洛阳汇集。一方面要保护，发掘这两地的文物遗存。另一方面，考虑后续发展，都集中在郑州一带不利于今后经济向腹地辐射。
河南有一亿多人口。需要向东北，新疆各移民一千万，向内蒙古移民500万。农业人口减少，就意味着农民收入增加。移民2500万，约25%的人口，再加中心城市吸收的人口，如农业生产成本不变，产出不变，农民收入就能大约翻一翻。
四川的条件比较好。原本的物产就丰富，三线建设时四川作为大三线迁入了不少企业。又完成了成都，重庆直辖市两个中心城市聚集。在中部6省中，四川的条件最好。四川在条件成熟时应该在成都与重庆间，如自贡地区，再形成一个工商业中心，以吸收农村人口。
四川也应该向东北，新疆各移民一千万，向内蒙古移民500万。四川居住在高山上的人口应该向西藏移民。对外交通实在不方便的地方不要再搞村村通了，用移民的方法来解决。
湖北应该尽快在宜昌地区再形成另一个中心城市的聚集。以吸收农业人口及促进经济的发展。宜昌地区离葛洲坝，三峡大坝不远，将来没有电力短缺之扈。也有利于后续发展将经济力向落后地区辐射。
湖南目前看来在中部六省中处于比较不利的地位。但是如果珠三角的经济能向内地辐射，那湖南就有地利优势了。这可能还需比较长的一段时间的酝酿。
尽可能，尽快地在中部各省形成第二个中心城市是基于以下的事实。不管是中部还是东部，相对发达的省份必定有至少两个或以上的中心城市。这可解释为不同的因果关系。但互为因果，不会太过牵强。
东南沿海，东北三省，中部六省的人口总和超过中国总人口的2/3。解决了东北老工业基地的振兴与中部六省的崛起，就解决了中国现代化进程的主要问题。
中部地区是中国文化形成，发展的主要地区。在中部地区推进城市化的进程中要将文化遗存的保护放在比较优先的位置。没有文化底蕴的民族，是很难受到世界的尊重的。
随着东部和中部城市化的加速推进，以投资和房地产带动的新一轮经济发展周期会持续很长时期。在此期间需防范的是经济过快增长而引发通货膨胀，及盲目投资，并不需担心经济突然失速。
中国现代化进程中需要的是产业资本家，商业资本家，金融资本家和企业家。并不是需要大地主，官僚资本家。土地的农业产出其实是很低的。即使在发达国家也一样。
土地获取暴利是在转变土地的用途上。土地私有化并非中国现代化进程中的一个问题。相反，现阶段要实行土地私有化必定产生大量的腐败。
目前中国尚不具备取消城乡户口差别的条件。原因在中国尚无力将社会保障制度覆盖到整个农村地区。农村的“低保”是靠土地来实现的。城市的低保是靠财政来实现的。这是两个不同的系统。要到两个系统之间的影响很小时才可取消城乡户口的差别。
过渡的手段是推进城市化。只须符合一定的条件，比如在某市有固定居处，有5年的报税记录，便可转为城市户口。当然各地情况不同。
对于城市化过程中转化为城市居民的农村人口，应该交还所承包的土地，不能占用农村，城市两个不同系统的社会保障。以逐步增加农民的人均耕地面积。也防范农村人口盲目移入城市。避免产生新的问题。
西北地区的发展将会随东部和中部的经济发展而联动发展。这是由西北省份的经济要素决定的。西北主要是资源类的省份，随着东部与中部的经济发展，对资源的需求将越来越大。自然会推动西北地区的发展。
西北省份目前暂不具备发展第二个中心城市的条件。要先形成比较多的区域城市。但山西有条件形成第二个中心城市。随着西气东输，中亚油气管的建成，新疆将成为一石化中心。在这形成过程中要大量的吸收中部地区的人口。西北地区仅占全国总人口约10%，应该中央财政每投入100亿，就必须吸收中部人口3万或5万。
新疆，内蒙的煤矿开采要严格禁止小煤矿。一方面是出于安全生产，和资源利用率，保护环境的考虑。另一方面，要考虑尽可能采用露天开采。数十年后，待煤矿开采完后，在矿区形成人造湖泊。以改变西北地区缺水，不适合人类居住的局面。给子孙后代的发展留下可持续发展的环境。
西南地区的发展一要靠东南亚自由贸易区的推动，二要靠东部地区的科技发展来推动，三要靠发展旅游业来推动。而不要靠大型传统工业来推动。
西南地区应该发展类似柠檬酸，青篙素的生化产业。但生化产业的发展受世界生物科技发展的制约。并不能随中国自己制定发展规划而发展。世界生物科技长期停滞不前，则西南的发展将受制约。世界生物科技如突飞猛进，则西南的发展很可能远超西北，甚至于超越中部地区。
西南各省都具丰富的旅游资源，在目前的阶段，应该优先发展旅游业。随着经济的发展和生活水平的提高，旅游越来越成为一种生活方式。中国相对于13亿人口，旅游资源是相当紧缺的。
海南省目前大力发展工业化的决策是战略性的错误。海南即缺矿物资源，又缺人力资源，还缺科技人才，作为一个小省，当然也缺资金。大力发展工业化，原材料要运进去，人口要移进去，大专院校，科研所要办起来，资金要吸引进去，将来要将产品运出去，又面临交通不便的问题。还得建跨海铁路大桥。简直是以短击长。实不可取。
中国的海岸线，由于地质条件的原因，只有南海是蓝色的。海南岛有这样好的地理条件，却不大力发展旅游业，反去大力发展工业化，很值得探讨。
邓小平选海南作特区是出于政治稳定上的考虑。当时对改革开放的发展过程并没有把握。发展的结果难以预料，海南作为一个岛屿，即使实验失败，不至于引起全局的动荡。如今，改革开放已经过20多年，下一步的发展进程都是在可预测的范围。海南已经失去了其作为实验示范的必要，应该按其自身的规律，自身的资源，环境，经济等因素来发展。
西部地区的贫困问题的解决是一个长期的过程。不可能只靠一股革命热情来毕其功于一役。贫困是个相对的概念。今天的贫困户多收几担谷子，可能就算脱贫了。但随着经济的发展，随着周边地区的发展，他可能又陷入贫困。一般地说，中国的贫困地区是受环境的制约。没有环境的根本改变，或没有科技的进步，以便能在现有不利的环境中提高生产力，就始终不能从根本上脱贫。
所以，贫困地区的脱贫要从根本上去解决。要从移民和贫困户的下一代入手去解决。可以在新疆，内蒙古，西藏适当的地区先建移民村，或移民农场，然后去全国贫困地区招募移民。自愿报名，政府协助搬迁。像以色列的定居点一样。彩电，冰箱，微波炉都放好了，可能报名的人要打破头了吧。西藏的移民村，移民农场专门用以招募云南，贵州，四川等住在高处的贫困人口。
从贫困户的下一代入手解决要从教育入手。可以设立贫困地区教育基金。资助贫困地区的学生上大学。对于学业较差，无望受高等教育的贫困子弟，在不影响军队整体质素的前提下要尽量多招些去部队，让他们去军队学技术，受教育，开眼界。
对于暂时无法解决的贫困人口，可以用实物救助，或现金救助的办法改善其生活。
东部沿海地区，科技进步是未来20年的总方针。
浙江要以杭州为主，推进整个浙江省的产业升级。比较东部沿海四个发达省份，浙江的经济活跃程度最高，但工业底气不足。比不上其它三个省份。
杭州要连同上海，以仪器仪表，测量仪器，医疗仪器及医用设备作为将来产业升级的方向。沪杭在这方面有比较好的基础。尤其是医疗仪器及医用设备，起点可以比其它地区高。西安，成都在这方面也有比较好的基础。
杭州要将余杭新区发展成一个仪器仪表，测量仪器，医疗仪器及医用设备的产业中心，而不要将其发展成一个仓储中心。沪杭宁沿线的仓储中心要统一规划。用以推进区域的城市化。
沪杭宁之间的客运交通规划以磁悬浮连接。这个问题不必再争论了。是采用中德合作，还是采用完全国产的，两者各有所长。既使目前先建100公里时速，今后的发展也将快过轮轨。更何况以前轮轨派的反对磁悬浮的依据之一是磁悬浮没有成功的先例。现在情况完全逆转，反倒是磁悬浮在中国有运行成功的经验，而高速铁路在中国没有运行经验。
沪杭宁建磁悬浮是东南沿海地区科技进步的象征与实践。其意义是深远的。这可从中国信息产业发展的经验教训中看出。并且沪杭宁建磁悬浮事实上关系到中国今后城市化的方向。即以形成特大城市群以节约耕地来推动城市化是否可行。
80年代初，制定过中国软件业的发展规划。规划在南方形成以上海为中心，北方以北京为中心两大软件中心。现在回过头来看，整个规划是失败的。
我分析失败的原因一是受当时世界计算机技术发展水平的制约，其中主要是受硬件的制约，因为汉字的编码要比英文多占一个字节。而当时的硬件成本是相当高的。但主要的是犯了战略性的决策错误。战略决策完全没有方向。即没有认识到硬件发展的速度，也没有认识到软件发展的方向，及制约中国软件产业发展的根本问题。
中国原来的计算机技术，无论从硬件来说，还是软件方面来说都远在印度之上。中国在比尔-盖茨还不懂计算机的时候就会造计算机了。当然那时的计算机上也是有操作系统的。发展到今天竟然硬件上也不行，软件上也不行。甚至于软件上还不如印度。这不是战略性失误还会是什么失误。
今天的计算机早已发展成32位，64位了。各种硬体的成本更是大幅度下降。早就不是制约汉字的因素了。而且现在中国正开始自己制作CPU。未来20年，信息计算技术产业政策制定的第一优先，应该是从CPU芯片指令开始就与汉字编码对应。由国家科研所和大学开发完全基于汉字编码的程序语言。以便企业开发完全汉字的操作系统，应用软件包。
这应该在3~5年的时间内完成。这并没有超越任何目前的技术条件或理论。而且由于汉字的规范性，编译过程将更严谨，效益更高，更少出现差错。目前的大部分的电脑病毒，木马程序根本就没有容身之地。
这既是基于国家信息安全的需要，也可以使所有的中学以上的学生不必专门学写代码便可用中文书写简单的计算机程序。中国每年有三百万的大学毕业生，如果能用中文书写计算机程序，自然便是全世界第一的软件大国。
至于与英文电脑的相容性，根本不是个问题。只需将目前在人机界面的中文界面移到CPU界面就可以了。
对于中国的重新崛起，世界上相当多的民族都是以及其复杂的心态来看的。中国作为一个有悠久历史文明的大国，可以坦然面对。对日本，台湾问题不需急于解决。在矛盾没有激化的前提下，尽可放到10年后才提上日程。
中美之间的贸易磨擦，及汇率问题的争论将长期存在。美国由于其政治体制上的先天缺陷，根本无法正确了解中国。这从美国政府，及其智囊对中国局势屡屡判断失误可以推断出。
美国的对华政策，由于美国高层无法认识中国，长期依赖台湾，日本间接了解中国而制定政策。而日，台基于自身的利益希望中美长期处与对立状态，以获取利益。这是一个短期内无法改变的事实。
所以中美纺织品贸易纠纷也好，其它贸易纠纷也好，解在题外。不在题中。
美国企图以印度，日本围堵中国的策略也将维持很长的一个时期。这是由西方文化的思维方式决定的。
但是，由欧盟，美国，中国组成世界经济三极；由美国，俄国，中国组成世界军事三强；及由欧盟，美国，俄国，中国形成的三国四方政治强权的局面，在可预料的将来都不会改变。
并且，由欧盟，北美，远东形成的世界经济第一梯队；由东欧，中东，南美形成的世界经济第二梯队；及由非洲，南亚，东南亚形成的世界经济第三梯队；这样的经济格局在可预料的未来也是难以改变的。
这样的世界格局不是能由美国几个决策人士可改变的。这就使中国在应对世界局势及中美关系中的冲突时有很大的回旋余地。
中国-东南亚自由贸易区是东南亚最后一次机会借助周边国家的崛起而崛起。错过了这次机会就从此再也没有这样的机会了。就只能以后各自努力了。连东盟内部也只能各自努力了。东南亚的经济经不起冲击。如果没有与中国共建自由贸易区，是很难跨入第二梯队的。
东南亚能与中国共建自贸区的基础是双方的主要农产品的价格比较接近。如果人民币大幅升值，使双方的主要农产品的价格拉的过开，则中国政府不得不考虑几亿农民的生计问题，就如同韩，日一样将农产品市场保护起来。这样中国的崛起就很难带动东南亚的崛起，就如同日，韩的经济起飞不会将东南亚带入第二梯队是一个道理。主要是因为农产品市场被分割的关系。
分割农产品市场的所谓自由贸易，即如同日本与东盟中一些较富裕的国家签订的自贸协定，其实是损害东盟中落后国家和中国的利益的。只是尚难评估其损害程度而已。
而且东南亚也和中国一样，存在一个贫富差距过大的问题。所以，美国对中国人民币汇率施加压力，所影响的并不只是中国的经济，也影响中国-东南亚自由贸易区的建设。进而影响东南亚国家的发展。
人民币汇率问题中国可以与东南亚国家连手协调，共同以提高最低工资来应对美国的压力。
中美贸易问题的解决，我有一个时间点的判断。是在中国与德国签订自由贸易协定的那一天。那时美国肯定会幡然省悟，只是悔之晚矣。当然这是很久以后的事情。不会在10年内发生。20年内会否发生无法判断。
中国在未来的10年里，应推进和完善现在正在形成或将形成的自贸区及自贸协议的落实。即现有的东南亚10国；海湾5国；北欧5国；及澳，新；阿根廷，智利；南非，巴基斯坦；26个已经与中国签订或将签订的自贸协议的落实。
不必再急于扩大范围。现有的与这26国的自由贸易的推进过程中的一些不确定因素尚无法完全预估。可以到下一个10年再进一步扩大范围。
至此将未来20年中国经济发展之总路线归纳一下：
用20年时间完成人口向中心城市及西北地区的转移；用20年时间完成中国的产业升级及科技进步。
用5年时间完成东北振兴；用10年时间完成中部崛起；用15年时间完成西北开发；用20年时间完成西南建设。
kai
2005，11，9
作者：kai-kai 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
