|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 赫鲁晓夫：中国的恩公，人民的公敌 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
赫鲁晓夫：中国的恩公，人民的公敌
芦笛
倒戈将军马悲鸣效法嘉定三屠的总设计师李成栋，忽而弃暗投明归降官军，忽而降清灭明，忽而反清复明，连个定盘星都没有，唯一的“原则”便是“国士待我，国士报之；阶级敌人待我，阶级敌人报之”。根据这一原则，我白吃待之，他便以白吃报我，嘻嘻，罪过阿。
他最近嚷嚷什么“外蒙独立的利弊”，就是这种反复无常，翻云覆雨的最新表现。那烂帖子我也没看，不看也知道是怎么回事，无非是说中共出卖外蒙有功，让那儿的人民避免了国内人民遭受的苦难。这话他早就在跟帖标题里说了，我也早就告诉过他，既然如此，则不但台湾该独立，而且全国都该照方励之的主张，实行解散。谁卖国越猛，谁对人民也就越有功，用旧话来说乃是“万家生佛”。
有趣的是，我请他照葫芦画瓢，按同一逻辑写篇《台湾独立的利弊》出来，这小子却又不敢了，回答说他早就写过多篇文字分析台独利弊。嘿嘿，他还好意思提那？
这里提醒老马一声：你过去说的是，因为国府把大陆的黄金运走了，所以无权独立，细不细阿？请问这算是哪门子的利弊分析？你怎么连道德批判和功利分析都分不清？一方面为外蒙人民考虑的无微不至，端的是菩萨心肠，另一方面却又对台湾人民斩尽杀绝，当真是李成栋转世，狠毒只会发泄在同族身上。
不过老马有点好处，我早就说过无数次了，那便是他瓦釜雷鸣，能让黄钟应之。所以我这里使出一招鸠摩智偷学的少林７２绝技“洛钟东应”来，现场演示一下，浑小子的胡说八道是如何启迪智者的思维的。
只要不是白吃，谁都看得出失去外蒙对中国的国防安全构成了何等隐患。７０年代初，中苏大战一触即发，我看着中国地图，忧心如捣：外蒙如同突入中国腹心的肿瘤，卡住了中国的两个咽喉。老修铁骑只需东西向突进中国，则中国立刻断而为三：内陆与东北和西北的交通顿时被切断，而东北正是中国的重工业和能源基地，大庆油田就在那里。失去了东北和西北，这ＴＭＤ还打什么仗？
记得那时的《参考消息》上刊登外国观察家的评论，说老修的装甲兵团从外蒙突进中国，１８小时内便能拿下北京，那口气斩钉截铁，完全不是预言，简直就成了事实陈述，让我看了不寒而栗。
从那时起，我便明白了当初毛子为何要千方百计把外蒙弄过去：那地方什么资源物产都没有，唯一的价值就是国防。毛子占据了外蒙，就捏住了北京的咽喉，而中国占据了外蒙，顶多也就只能截断人家的西伯利亚大铁路。
同样的道理也适用于西藏，那地方就算有资源，也毫无经济价值，只有国防价值。丧失了它，则河西走廊随时会被轻而易举地截断，而四川等地立刻就成了边疆。
当然老马说的也是事实：外蒙独立虽然遭受了苏式社会主义的荼毒，毕竟逃过了中式烂污共党社会的加倍荼毒。所以，所谓“利弊”，其实分析的角度非常含混，其实既包括“国”的利弊，也包括“民”的利弊，这两者并不见得一致。外蒙、西藏、台湾独立都暴露了两者的矛盾，有利于“民”而不利于“国”。而如果不是马浑家出来胡说八道搅这么一下子，我还真没想到过这问题。
可见这“国家利益”虽然是个西方用滥了的词，其实也没有清晰界定过。当然，人家是民主国家，“国”与“民”的利益一般是一致的，这问题大概只有在专制社会才特别突出。
如果我不点破，老马便到死也不会意识到，他分析外蒙独立利弊时，其实说的是“民之利弊”而非“国之利弊”。如果要按他这个思路，只考虑人民祸福，那么，赫鲁晓夫便是中国人民的仇敌，但同时又是中国这个国家的恩公。
众所周知，无庸置疑，１９５０年，中苏双方在莫斯科签订《中苏友好同盟互助条约》，有关协定规定苏军必须在三年内撤出旅顺港。这是周恩来斗争来的结果。原来斯大林的提案是在苏联于日本签订和平条约后再撤出。但刘少奇等人在北京磋商，觉得不妥：如果苏日迟迟不签订和约，那苏军岂不是要在旅顺一直呆下去？因此，经周恩来力争，才改为无论苏日和约是否签订，苏军都必须于签约后三年内撤退。
不料美日安保条约签订后，毛泽东又改了主意。他觉得受到威胁，需要老大哥武力保护，便于１９５２年３月２８日致电斯大林：
“由于非法的美日和平条约，特别是美日安全条约的缔结，我们认为中国政府有根据也有必要请苏联政府让苏军留在旅顺口地区，并在１９５２年底不撤出旅顺口。”
这正中帝国主义头子斯大林的下怀，不过他知道需把表面文章做足，让奴才自己来正式请求主子，以便名正言顺作恩公，于是便在４月２日回电：
“迄今为止，我们一直认为苏军尽快撤退出旅顺口完全符合您的愿望。正因为如此，在1950年根据您的愿望缔结条约时已做出决定：即使不缔结对日全面和平条约，苏军也不迟于1952年底撤出旅顺口。您3月28日电报提出的问题就完全不同了。您现在抛开条约而认为苏军应不定期和在1952年以后留在旅顺口，说是因为日美缔结和平条约而使情况发生了变化。如果您坚持这一点，则我们同意满足您的要求。但这里必须注意，这种违约应合理地向外界提出论据，以免得出印象，认为是苏联做出这样的决定来束缚您。可能需要缔结新的旅顺口条约。关于这一切，应当同您或您的代表团进行谈判。”
两相比较，高下立见，比起教主来，毛连个称职的学生都算不上。
于是毛便根据父皇吩咐，于１９５２年８月派周恩来率代表团到莫斯科与斯大林会谈。会谈中斯大林指出，延长共同使用旅顺海军基地期限的倡议应由中方提出。我们在那里是客人，而客人是不提这种问题的。于是，周恩来建议以互换照会的方式，由中国政府向苏联提出相应的请求。
９月１５日，中苏交换了《关于延长共同使用中国旅顺口海军基地期限的换文》，中方请求苏方同意“延长中苏关于旅顺口协定第二款中规定的苏军撤出旅顺口的期限，共同利用中国旅顺口海军军事基地，直至中华人民共和国与日本，以及苏联与日本签署和平条约”。
请注意，这个卖国照会完全放弃了周恩来在两年多前从毛子虎口中夺食争回来的权益。照会规定，苏军撤军的期限乃是“直至中华人民共和国与日本，以及苏联与日本签署和平条约”，这儿中国自行套上了双重束缚，不但要等苏日签订和约，还得等中日签订和约。卖国贼毛泽东似乎生怕主子撤军，失去保护，作不成儿皇帝，所以挖空心思地为苏联撤军设置障碍，显得比主子还积极。
众所周知，无庸置疑，中日和平条约是到７０年代田中访华后才签订的，而苏日和平条约到现在都没签订，至今俄罗斯还在和日本政府就北方领土问题争执不休，始终没有达成协议。因此，按该照会的授权，苏军本可以一直驻扎到２１世纪的今天。
但赫鲁晓夫上台后刻意讨好中国，便主动放弃了斯大林在中国谋取的帝国主义特权。１９５４年，中共拟庆祝“建国”５周年。苏方本来只准备派个一般级别的代表团来参加庆典，但赫鲁晓夫不但决定由他亲自率团来参加，而且给中国赠送了一笔无比丰厚的礼物，那便是决定援建１５０个大项目，此外还放弃了四家中苏合资公司的股权，以货物折算股份的方式使之变成中方独营企业，并决定从旅顺撤军。
赫鲁晓夫这一决定在苏共上层引起了反对。苏联外贸主管科瓦利当即向赫鲁晓夫指出，苏联没有国力承担如此大规模的援助，他在回忆录中说：
【这时我再次试著对其所说的内容作总结：这样，在总协定里应该包
括22座大型钢铁厂和有色冶金厂、23座矿井和其他煤炭企业，其中包
括两座重型单件设备的露天采煤和采油负岩场、11座生产能力庞大的
化学工厂和4座热电站和水电站。这些项目是协定的中心问题和基础。
我报告了实现这些项目所需设备供货量的初步设想。这些设备是，高
炉设备、炼钢设备、轧钢设备和其他冶金设备；露天采煤场和采油负
岩场所需的当时苏联还根本不能生产的大型大功率矿山机器和重型单
件设备以及我们自己也清楚知道没有的专门的化学设备；汽轮机、水
轮机和锅炉装置。
我还告诉第一书记，所有这些设备都是苏联重型机械制造部奇缺的货
物种类，考虑到对苏联国民经济的计划供货，不能接受生产这么多数
量的设备。我还认为，转手出口这些设备是完全靠不住的。
赫鲁晓夫用轻蔑的眼光扫视了我。我很清楚，他总是把我列入其反对
者的名单中，因为我对在全力恢复苏联工业的那些年代里，我们向中
国提供固定设备的能力的估计，不能满足中华人民共和国政府的全部
需要，而且还破坏了赫鲁晓夫酝酿成熟的他想访问北京的计划。
从赫鲁晓夫的眼神中我看出，他现在就要解除我的工作。办公室里暂
时一片肃静，赫鲁晓夫在严肃地考虑自己的决断。 】
幸亏米高扬同志救了他，说可以在１９６０年后再完成某些项目，于是赫鲁晓夫便靠权力压服了反对意见，强行通过了他的“规模广泛的个人计划”（科瓦利语）。
就连政治局（时称“主席团”）内部也有阻力，同样是让赫鲁晓夫压服的。根据科瓦利回忆录，主席团表决时，伏罗希洛夫投了反对票，于是赫鲁晓夫便召开了主席团会议。根据科瓦利回忆：
【第二天11点正全体中央主席团委员都出席了会议。当我被请到大厅
时，赫鲁晓夫就马上吩咐我汇报表决情况，表决在伏罗希洛夫那儿的
结局如何。我作了简短汇报。伏罗希洛夫听完后点点头表示，我讲的
全是事实。
然后赫鲁晓夫发言。“克利姆，你怎么啦，不是一块都讲好了吗，怎
么现在，在飞往北京之前，你又固执起来了，反对起来了。这不行。
到底是怎么回事，你反对的是什么?”
伏罗希洛夫回答很简短：“首先请允许我感谢党和党中央没有因为我
有不同意见而现在就把我拘留起来并进监狱，感谢党和党中央让我能
自由表述想说的意见。而我认为，在随处可见同法西斯主义进行殊死
战争而造成的后果的现在，我国人民无力承担援助中国这种事。需要
设计和供应多少复杂的设备啊!这需要我们成千上万的专家去工作。此
外，就在不久前我们还在解释，宣布对日本──法西斯德国的盟国作
战，目的是报复旅顺和俄日战争时被沙俄丢掉的其他领地，而现在我
们又要把它们交出去。可能的话，这件事应该问问人们，如果不问的
话，哪怕让人们对此有个准备也好。”
在伏罗希洛夫发言后，赫鲁晓夫知道，在这种原则问题上不能退让，
他开始以毫无伸缩的口吻让伏罗希洛夫和其他中央主席团委员相信他
才是正确的。他强调指出，所说的原先的俄罗斯领地，历来就是中国
的土地。根据租赁协定，考虑到中华人民共和国的利益，它们早已是
我们共同利用了。根据中国政府1952年9月15日的请求，有关旅顺的这
个协定已经延长。（《苏联大百科全书》1955年莫斯科第2版第34卷
第191页。）
赫鲁晓夫强调指出，两国间的任何友好条约都不可能是牢固的，如果
它不是建立在经济互助、相互需要和相互承担义务这种坚实的基础上
的话。他坚定地说：“我们将要失去同中国建立和巩固友谊的历史机
遇，如果在中华人民共和国庆祝自己的五周年之际请求我们帮助克服
长期落后状态的这个重要时期，我们在中国社会主义工业化发展即将
来临的五年不能采取最重要的措施的话。”
赫鲁晓夫表示，没有这些，苏联这个高级代表团的北京之行，在隆重
的庆祝大会上和全国人民代表大会上的发言、同毛泽东的会谈，就没
有意义了。他以劝导的口气说：“我们不能不奠定牢固的基础，不能
不签订这些经济协定。就是这样，我们已经把许多重要项目推迟到了
1960年以后的时期，对此中国可能未必同意。”
其他中央主席团委员的发言也大致相同。在此之后，伏罗希洛夫站起
来忧伤地说：“好吧，我表决”。他签上了自己的意见“同意”，签
上了名。会议就此结束。 】
于是赫鲁晓夫便兴兴头头地带着这份厚礼上路了。１０月２日，他与毛泽东举行第一次正式会谈，主动谈到了旅顺口问题。据赫鲁晓夫本人的回忆，当苏方提出从旅顺口撤军，并将基地及其设备无偿移交给中国时，毛泽东最初曾表示犹豫和担心。毛泽东提出：现在是否有必要这样做，因为美国可能会利用苏军从旅顺口港撤出之际，在这个地区向中国发动进攻。赫鲁晓夫说：“毛泽东同志，我们不大相信美国人会这么做。不但如此，我本人坚信，他们是不会这样做的。当然，对此不可能有任何保证，因为美国执行的是一条侵略政策，而且在朝鲜的战争才刚刚结束。但是，我们也正向符拉迪沃斯托克调派军队，这与撤军是同时进行的。如果发生敌对性进攻行动的话，我们当然会帮助你们的。”最后，毛泽东才表示不再反对苏联撤军。
所以，旅顺口是赫鲁晓夫不顾内部反对，解除了毛的顾虑，强行把旅顺港送还给中国的。从中国的国防利益来看，他是中国的大恩公，但从人民利益来看，他是中国人民的仇敌。
这道理明摆着：根据周恩来发的那个卖国照会，苏军可以无限期地驻扎在旅顺港，直到今天还有足够的法理权利呆在那里，而中国根本就没有任何理由收回那帝国主义的军事基地。而那完全是插在北京咽喉上的一把利刃。倘若中苏翻脸，则苏军从旅顺出发水陆并进，朝发夕至，弹指之间即能攻下北京。
如果事情真是这样，那么，毛未必就敢跟苏联破脸。
正如我将在那未完成系列长文中分析的，中苏破裂主要是宗教原因，与民族利益冲突基本无关。最主要的原因就是毛以正统自居，想当教主，次要原因则是老大哥对他的内政说三道四，对“人民公社”、“大跃进”那种人类历史上从未见过的惊天动地的白痴行为颇有微词，让他怒火万丈，而这种个人虚荣竟然被学者们普遍误认为“民族自尊心”。
但毛同时也是个现实主义者，这点从他请苏联驻军保护中共政权就足可看出。所以，如果苏军始终驻扎在旅顺，构成推翻该政权的实实在在的威胁，则毛未必敢和苏联翻脸。而如果中苏不破裂，毛也就不至于肆无忌惮地去干出从大跃进人民公社直到文革那一系列祸国殃民勾当，使中国人民承受了史无前例的巨大灾难了。
因此，根据老马那个“利弊分析”原则，赫鲁晓夫乃是中国人民的公敌。不过从中国的国家利益和民族尊严来看，赫鲁晓夫又是中国的大恩公。不知对我这严谨的分析，马成栋之瓦釜当作何雷鸣？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
