|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 臭脚丫、“留发不留头”与积极分子爱国 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
臭脚丫、“留发不留头”与积极分子爱国
芦笛
最近意兴消索，没心思写文章：在网上折腾了近６年，只想办一家不偏不倚的中立网站，不料连这么简单的事都无法做到，过去办成了个“民朋网站”，闹了一通，又闹出个“党朋网站”来，当真无聊之至。忍不住要想起孙雷小网友的话来：一个野鸡坛子，非关国计民生，何必要斤斤计较如此？管ＴＮＤ拥共倒共，与我ＧＰ相干，还是去过自己的小日子正经。
正因为此，我才放过大好马皮不剥，而我本来是想写篇《台湾独立的利弊》，让这小子和其他党朋难堪难堪的：诸位既然说外蒙可卖，卖得有理有利有节，有位网友甚至还说内蒙也可独立，则我看台湾就更可以独立了，无论是从法理，还是从利弊得失来看，似乎都只有利而无弊：第一，台湾从未归属过中华人民共和国；第二，台湾独立是真正的独立，不是毛子制造出来的伪独立；第三，台湾是民主国家，不是外蒙那种全盘苏化的黑暗世界，就算是在二蒋手下那阵，政府的职责也不是专门折磨老百姓，搞镇反肃反反右反右倾大跃进人民公社四清文化大革命。
但我毕竟知道，老马烂文字可以上导读，我的绝对上不了导读，正如封从德先生的帖子无法上导读，阿随那热冷饭的旧作贴了出来，虽然过去早上过导读，斑竹还是要迫不及待地再挂一次。既然如此，那又何必操心？反正是家野鸡坛子，非关国家气运，何必如此时时监控，刻刻计较，生怕偏离中立立场？
话虽如此，毕竟成了习惯，进来看了几次，见大众对这“臭脚丫”问题突然来了劲。本来老右派的文字我很少看，不过这次看闹得蝎虎，连若思都写了好几个帖子，他小人家比较有水平，既然如此，大概不会是什么无聊争论，因打开了所有主要帖子看了一通，大叹晦气。看来网络不但败坏了老芦的道德操守，也败坏了若思的品位，上次这小子就发昏到去与那大汉子（伪）争辩，这次更好，干脆改行研究臭脚丫学了，当真是每下愈况。可叹诸位争论到这会都没说在点子上。
这里逐条批驳：
一、右文所举的那个反面教员亦即金丝眼镜国籍不明，从头到尾没说一句中国话或日本话或亚洲某国话，将其认作某国人，完全是兴冤狱。即使说了亚洲某国话，仍不能作为国籍证明。
二、该反面教员说的话一点都不错，some Chinese are really low. True, but some Americans are really low, too. So are some people of any nation. What's the big deal?
不幸的是，我个人觉得，大陆人中的ＬＬ的比例似乎要比鬼子中的高得多。这毫不足奇：我党执政５０年，头３０年以仇恨治国，后２０年以金钱为纲，彻底摧毁了传统道德。
别的不说，许多大陆人撒谎成了本能，捏造ＣＶ、推荐信简直司空见惯。我自己就曾被迫为某中国研究生捉刀，为她起草“中国教授”的推荐信英文稿（她英文太次，所以来求我），再由她寄回给她在国内的丈夫，冒充中国教授寄出来。中国人的牌子就让这些骗子给砸了。刚开放那阵鬼子不明虚实，见推荐信和ＣＶ写得那么好，发表的论文又那么多，赶快弄来，来了才发现上了当，连起码科研经验都没有。起码这种事，我没在鬼子中见过。这种烂事干多了，后来人家也就不相信中国人的ＣＶ和中国教授的推荐信了。
三、该反面教员的抨击完全是正确的。那臭脚汉子丝毫没有公德心，而且毫无self-consciousness,毫无知耻之心，简直就是不要脸。
我和羊倌儿同病，但我俩和那汉子的区别，乃是有自知之明和知耻之心，但凡要去做客，最怕的就是进屋得脱鞋，他的方法是事先洗脚，我的方法则是穿凉鞋前往，哪怕下雪也这样：）在我看来，这和爱国与否扯不上什么关系，哪怕是去中国人家做客我也这样，这是起码的自尊自爱之心：难道自己脚丫子臭不是一种可耻的事？不该想办法弥补？
正因为此，我坐飞机从来不脱鞋，哪怕脚肿得一塌糊涂也如此。这跟是否违反有关规定无关，而是尊重自己、尊重他人的起码为人之道。当然抽烟就无法做到了，非不为也，是不能也。
老右派举了老美的反应，这毫不能说明问题。无论是法律还是有关社会秩序的规定都是minimal的。并不是不犯法的事都能干。
其实老右动辄以“美国人如何如何”说事，我看正好犯了她批评的毛病，乃是以洋人之是非为是非，可惜她看不出这点来，嘻嘻。真有民族自尊心，又何必在乎洋人怎么说？
四、以“汉奸”们耽溺于中国文化说事根本不能成立，极而言之，人家可以说：吸毒成瘾的也不见得就不能或不会对毒品深恶痛绝阿？就说本人吧，我至今未能戒烟，但这并不是说我就此丧失了抨击尼古丁危害的权利。
五、老右派那意思（或许是我误解吧，我老是误解她的意思，骚瑞阿），似乎是要爱国，就不能抨击本国文化和本国人。问题恰在于她自己就这么做了。看不上中国文化和中国人的中国人这么多，成了个普遍现象，本身就是中国特有的一个文化现象。因此，老右那文字本身就是抨击某个中国文化现象，她把自己绕进去了，成了自己的批评对象。
当然不是说老右派那文字一点意义都没有，它毕竟说出了许多中国人的“爱国”观，那就是：所谓“爱国”，就是拍中国马屁，而所谓拍中国马屁，其实就是拍中国政府的马屁。换言之，忠诚＝献谄，绝不能跟批评和抨击联系在一起。谁要是批评抨击中国人、中国事、特别是中国文化中的弊病，那就只能是汉奸卖国贼。
这就是本坛所谓“爱国人士”的表演。的确，请大家去看看他们的文字，特别是其精神领袖阿随的文字，又有哪一篇不是无视事实，痛拍我党马屁的文章？
如果这就是所谓“忠诚”，就是“爱国”，那我唾弃这种“忠诚”，这种“爱国”，原因很简单，这不是中国传统而是我党发明，道理早在《马屁之邦》中说过了：
然而比起共产社会来，封建社会不知道要先进多少倍。其中重要的一
条是，“拍马”和“吹牛”从来不是它的国策，相反，君王们一直被
反复告诫要“亲贤臣，远小人”，警惕那些吹牛拍马的无耻小人。从
来没人假定过皇帝是永远伟大光荣正确的。相反，检验忠臣的尺度，
就是看他能不能、敢不敢在皇帝犯错误时冒死进谏。从商纣王、秦始
皇、隋炀帝直到明武宗、神宗等等，暴君昏君们都备受历史的鞭笞，
被用作“反面教员”去惩戒、教育新一代的皇帝，而从比干、屈原直
到方孝孺、海瑞那些死谏的忠臣，都被当做流芳百世的榜样，供臣子
们学习。
相比之下，中共的统治是历史上最黑暗、最残暴、最反动的时期，人
民丧失自由到了空前绝后的程度。后毛时代虽然有了天翻地覆的进步，
然而比起封建社会还是远远不如。最主要的是，后毛政权继承了毛共
的作法，把拍马屁、吹牛皮定为根本国策，不仅将此当作国民的义务，
而且将它当成检测臣民忠诚度和选拔干部的重要标准。
历史上还从没一个统治者无耻到如同中共那样，以它能够动员起来的
一切资源和人力，诱导和强迫公民去热爱和歌颂当局本身以及它指定
的东西。任何东西只要一经钦定为热爱对象，所有的人都只能说好，
不许说坏。他们不仅让蒙童学会写的第一句话是“毛主席万岁”，学
会唱的第一首歌是《东方红》，让无耻文棍文痞编的马屁诗文、马屁
歌曲、马屁电影戏剧成为人民唯一能见到的东西，而且竟然坦然自居
全知全能、决不会错的上帝，连封建道统提倡鼓励的忠臣进谏都成了
十恶不赦的大罪。百万忠谏的“右派”被打入地狱，是中国两千年的
历史上仅见的奇观。哪怕到了最开明的邓时代，九百多万方公里的广
袤大地上，也仍然放不下“御史”刘宾雁的一张书桌！
在过去，凡有天灾人祸，哪怕是小到天上冒出来个彗星，皇帝都要栗
栗危惧，以为是他本人失德无道，招致天象示警，吓得魂不附体，赶
快下“罪己诏”，减膳撤乐，思过纳谏，蠲赋舒民。在如今，伟大领
袖高吟“秦皇汉武，略输文彩；唐宗宋祖，稍逊风骚”，以开天辟地
的大手笔书写历史纪录，创造了风调雨顺的太平年月中饿死三、四千
万人的空前奇迹，压倒了古往今来一切暴君昏君治下的暴政的总和。
这样的暴君昏君却从未受过象封建时代那样的谴责。相反，他的神象
却至今挂在天安门城楼上，尸体供在神庙中供万民瞻仰，至今还有孤
臣孽子不断在网上为他招魂。仅此一端，就足见中国退化了多少年。
正因为将“拍马”与“爱国”，“批评”与“卖国”划了等号，老右派才会困惑地发现，中国人在国内都“爱国”，出了国都成了“汉奸”。她不知道，不管是中国爱国贼还是美国爱国贼，都谈不上个“爱”字。这两种人其实骨子里是一回事，都是积极分子，也就是“马屁精”的别称，区别只在于拍的对象不同，一家拍的是党，一家拍的是美国而已。
说起来，拍美国的同志还比较诚实，并不隐瞒奉承对象，而爱党同志却千方百计以党充国，还逼迫人家去认党为国。倘若有人要来真格的，揭出毛泽东那大汉奸卖国史实来，这些人便要撕下“爱国”伪装，把揭露真汉奸的人打成“汉奸”。如此无耻的“爱国”法弄多了，只怕要让正直之士恨乌及乌，连中国都真的讨厌起来了，所以，如今“不爱国”的人这么多，说起来也是拜我党以及中国爱国贼之赐：你既然要将中国强占为你家字号，那我又何必爱你家？遮莫真是生贱了？
将此现象完全归咎于我党，似乎也不公正，中国似乎从来就是“积极分子之邦”，积极起来比外国主子还要“左”。
前段时间刘国凯先生在网上煽动民族仇恨，痛说革命家史，“反清复明”，大讲“扬州十日”、“嘉定三屠”。他或许不知道，其实那些烂事乃是汉族积极分子干的。扬州十日虽有清军参与，主力还是汉族部队，而嘉定三屠则完全是降将李成栋干的，并非女真部队。
这位李成栋原来是“农民起义军”将领高杰部下（高杰原是李自成部将，因为和李的小老婆勾搭成奸，怕事机败露而接受朝廷招安），跟随高先降明，后降清，在消灭南明政权过程中立下了汗马功劳，先后消灭了隆武帝的主力，生擒绍武帝，平定了华南大部。后来此人又反水，归降永历帝，没多久就被另一汉奸高进库率领的大军打垮了。
所以，大明有如说是亡在女真手里，莫如说是亡在汉族积极分子手里。女真举国只有１４万兵力，而当时大明有３亿多人民。如果不是汉奸当了主力，女真人就算个个是天兵天将，又如何能灭了大明？满清不但靠吴三桂作先锋入关征服了华北和西北，就连征服江南，基本上靠的也是投降过去的汉族武装而非八旗部队，跟后来平定三藩之乱颇为不同。
南明原有上百万大军，竟然因贪污腐败引起的内斗而土崩瓦解，致使满清坐收渔利，在攻占了扬州后直逼南京，弘光皇帝弃城弃母出逃，而满朝文武则由钱谦益率领出城迎降，钱还对清军将领多铎说：“吴地民风柔弱，飞檄可定，毋须再烦兵锋大举。”
确实如此，当时江南百姓纷纷在家门口贴出“大清顺民”字样，用钱谦益的话来说乃是“名正言顺，天与人归”。（也就是说老天爷把中国赏赐给了大清，因此万众归心），本来也不想造反，可惜满清皇帝就是不让他们作太平奴隶，下了“剃发令”，这才引起江南民变，也才引来“嘉定三屠”。
这剃发令却并非女真人想出来的，人家原来本无此打算。相反，有的汉族积极分子为了讨好新主子剃了发，还受到主子申斥。豫亲王多铎为此特下命令：
“剃头一事，本国相沿成俗。今大兵所到，剃武不剃文，剃兵不剃民，尔等毋得不遵法度，自行剃之。前有无耻官员先剃求见，本国已经唾骂。特示。”
这意思是说，剃头是本国习俗，现在大军进入中国，为了部队作战标志明晰，所以规定降将降卒一律要剃头，但这并不是让百姓也跟着剃。现在竟然有无耻积极分子先自行剃了头再来求见，已经被本国官员唾骂了，望尔等不要不遵法度，自行剃头。
可惜这无耻积极分子里有一个名叫孙之獬，降清后作了礼部侍郎。当时满清把朝廷从沈阳搬到北京来，接纳了投降的文武百官，朝班便分为满汉两班，分列两侧。满大人当然是剃发蓄辫，而汉官则是峨冠博带，依旧是传统打扮。这位积极分子剃了头穿上满族服装，便成了蝙蝠，无论是鸟是兽都不承认，被满汉官员联合唾骂，连上朝排班都没地方站。
这位积极分子无地自容之余，便给小皇帝顺治上了个奏折，说：
“陛下平定中国，万事鼎新。而衣冠束发之制，独存汉旧。此乃陛下从中国，非中国从陛下也。”
据说此奏使顺治颇感震动，叹曰：“不意降臣中有作此说者。”遂下诏曰：
“向来剃发之制，不即令划一，姑听自便者，欲俟天下大定，始行此制耳。今中外一家，君犹父也，民犹子也，父子一体，岂可违乎？若不统一，终属二心。自发布告之后，京城内外限旬日，直隶各省地方，自部文到日，亦限旬日，为惜发争留，决不轻贷。 ”
史家虽如此说，但当时顺治皇帝不过７岁，诏书都由摄政王多尔衮包办。他才是真正的皇帝。所以，顺治本人不大可能发这种感慨，多半是多尔衮的话。不管是谁说的，那话倒非常可信：奴才积极到这种令人叹为观止的地步：嫌主子没有彻底征服中国，反倒被中国文化征服了，为主子想出这种高招来，任谁做了主子都不能不叹服。
老芦才疏学浅，这种事还真没在外国历史上读到过。您说，中国专出这种积极分子，是不是跟咱们的历史文化传统有点相干哪？要不怎么解释这种世上独一无二的现象？
这孙之獬后来死得很惨，根据《清史稿》：
“二年，师克九江，之獬奏请往任招抚，从之，加兵部尚书衔以行。三年，召还。总兵金声桓劾之獬擅加副将高进库、刘一鹏总兵衔，市恩构衅；之獬议抚诸将怀观望，不力攻赣州。之獬疏辨，下兵部议，夺之獬官。四年，土寇复攻淄川，之獬佐城守，城破，死之，诸孙从死者七人，下吏部议恤。侍郎陈名夏、金之俊议复之獬官，予恤；马光辉及启心郎宁古里议之獬已削籍，不当予恤。两议上，命用光辉议。”
这儿是说，顺治二年，清军攻克九江，孙积极想立功，请求去那儿招降纳叛，捞到个兵部尚书的头衔。顺治三年，有人弹劾他，说他“市恩”（也就是买个恩公作的意思），乱给人家升级，而且手下诸将观望不前，不去力攻赣州。孙积极于是丢了官。顺治四年，土匪再度进攻他的老家淄川。城破，他便给杀了，一同丧命的还有７个孙子。朝廷命吏部讨论如何抚恤家属，最后还是依了反对意见，没有抚恤。可见主子心里其实还是看不上积极分子。
这是正史，没有具体说孙积极是怎么死的，民间纪录则具体描写了他的死状，非常之惨，为了避免upset大家，我这儿就不说了。
可惜孙积极开创的由汉族自己发起的“变我中国制度，乱我中国冠裳”的优良传统绝未在中国断根。３００年后，大汉奸毛泽东为了讨好俄国主子，竟然把孙积极的革命传统发扬光大到了登峰造极的地步，他不但主动放弃外蒙，在斯大林放弃了大连后还要以自己没本事管理为由，申请中苏共管，而且还以铁腕在全国实行殖民地奴化教育，逼迫全民去认贼作父，歌颂斯大林那帝国主义头子为中国的父亲领袖与伟大导师，甚至强迫绝大多数中学生学习俄语，百姓改穿苏式服装，连发型都得跟着洋主子学，当真是青出于蓝而胜于蓝。
不仅如此，这伟大的“积极分子传统”似乎还有越演越烈模样，简直有“全民积极化”趋势。积极分子必须超过主子一万倍似乎成了新时代的高标准。所以，伟大的无产阶级革命家陈丕显在回忆录里承认，光福建一地就在大饥荒里饿死了几万人，钳工同志却要出来铁嘴钢牙地说顶多饿死了２００人；革命老前辈师哲亲口承认周恩来在斯大林根本未提外蒙事时主动卖国，Ｆ壮士却硬要把这罪责赖到国民党头上去；国内学术杂志登出了伟大领袖毛主席的卖国密谈纪录，阿随却要指责转贴这最高指示以供广大网友学习的同志“编造”。
如果这种种无耻作法就是所谓“爱国”，那么，这“国”我看不爱也罢。After all，“爱国”事小，做人事大。
不知老右派见了这许多爱国表演，心头是否会比闻到臭脚丫更沉重？如果不会，请问那到底是何道理？该不会是屁股决定脑袋，绵绵无尽的国共恩仇使然吧？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
