海纳百川 :: 阅读主题 - 云儿大法官有请澄清：贝苏尼的诉状涉及被告一位或是两位？坛友芦笛或是论坛当局？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 云儿大法官有请澄清：贝苏尼的诉状涉及被告一位或是两位？坛友芦笛或是论坛当局？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

云儿大法官有请澄清：贝苏尼的诉状涉及被告一位或是两位？坛友芦笛或是论坛当局？

独立检察官
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 云儿大法官有请澄清：贝苏尼的诉状涉及被告一位或是两位？坛友芦笛或是论坛当局？ (258 reads) 时间: 2003-10-21 周二, 上午11:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我初步看了贝苏尼的诉状，认为此案可能涉及两位被告。

第一位是坛友芦笛，他涉嫌人脑攻击，类比于自诉刑事案件的被告。如果他的罪名成立，那么论坛管理当局就成为第二被告，类比于行政诉讼案件的渎职行为，有‘作为’的义务而没有履行。

如果第一被告的罪名不能成立，那么论坛管理当局就没有‘作为’的义务，就有权‘不作为’。

另，我认为，如果存在第二被告，那么它应该是论坛管理当局，而不是斑竹04。斑竹04仅仅是论坛管理当局的授权人，代表论坛管理当局作出最后的行政决定。斑竹04的决定就是论坛管理当局的决定，如果没有其它新的授权人出面否定斑竹04的决定。

上列理解是否可行？请予澄清。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Thank U, I C. 论坛管理当局成为被告，类比于行政诉讼案件 -- 独立检察官 - (32 Byte) 2003-10-22 周三, 上午3:10 (71 reads)

陪审团不能仲裁网友之间的争议 -- 云儿 - (566 Byte) 2003-10-21 周二, 下午8:19 (99 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.850523 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]