|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答张三先生：您的高调并不能解除刘荻的苦难 |
 |
半身不遂
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我总是搞不懂，这个论坛的人是揣着明白装糊涂呢，还是揣着糊涂装明白。
我所说的“认真一点”根本不是您说的那个意思，而是说的方式方法。赵先生“有理想，他不屈服现实，要平视观事、立姿说话”，这都没错。但问题是赵先生写那篇文章的目的是想邓朴方先生呼吁，请他关心罗永忠的遭遇，所以他应该象您所说的“平视观事”，而不是以一种道义上居高临下的教训姿态，这是人之常情。
打个不太恰当的比方，张三先生您经常在这个汉奸论坛参加讨论，我想请你写一篇为刘荻呼吁的文章。于是我上了个贴子到别的你根本不去的论坛，题目是“请张三关注刘荻”。贴子里我讲了一番道理后，话锋一转，说汉奸论坛的人是如何如何弱智、做作，张三先生在汉奸论坛的表演是多么可怜可叹，所以张三先生如果想要显得聪明点，就一定要站出来写这篇文章等等等等。你觉得我这么说、这么做是真想请你写文章呢，还是仅想表明我看不起汉奸论坛的态度？（仅仅是个比方）
作为自由主义者，我们认为每个人都是平等的。即不用装“孙子”去仰视那些“大爷”，但反过来自己做“大爷”去俯视“孙子”也是不能接受的。就赵先生那个贴子而言，我们认为应该把邓朴方当一个“人”来看，“平视观事”，而不是作为一个没人性的符号来看待。在我们眼里人就是人，没有什么“主子”、“奴隶”之分，也就谈不上“跪姿”、“立姿”了。当然这只是我们的个人看法，不一定对，也不要求大家一致。
从这一点出发，也对刘荻的坚持说几句。出于对刘荻本人的尊重，我们也尊重她的选择。如果她坚持她的坚持，那么我们就坚持我们的关注；如果她认为坚持是无益的，那么我们认为她的选择也是理智的。在这点上我们决不同意张三先生所说的“刘荻若拿承认权力剥夺权利是合理合法作条件交换出狱，做出为虎作伥的事，别人就有批判的权利”。如果张三先生认为刘荻如果不坚持她的理念就是“缺德行为，是人格的自戕”，那么我们的规劝是，不要为了某种奋斗目标，把学生拉下水。网上说话也应该有个底线，您的高调并不能解除刘荻的苦难。打个比方，国家给见义勇为和持枪歹徒搏斗牺牲的人颁“见义勇为”奖，但这并不意味着人人有义务和持枪歹徒搏斗，更不能说不去参加搏斗就是“缺德行为”。
关于要“认真一点”还可以补充的是，在救人这个前提下，毕竟效果重于表态。如果有一个好的题目、合适的诉求对象，为什么不认真的去实践？
由于众所周知的原因，我不能继续在这个论坛如此频繁的发言。再次对海外各位的热心表示感谢。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
