|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 和老Ｑ谈谈我的一些认识和观点 |
 |
快乐的罗嗦
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（一）看了你的帖子，尽管嘻嘻哈哈，东拉西扯，但是却表达了一种实实在
在的观点和认识。
虽然文章显得冗长、凌乱，但我明白，你是想把一个很严肃的主题，尽量用
轻松的语言说明。
我将它们归纳为３点，你看是否准确。
１）无论什么政党执政，都是“黑”的，只是由于制度不同，人们可以或有
权监督、指责政府，使政府在不得已的情况，时时检讨和修正自己。否则人
民可以弹劾你，让你下台。
２）由于中共现在是执政党，因此民众的作为就是批评，用你的话就是“ 打
驴 ”。这个“驴”不仅指共产党，而是指一切“执政党”。
３）但是我党是不接受监督的，“是一条没有监督和鞭子抽打下的驴”。
如果我归纳得对，我可以坦白一下我的观点：我完全同意。唯一与你有着差别
的是 ，如何监督和鞭打“驴”。
既然我们的本意没有区别，既：希望中国进步、发展、文明；希望中国人民能
提高生活水平和生活质量，能够呼吸自由空气，享有民主权利，那么我们就有
可能坐下来认真谈谈。
二）我们本意相同，只是在各自的作为上不尽相同。你主张时时刻刻批评监督，
我是主张该批评的地方就批评，该承认的地方也要承认。
其实选择什么的方式，以什么样的方式确定自己的作为，人们之间未必非要一
致，这也是我们常说的“多元”。
你谈了你的“元”，现在我谈谈我的“元”。
上网一年左右，思想认识发生很大变化。由开始的愤怒揭发到产生疑虑，从产
生疑虑到冷静回顾与思考，以致形成我目前的认识。
我的认识是：我们在网上看到无数揭发、控诉中共罪行的文章，从建党初期到
文革，从王实唯到张志新，从三年灾害到抗美援朝，该批的已经批了无数次了，
在众人知道真相的情况下，再批已经没有味道了。然后是刘荻、萨斯、孙志刚、
天安门自焚等等。网友们转来一篇篇揭发文章，报道一个个事实。我突然发现，
很多文章和报道竟然来自国内共产党的新闻媒体。
由于这个重大发现，我开始大量阅读国内报纸，发现批评政府、揭露社会黑暗
面的文章数量越来越多，几乎完全可以和很多美国报纸相比拟。
这说明什么？这难道不证明中共在变化吗？如果这些变化的终结是中国最终走
向民主，那不正是我们希求的吗？明白了这些，我们就应该确定自己的作为，
从沉浸仇恨中走出来，做些确实有效的工作。如果我们由于什么原因无所作为，
那么就应做到公正的裁判。
就象你举的例子“足球赛”。我们看待裁判，最叫人难以容忍的莫过于“吹黑
哨”。如果中共与民运在球场上（这是你的例子，我必须申明，否则有人会说
这是一场实力不相当的球赛），即便裁判再痛恨哪一方，他对没有疑问的进球，
也应该判“得分”，这就是我的态度。
你说我“歌颂”共产党，说共产党有贡献，我认为不很准确。我相信网上能有
人记得，当孙志刚事件出现，在全国产生巨大反响后，中共取消了暂居证制度，
我曾上帖说：一个中国公民在自己的国土上，因该有自由选择居住地权利。中
共把这种权利交还给中国公民，那是他应该做的，并不是他的功绩，没有必要
歌颂（大意是这样）。
但是客观地讲，这的确是中共的进步。我是想，如果我们能促使这样的进步一
个个完成，就等于我们在推动中国最终走向民主的过程中有所作为。
但是如果中共的每个进步都要批评、指责，否定，只有黄牌、红牌，没有得分
记载，有利于球赛的进行吗？有利于中国政治体制改革，最终彻底走向民主道
路吗？
即便把执政党当作毛驴来鞭打，那么那条驴在鞭打中拉了磨也不给点水和饲料
吗？
说到美国政府和人民，美国人民经常批评政府，但是当美国政府作出有利于国
家、人民的决策时，民众不也一样欢呼和支持吗？
理智、求实，远比一味地批评，在网上更难做到；客观、公正也比转载几篇揭
露文章要困难的多。
总而言之，言而总之，如果我们的民主运动，不以中国的变化而确定民主运动
的内容与工作，那么它就永远是纸上谈兵，没有任何政治作为。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
