|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 伊朗与美国的异同 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
伊朗与美国的异同
马悲鸣
美国打下伊拉克以后，正在考虑下一步武力解决叙利亚和伊朗。之所以要解决这两个国家，最重要的原因是这两个国家仍对以色列构成威胁。攻打这两个国家当然不会说是帮以色列了。无非还是以不民主与大规模杀伤性武器为名。
叙利亚不可能有大规模杀伤性武器。打它的理由只可能是不民主。叙利亚总统是在前领导人阿萨德死后，由他的儿子作为唯一候选人当选的。其实这种不民主在约旦与科威特、沙特、阿联酋更甚。那里干脆拒绝民主，实行的是国王世袭制。但因这几个国家都亲美，其实伊拉克和叙利亚原来也挺亲美的。最重要的是这几个君主国不与以色列作对！
现在美国一再制止伊朗的核计划，绝不允许伊朗拥有核武器，并威胁要使用武力。那么伊朗究竟做错了什么？
伊朗是一个内部团结的独立国家，没有恐怖主义袭击。至今唯有以色列说伊朗给巴勒斯坦武装组织哈马斯提供钱财上的支持。这事究竟是真是假，无从证实。
其实如今保存君主制国家最多的还得属西欧。英国、瑞典、挪威、荷兰、比利时、丹麦、摩纳哥…。这些国家之所以算民主国家，主要是有大选。最近伊朗的总统大选，前德黑兰市长内贾德与前总统拉夫桑贾尼之间的竞选，事先无任何操纵，最后以绝对得票率的多寡为唯一标准，内贾德胜出。伊朗总统有任期不能超过两届的限制。若允许不限制次数的连选连任，拉夫桑贾尼就能连任至今了。
埃及最近这次才开始多名候选人的总统大选，可还是没有连续任期的届数限制。穆巴拉克已经是第六届了，而且每届任期六年。以前的大选都是纳赛尔、萨达特或穆巴拉克作为唯一候选人的大选。
巴基斯坦有大选，但如今的总统是政变上台的军事领袖。萨达姆的伊拉克与阿萨德的叙利亚都是唯一候选人无限期连选连任的。除了美国枪口下的阿富汗与伊拉克，如今没有任何中东西亚的伊斯兰国家比伊朗的大选更民主了。伊朗自然应该算是民主国家。
或许有人说，伊朗保留了一个最高宗教委员会，大选的是否有效必须获得它的最后批准。如今这个委员会由霍梅尼的儿子主持。其实欧洲也有这种国家，比如希腊和塞浦路斯，都是由东正教大主教主事。这些大主教的权限比伊朗的最高宗教委员会还要大，还要直接，有时兼有总统职权，大选的只是总理职位。如果这些由大主教主事的国家也算民主的话，那么伊朗为什么不算民主国家？
每一个国家都有这么个具有最后否决权的职务或组织。在君主国家是国王，在没有君主的国家要么是大主教（如希腊和赛浦路斯），要么是最高法院（如美国）。伊朗设这么一个最高宗教委员会，不为过也。
伊朗固然宗教色彩浓厚，但美国的宗教色彩也不薄。小布什总统就是一名基督教方的馒头。他判断别人善恶的第一要素是该人是否周末去教堂。若去，至少不是坏人。若不去，那肯定不是好人。（我就在其中）
伊朗现在的国家是宗教领袖号召的暴民革命，推翻了前国王的统治建立的。美国也是前殖民地暴民发动革命，推翻了原宗主国英国国王的统治建立的。两者没什么区别。美国的波士顿倾倒茶叶案纯粹是犯罪。列克星顿的第一枪是绝对的非法暴力。
伊朗用美国革命同样的法子建立了新的国家。双方总统都是直选的。故这两个国家的民主性质是一样的。既然美国可以建核电站，造原子弹，为什么伊朗不可以？
我感到奇怪！
说到底，美国和伊朗最大的不同，还是基督教和回教的不同。小布什要打的，正是他说的宗教战争——十字军东征。
当然，我不喜欢内贾德在联合国大会上提出的，与伊斯兰兄弟分享核技术的倡议。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
