余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下,有阿尔法先生认为,还是按中共的"反X政府即反X"来定义"反华"为好.
粗看,这单一标准简便实用.细想,仍然问题多多.
其一,按此标准,象百把年前的"排华法案"因为并非针对满清政府而是排挤华劳,
反而不算"反华"了.这不是本末倒置了吗?
其二,假如我们认同了可以把"反华"来代入/置换"反中国政府",则在华的老百姓
看来,反政府就是与他过不去:你反华嘛,俺一家大小七姑八姨不都系华来着?拼了!
这不是正好进了统治者的套子,象万恶的MCX一样,把千千万万赶上为当局卖命之路么?
怪不得阿Q一听说革命,以为必是与他作对--那是中了满清的奸计呀.
而今,阿尔法提出的"反华"概念,实为主动替当局背书.试问:可乎?不可乎?!
于是有季兄问:"按你定义,胡反温,徐反余;是否'反华'?"
(含阿尔法"反吃涮羊肉是否'反华'"一问)
今查余之定义,是以类别扩及个人(譬如:既定华须反,你为华人,故在被反之列).
现查季之演绎,是掏空大前提的"归謬",是拿大顶倒立自我膨涨以个体代全体"归纳"式的:
"我是华人,反对/批评我即'反华'".这两种方程是针锋相对的,从前者推不出后者.
我以为是个"伪问题",所以昨夜懒于回应.不料,今夜季兄重复有问,是故勉强答之.
我已不再答理民愤极大MCX的"老三样"(辱骂造谣+恫吓--江湖又出新骂,特此广告).
如还遇到鸡同鸭讲,因生命有限,恕不再请教.
敬祈垂注.
拜拜
顺注:余/贝"定理"乃即兴之作,衮衮诸公若有取代案,欢迎砸来一看.
再答楼上季兄(因突然贴不上,附此)
"反华"已成中共保专制特定紧箍咒,民运不可轻易用之.
但,从历史到现实,"反华事件"是有底,如德皇的"黄祸论".
不过,我反对网上以此象MCX般乱扣帽子.这不是个权利
问题,是个网德义务问题.
徐恶霸,出水!--------------------------------------------------------------------------
你早就投共，还要装，有人信吗？大家都希望把你赶到中共那里去帮中共（搅局）。 -徐水良- [448 bytes] -2005-10-18 06:16 [Click:0]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
从阿Q看"反华"--向阿尔法/季逵等请教(后附再答季兄)
