海纳百川 :: 阅读主题 - 太石村的吕邦列的违法关键点在於，违反三权分离原则

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 太石村的吕邦列的违法关键点在於，违反三权分离原则

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

太石村的吕邦列的违法关键点在於，违反三权分离原则

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 太石村的吕邦列的违法关键点在於，违反三权分离原则 (355 reads) 时间: 2005-10-15 周六, 上午2:18

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

太石村的吕邦列的违法关键点在於，违反三权分离原则(案例法讨论之三)
和合(9/112/2005)

这个问题的开始思路是，我在设想，中国应该立法，限制新选举上台的执政者，对
前任的翻旧账行为。

对於新民主化的过程而言，最大的一个危险就是新集团对旧集团的算旧账行为。这
种行为的后果就是，造成了社会的严重分裂和冲突。而且是旧的执政集团顽固保守
权力的主要原因之一。我有充分的理由相信，如果允许新的执政者对旧执政者进行
算旧账行为，那么，从全国范围看，民族之间，党派之间，社会阶层之间，地方之
间，就很有可能发生激烈冲突，甚至战争。

事实上，不仅是在新民主化的过程中，就是老牌的民主国家中，你也难以保证旧的
执政者没有丝毫的过失。如果新当选的执政者，把注意力集中在挖掘前任的错误，
翻旧账，搞斗争方面，那么，整个社会就面临着瘫痪，就失去了前进的方向。

所以，我设想，能不能立法，限制新任执政者对前任的翻旧账的行为。如果这条立
法得以建立，那么，每当换届，旧的执政者只要交出当前的事务，和账目，而新任
则必须专注于在前任基础上，把社会引向前进，就象接力赛跑一样，实现新任的??
展方向上。而不是去倾力搞内斗。

事实上，美国历史上也是有很多臭事的。但是，似乎没有哪个新上台的总统，倾心
于翻前任的旧账，斗前任的错误。而毛式民主，则是把翻旧账的手段发挥到了极至。
获得政权的贫下中农们，任何时候只要一不高兴，就可以把老地主们揪出来，把几
十年前的陈芝麻烂谷子再翻腾出来，批判一通，斗争一通。

这个思考的结果是，让我重新认识了三权分离机制。在三权分离的机制中，新任的
执政者是没有权力去翻旧账的。如果前任有任何贪污，违法行为，新任执政者只可
以让检察机构和司法机构去进行调查，而自己没有权力去以执政权直接调查前任的
违法行为的。新旧二个集团，很可能是互相仇视的集团。让一方去调查对方的旧账，
是无法保证公平的。

从吕邦列的行为来看，他的查旧账活动恰恰是违背了三权分离原则。
从文摘的最后一句话可以看出，吕邦列是企图使用行政权，去解决冲突。这从原理
上来说，就是错误的。也是违法的行为。

附录的文章的片段是摘自博讯网站中的一篇文章："中国青年报：吕邦列怪圈"
我的分析完全是根据这篇文章提供的信息。因此，如果这篇文章提供的信息与事实
不符合，那么，不在我的责任范围之内。

我不否认，在中国现在的农村，司法机制还不完善。从村级行政当局要求司法和检
察机构进行司法调查从实际上有困难。所以，我仅仅是从法理上进行分析。

吕邦列行为的第二个违法点是：使用大民主的方法，破坏执政的法制程序。
从文章中可以看到，吕邦列为了获得村民对他查账行为的支持，采用了民意测验的
方法。这种方法，是想借民主这张虎皮，来实现自己的意志。这就象一个总统执政，
不通过议会，而通过民意测验压制对手一样。

毛泽东式的民主，就曾经是用这种方法。开一个群众大会，多数人一呼口号，决议
就通过。极少数地主家的财产就可以被瓜分了。恶霸地主就可以被枪毙了。吕邦列
只不过是用了稍微文明一点的形式：民意测验。其实质则是相同的。

以上二种行为，都是"民主主义"的错误。都是把民主(多数人决策)当成了最高原则。
这些人认为，一旦民主当选，就是最高权力。或者说，只要掌握了多数人的支持，
就可以完全实现自己的意志。

吕邦列的第三个违法点是，私设执法组织，联防队。(当然，他仅仅是设想，还没
有实际组织。)
这一点，我已经在以前的文章中讨论过。私人不得建立执法组织。在美国，哪怕是
为了维修道路两边的树木，需要暂时影响交通，也必须由警察在场值勤。而中国国
内，却经常有人组织什么纠察队之类的私人执法组织，动不动就可以拉一帮子人，
在路边拦截汽车，管制行人。这完全是违法的行为。

以上我分析了吕邦列的三个违法点。以下再说说假设的可能判案过程。

假设这个案件由美国法官来判，很可能会判吕邦列有罪，重罪轻罚，判刑六个月缓
刑一年。法棰落下后，法官走过来，拍拍吕邦列的肩膀说，"老乡，我知道很多人都
说你是一个好人。不过，我必须根据法制原理判案。为了中国的法制，为了民主大
义的实现，今天只好委屈你了。"

但是，从目前中国政府来看，我估计不了了之的可能性更大。原因有如下二点：
1。胡温新政希望能够讨好穷人。不会拿吕邦列开刀的。
2。如果根据此案建立了案例法的案例，那么，全国上下很多事件都将受到此案的影
响。我不认为中国各级政府对此有所准备。中国毕竟还不是案例法国家。不值得用
此案来确立案例法的先例。

==============================================
附录：以下文摘来源与博讯网站刊登的文章：
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/10/200510110503.shtml

中国青年报：吕邦列怪圈

。。。。。。

当上了市人大代表和村主任，吕邦列被当地人形容为获取了两张
“政治身份证”，从体制外变成了体制内，“名人”更好维权了。

但这半年过去了，吕邦列的路越走越窄，越走越黑，近乎绝境。

当上村主任后，他承诺村民最大的一件事是清查村历史账目。
可他怎么也没想到，这笔庞大的150万元欠账是个烂泥坑。

“以前邦列到处为减税讨说法，老百姓都支持他。可如今，请
外村的会计来查账审计，家家要摊钱，查不查得出还指不定。

吕邦列在村民中征求意见：“为了查账人员及村民财产、人身
安全，你愿意成为联防队员吗？”“如果查账人员被打或财产
被偷被毁造成损失，你愿意承担赔偿费用吗？”

600多份问卷发下去，收上来的不到20份。

今年7月，8名武汉科技大学的支农志愿者，协助他在村里筹建了
老人协会，希望以此
解决老人的生活问题。他还利用村里废弃的
小学校舍建立村民图书室，探索筹建合作社和经济发展协会，
等等，企图以此恢复村里的秩序，重建农村的公共生活。

但是，这些想法在秩序混乱的宝月寺村显得奢侈。即使这些想法
都能实现，又能在多大程度上影响村里面临的主要冲突呢？

2005/10/10 出处：中国青年报：吕邦列怪圈
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/10/200510110503.shtml

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

美国要是算旧帐就得退回到殖民时代以前去。 -- 马悲鸣 - (593 Byte) 2005-10-15 周六, 上午3:40 (153 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.155494 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]