海纳百川 :: 阅读主题 - ZT:“六四”悖论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT:“六四”悖论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT:“六四”悖论

dok_knife
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT:“六四”悖论 (1003 reads) 时间: 2003-10-20 周一, 下午8:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“六四”悖论

　　　　　　　　　　　　　　　　·江岩声·

聚餐聊天，外国人爱谈无聊琐事，海外华人则喜欢指点江山，举凡国内政治，国际时局，三峡大坝，法轮功等等话题，无不在议论之中。如果酒再喝多一点儿，脸再红一些，脖子再粗一些，就会说到“六四”。前天到朋友家吃饭，情况就是这样。开头的话题自然是载人飞船，中国人坐着自己的飞船上了太空，炎黄子孙谁不高兴？可是条条大路通罗马，话题最终又落到了“六四”。客人中有位难得一见的商人，外号老儒，相貌儒雅，为人和善。等大家激昂慷慨完了，老儒缓缓地问道，“六四”中共镇压当然不好，于情不容嘛；但不镇压，则于理不容！你们想想，中国当年若分裂了，打起内战来，哪有现在的经济繁荣？哪有载人飞船上天？社会一动荡，你们在国内的老爹老妈吃什么？喝什么？你们若是邓公，会如何选择？！

这是我第Ｎ＋１次听到这个问题了，可是就像前Ｎ次一样，我讲得口干舌燥，听者顾左右而言他。晚上回到家，躺在床上翻来覆去睡不着，心里堵得慌，咽不下那口气。“杀人，于情不容；不杀，于理不容！”天哪！老儒，你把“六四”当成什么了？！诸葛亮挥泪斩一个马谡吗？！再者说了，当年不是你老儒带领大家，抬着白纸糊的自由女神，到大使馆门前请愿的吗？那时的你，是多么的热血沸腾，义愤填膺！而如今，离三十年还早着呢，你怎么就连河东河西都分不清了？！

老儒的变节固然可恶，可如何才能破了他的逻辑？翻完了第Ｎ＋１个身的时候，我心里忽然一动，老儒说的其实是个悖论呀！悖论者，乃四处碰壁，无路可走，无法解决的问题。“六四”被老儒之流弄成了悖论，其解答当然就不在我等小民的智商范围之内。研究悖论，那是伟大的希腊古人干的事情，我为什么要为它烦心？！这么一想，我释然了，于是昏昏睡去。

小说《唐·吉诃德》写了一则有趣的悖论。一个国王制定了一条奇怪的法律，每个到他国家来的游客都要回答一个问题，“你来这里做什么？”从国家的安全考虑，这个问题很正常。今天的美国签证官对付中国人也问同样的问题，回答错的就不给签证。问题在于，那位国王的处罚实在太恐怖了：绞死，而且立即执行。

可以想像，敢到这样一个国家来旅游的人肯定很少。一天，来了个勇敢的旅游者，他说：“我来这里是要被绞死。”

国王被难住了，苦苦想了好久：该不该绞死这个捣乱分子？他的回答当然是错的，在国王拟定的标准答案里没有这一条，按法律应该被绞死。但这样一来，恰恰又证明他对了。真是左右为难！

古希腊人早已懂得，解答悖论常常要跳出悖论所限定的空间。翻译成现代术语就是，如果那空间是两维的，就要引入第三维，或者把它减一维，总之，要做些数学变换。爱因斯坦说过，我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题的思考层次上解决。以这样的观点看来，国王其实是被他自己难倒的。如果没有制定那条奇怪的法律，哪会遇到如此刁民？废除了那条法律，也就废掉了这个悖论。可是，一朝贵为国王，寡人就是真理，寡人就是法，他如何能看到这一点？

我国最著名的悖论是矛盾悖论：一个卖矛又卖盾的人说，我的矛是最锐利的，什么样的盾都能刺穿；我的盾是最坚固的，什么矛都攻不破。于是有人问：用你的矛刺你的盾，如何？这个悖论无解，除非那个好吹牛的小贩只卖一样东西，这从数学观点看来就是减一维。

我国最精彩的悖论当属孟子悖论。印象中是这样说的：嫂子失足落水，眼看要淹死了，小叔子还在一旁犯难。伸手拉嫂子吧？非礼也，男女授受不亲。嫂子莲藕一般的玉臂，岂是小叔子能碰的？可是不拉吧？是见死不救，豺狼也。

两千年前，淳于髡拿这个问题差点将孔家店第一副主席孟子难倒，而现在，它只不过是一个笑话而已。谁要再想用它来测试别人的智商，先得摸摸自己的脑门儿，看看是不是在发烧。这并不是因为今人比古人聪明，而是礼与生命价值此消彼长的结果。奥斯特洛夫斯基说过，人最宝贵的是生命，生命属于我们只有一次。而礼是什么东西？它不过是约束和规范生命过程的一种行头。就像唱戏，戏文变了，行头就得跟着变。纵观人类文明史，一个大趋势就是：人的生命价值不断看涨，而各种礼的价值不断跌落，只有永恒的生命价值，没有永恒的礼。

一个国家的分与合，经济的增长与衰落，社会的安定或动荡，都不过是种种广泛意义上的礼，时过境迁之后，往往变得无足轻重。孔明一生鞠躬尽瘁，死而后已的事业，不是都被后人付与笑谈中了吗？

孟子对淳于髡的回答是：嫂溺授之以手，权也。对“六四”悖论，邓公的答案有些类似：学生闹事平之以兵，权也。邓公生前视政治如博弈，其段数用他儿子的说法已达炉火纯青。他的“权”比孟子的“权”可要博大精深得多。

笔者才疏学浅，既没有孟子的机智，也没有邓公的城府，更没有像爱因斯坦那样的数学功底，做不出有效的数学变换，现在还破不了“六四”悖论。但我相信，时间是伟大的，什么都难不倒它。两千年前，孔孟之徒孜孜以求的礼，如今被弃之如敝履，孟子悖论因而成了笑话。我敢打赌，要不了两千年，“六四”悖论，还有我们这些被“六四”悖论难倒的人，都将成为后人的笑话。

□　寄自比利时

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

六四问题根本不是个悖论，因为所谓人权民主自由这类东西都不能功利化 -- 不锈钢安魂曲 - (134 Byte) 2003-10-20 周一, 下午9:48 (363 reads)

"因为要发展经济才呼唤人权民主自由"???这是你的意思? -- 实子 - (0 Byte) 2003-10-21 周二, 上午1:10 (314 reads)

放到稍微有点现代人类文明的国家里, "六四"悖论都是个笑话. 而我们还不知道要等多少年它才能.. -- 实子 - (32 Byte) 2003-10-20 周一, 下午9:20 (334 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.306882 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]