|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 笑看“马氏减零大定理” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
笑看“马氏减零大定理”
芦笛
马浑家去吹宁了几天，忘记当初吃足的苦头了，居然跟我争论起来，难得阿。
不过马弟弟，就你那两下子，便下世也没希望和我过半招，只有被我痛殴的份。你看看你该有多搞笑吧，你怎么不让我拿望远镜去撒哈拉大沙漠边上看？你到底识字否？我不是说鸭绿江对岸一片荒凉，那儿根本也就不荒凉，小国能有荒凉去处么？我说的是那建筑的窗户连玻璃都没装。世上大概也就只有北韩一国有这种奇迹。你拉扯上蒙大拿干么？难道那儿房子窗户也兴不装玻璃？
【那么漂亮的朝鲜姑娘，难道是饿出来的？养那么一身好肉得吃多
少米呀！ 】
ＮＮＤ，这也算是政论写法？这也配算论据？在极权国家，就算饿死了７０％的人民，要重点保证养一个军的美女，又有何难哉？
早告诉你了，想找北韩姑娘，到延边去，要多少有多少，见到你就知道那些人是否长了一身好肉了。
【前些日子芦笛和林思云在网上为三年困难时期饿死人的数值大动
肝火。最后芦笛不得不承认，根据国家统计局的数字，不支持饿死
三千万人口的说法。芦笛自己计算出的数字是一千四百多万。 】
唉，又露怯了，你连双方争论什么都不知道，就知道睁着眼睛造谣撒谎胡说八道，我根本就没有“不得不承认”什么，林思云更没有“对三年困难时期饿死人的数字估计是把报出来的数字照著两个零减不是太离谱。照此说来，他的估计就该是三十万上下。”这全是你或是弱智看不懂人家的文字，或是故意造谣。我死也想不通，就是这个月发生的争论，大家记忆犹新，你怎么就敢睁着眼睛胡说一气？
林思云没有减去两个零，也没有给什么数字──他虽然温度比较低，还没低到你那程度（你大概接近绝对零度了吧，虽不中，不远矣）。他是根据国家统计局人口数据与他推算的数字有出入，得出“刘邓命中国统计局作假”的惊人结论，并根据８０年代的数据，外推出一条臭名昭著的直线来，说那就是真实的曲线，由此认定“没有发生过饿死３千万人的大饥荒”。
其实他真想说而未敢说出口的乃是“从来没有发生过饥荒”，因为按他那臭名昭著的直线，绝对只能得出“１９５９－６１年的出生率和死亡率在灾前灾后保持不变，而那只有不发生饥荒才有可能”的结论来。我已经指出了这一点，懂高中数学的人都能明白。换言之，他做到了连伟大领袖毛主席都没敢做的事，彻底否认了大饥荒曾经发生过。光凭那几篇文字，便足以让他从此流芳百世。
我所作的，不过是指出了他只懂小学算术，毫无统计观念，压根儿不懂逻辑推导和学术考证，更连起码的中国政治ＡＢＣ都不懂。我只是列举了他一系列破绽，指出他的飞跃推理、有罪推定等等完全是惊天动地的智力笑话，并没有支持或否认死亡数字。我多次指出，只有中国政府才有这责任和能力给出准确数字。在下流政府这么做之前，咱们别无选择，只能以国际专业权威人士的估计为参考数字，而林闹的智力笑话，除了暴露自己的无知和缺乏起码的思维能力之外，根本就没有动摇人家的计算。
我自己确实给出了１４００万的计算数字。但那不过是看着思云卖弄小学算术，无人出来点破，而他还不知自己露怯出丑，心里生闷气，出来按他的小学算法，玩众人一把而已。这正像前段我装傻，故意挑起进化论争议一般，乃是闲极无聊。事后我早就交代清楚了，如此计算乃是胡闹，因为简单算术不能使用到统计数据上去。
最可笑的是，你口口声声自吹“理科思维”，看不起文科学人，其实最不懂数理化的就是你，恐怕连思云都不如。所以才会说出这倍儿蠢的蠢话来：
【其实芦笛的一千四百余万的数字中若是分为三份。其中三分之一
是因父亲阳萎，母亲闭经而少生的，三分之一是统计误差少算的，
剩下三分之一是真饿死的，也不到五百万。 】
敢情这就是你那不得了，了不得的“理科思维”阿？任何一个具有小学程度的人都知道，这话只暴露了你连自己有几个手指头都拎无清。我算的是非正常死亡率，从根本上就除去了因出生率下降而导致的表观人口减少。怕文盲如你辈不明白，我还特地强调：
【二、这种算法只算多死的人，不涉及人口绝对量变化，因而没有
计入因出生率下降导致的人口表观负增长，应该说比较科学。】
你怎么就会看不懂阿？太平洋再深也有底，你的浑没有底阿，马弟弟。
【我请芦笛举出哪怕一个他知道名姓的饿死者。可他至今举不出来。 】
这小子真是不造谣就不会说话。请问你何时何地问过我这问题？拜托把原作贴出来作证明。你好歹也算网上成名人物吧，怎么说话这么不负责任？
我在此告诉你，我可以说出七八个我知道姓名的饿死者，但这必然要暴露我的真身。如果你真想知道，我可以用私人通信告诉你，怎么样？但你必须以人格担保为我保密。
亏你还好意思卖弄你那“马氏减零大定理”！你真不知道那是讽刺你的笑话？你怎么忘记了那定理是怎么推出来的阿？请允许我提醒你，你的“考证”是两条：
一、斯大林不可能杀了２千万人，因为工作量太大，杀不过来；（为篇幅计，这条咱们眼下就不谈了，反正你让我驳得理屈词穷，一言不发对伐？）
二、日本人不可能杀了４千万中国人，因为：
Ａ、“这等于说每打死一名日本兵，要赔八十条中国人的命！１：８０的死亡比率只能证明“皇军神勇”：我们一名皇军能拼掉你们八十个支那人！中国人真是没用！杀中国人真如屠宰场杀猪羊一般。”
Ｂ、“四千万相当于一百三十多场南京大屠杀。除南京外，其他的大屠杀都发生在哪里？”
Ｃ、如此高的死亡率必然导致性别失调，这与真实不符：“中国损失了百分之九的人口，还到处都是娶不上媳妇的老光棍。”
最令我无法相信的是，如此隧道眼＋儿童直线幼稚思维，竟然会多次出现在中文刊物上和网络上，马弟弟车轱辘话连轴转，说了好几年，至少上百人次，挟此论横行天下，居然也就无人奈何。老芦看得不耐烦，遂写了此话痛斥：
【马的第一个笑话是隧道眼加概念混乱。在他的隧道眼中，“抗战
死亡人数”要么等于“战死人数”，要么等于“被屠杀人数”，这
两者竟然连加都没法加在一起。上面第一段中，他用的是第一个公
式，因而得出“皇军神勇，华军怯懦”的结论。第二段里，他用的
却是第二个公式，问出“四千万相当于一百三十多场南京大屠杀。
除南京外，其他的大屠杀都发生在哪里？”的蠢话来。
在马的隧道眼视野之外的，是无数死于间接战祸的平民百姓，诸如
轰炸、炮击、扫射、火灾（如长沙大火）、细菌战导致的瘟疫、水
灾（如花园口决堤）、三光政策造成的饥饿冻羸、千里逃难辗转流
离的艰辛、冻饿和疾病、后方经济崩溃引起的灾难，等等。考虑到
彼时中国的贫困、防空工事的简陋、空军和地面防空部队的阙如、
中式木结构建筑的简陋、步兵连钢盔都没有（炮弹溅起的碎石如正
中太阳穴就得丧命）、部队防御工事的原始，光空袭和炮击导致的
军民伤亡就肯定是个天文数字！
马的第二个笑话是隧道眼加直线思维造成的，他居然连战争在哪个
国家境内打、哪个国家就要承受特别沉重的人命和经济牺牲的常识
都没有。而且，以他拿手的直线思维，历时八年的抗战居然成了瞬
间完成的“一条日命换八十条华命”的“外汇交易”，由此得出
“杀人越多越神勇，死人越多越怯懦”的妙论来。至于这八十个中
国人不但可以死于间接原因，而且哪怕是死于与敌人的面对面肉搏，
也可以被分期分批地杀害，这些可能性，居然就不会在他脑袋里闪
过那么一刹那！
马的第三个笑话，是以为自己是大科学家，动不动就要用他那点小
学算术知识来解决据说文人无法胜任的社会科学问题。可惜他连算
术似乎都无法胜任，上面那个“性别比例失调”说就是证明。就算
死了9％的人口，就算炸弹专捡未婚男性炸，死的人中既没有一个
女同胞，也没有一个已婚男人，但抗战过去已经五十多年，就算全
中国死得只剩夏娃，只要其中一部分生下遗腹子女，到现在那性别
失调恐怕也给稀释了吧？而且，马连基本概率观念都没有，居然会
认为中国男多女少。按他的高深数学理论，大概那是因为死于战祸
跟死于难产似的，只有夏娃们才会遭殃。】
马弟弟阿，实话跟你说吧，我要是露过如此大怯，让人笑话成这个样子，当场就斩指戒网，闻网色变了，可你倒好，竟然毫不惭愧，居然还得意洋洋地宣称“我愿意相信以我的名字命名的‘马悲鸣大定理’”！
唉！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
