|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 奥兰多的模糊思维和咱们中国人的流氓通吃原则 |
 |
毕时圆
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
奥兰多的模糊思维和咱们中国人的流氓通吃原则
奥兰多的文字不多，但是特别耐看。他的近作《模糊思维能力的缺失是中国专制主义的根源》是一篇不可多得的好文章。细细读来，真是很耐人寻味。
谈到中国人走极端，奥兰多说了一个戊戌政变的例子。当时的政治改革理智的做法，应该和慈禧太后等重要的保守派配合，才是最佳的选择。其实，如果历史的看，当时那个孙大炮用炸弹去炸五大臣，也是一种走极端。奥兰多抱怨到，谭嗣同等维新派人物，没有看到慈僖太后这些人的优势所在，缺乏“模糊思维能力”，采用了“非黑即白”的思维模式，认为那些清廷当权者，不是“维新派”，就是“保守派”，两者之间没有灰色过渡的可能，而象慈僖太后这样的保守派，必须除掉，为改革让路。于是就不自量力，挺而走险，企图伙同袁世凯发动军事政变，干掉慈僖太后。结果被老袁出卖，不但自己丢了性命，而且还导致维新派的旗帜人物光绪皇帝从此被监禁，逼得其他维新人物不得不仓惶逃命。因此，我们可以说，由于这些维新派的模糊思维能力的欠缺，导致了戊戌变法的失败，使中国错失了“君主立宪”这个最佳改革机遇。
奥兰多说的没有错，如果当时中国人不这样走极端，情况就大不一样了。在以后的很多例子里面，也是一样。如果共产党、或者国民党的党徒们，不那么走极端，咱们的中国，一定和现在的中国大不一样的。
但是，如果我们认真地想一想，总觉得奥兰多有些地方说漏了。印象中，咱们中国人应该不缺乏模糊思维呀！中国人的思维的模糊性，如果不是天下第一，肯定是天下第二。要知道，“模糊思维”和“糊涂思维”虽然有所不同，但是很多时候两者之间，也就是一步之遥呀。我估计，就凭咱们中国人糊涂思维的伟大传统，如果你不走极端，不用矫枉过正的极端思维来引导，中国人的糊涂，是没法治的。
我本人对走极端肯定是不同意的，我也非常的同意奥兰多的走灰色地带的模糊思维的主张。对人、对事都要有一个宽容、理性的态度。克服极端的激进主义，是中国从专制主义走向文明的民主社会的最起码的一步。这里我要提醒诸位注意的，是咱们中国人的一种行为上的恶性循环。比如说吧，在咱们这个小小的网站上，本来大家可以在这里试验一下什么叫宽容的。但是，我注意到，在很多的时候如果您宽容，就等于自取灭亡。这个原则叫流氓通吃原则。
本来，每个人都有自己的看法的。本着宽容的精神，任何人如果有不同的看法，就可以在这个网上说一说的。但是，情况好像不是这样的。例如，在这个网上，吹捧共产党、吹捧毛泽东，肯定是没有关系的。但是，凡是对共产党有看法的，就会被很多人无情的打击、讽刺、挖苦。那天，我看到东海君有一个贴子，好像是说退党的事情的。刚刚贴上，马上就有人讽刺到“哇，是吃民运饭的！”。东海君没有敢放屁，只能忍着。我估计，如果他不忍着，就会遭到更加无情的打击。那个王斌余，我看确实是被一些人欺负得太狠，被逼疯了之后去杀人的。有些人对这个农民杀人犯表示一种同情，立马就有人大骂过来。说到了今天竟然还有人鼓励杀人！谁鼓励杀人啦？不是造谣吗？但是，他们骂你，你只能忍着，如果不忍着，就是不宽容。凡是民运的人、同情民运的人，或者是对共产党不满意的人，都一律被看成的极端分子。如果你要反抗，结论就很简单：看看，他们是不能听批评意见的，是比共产党更加共产党的共产党。他们骂，你必须忍着，必须永远不放一个屁。如果要放屁，只能放比较极端的屁。放模糊的屁、放宽容的屁、放灰色的屁，等于没有放，甚至，比没有放更加的无聊、无趣。
咱们中国人需要宽容的精神、需要去掉那种“非此即彼”的思维方式。这一点，我坚决地站在奥兰多这一边。但是，咱们应该想一个办法，防止那种恶性循环。不让“流氓通吃”的原则得逞。如此，奥兰多的灰色地带、奥兰多的模糊思维，是完全有可能在咱们中国人的圈子里实现的。
盼着这一天早些到来。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
