海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 什么叫自不量力?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 什么叫自不量力?   
南京老右
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 什么叫自不量力? (909 reads)      时间: 2005-9-18 周日, 上午1:39

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

西方有很多先进、科学的体系、制度、经验值得学习借鉴。但
是如果到了实际运用时最好还是要根据本国国情谨慎从事。如
果不根据自己的情况硬要做别人做到的,那就叫“自不量力”。

俺过去一直看好联邦制度,认为中国应该尝试。好处是能给予
地方政府更多的自主权,搬动和清除一下根深蒂固的中央集权
意识,对于激发地方独立性和积极性会有一定作用。但是在逐
渐了解美国联邦制度后,开始发觉联邦制对于经济发展极为不
均衡的中国以及中国民众中蕴藏已久的不安定因素来说未必能
收到理想效果。反倒可能弊大利小,事倍功半。

还有例如(1)死刑
有一段网上沸沸扬扬讨论欧洲已经废除死刑了,全世界已经百
余个国家废除死刑了,为什么中国不废除死刑?

俺赶脚很可笑。为什么别人做到的中国就必须做到?这如同邻
家铁柱他爹是阔佬,铁柱可以乘ROLLS-ROYCE,俺
们家双双下岗,儿子也要与之比较,做不到就不是好父母一样。

如果这个例子还不能说明问题,那就拿英国和中国做一个比较。
英国废除了死刑,那也是经过上下议院和法院讨论通过的。通
过的基础还是根据英国国情与现状。

英国平均受教育程度高,经济发达,科技进步,司法破案技术
高超,公共场所电子监控设施完备。有朋友对我说:在中国是
人看电视,在英国是电视看人。商店、地铁甚至街道角落都有
闭路监控系统。加上社会福利对于失业人和无经济来源的人的
救济,以及欧洲固有的传统宗教情结,使得整个国家犯罪率稳
定在一定程度之下。

中国具备这些吗?中国人平均受教育程度不高,国家长时期法
制空白,办案水平有限,又没有科学完备的监控设施,社会福
利机构寥寥无几,加上无政府主义和缺乏宗教信仰,很大部分
人中仍保留野蛮、落后的以暴抑暴的传统意识,不懂得运用法
律解决问题。一旦盲目效法废除死刑,不要说设施不健全的监
狱人满为患,还会制造出许多现在想象不到的社会冲突和麻烦。

总而之,中国在很长一段时间内,在不具备废除死刑的条件下,
不要人云亦云、盲目追随。俺以为与其要求中国象其它发达国
家一样废除死刑,不如在严格控制死刑上多制定些切实可行的
法律。

(2)人口
有人说:欧洲鼓励生育,我们限制生育,这就是自由和不自由
的显著区别。俺一直想问说这话的人:欧洲面积和中国差不多,
现在是3亿人口,经济搞了上百年的老牌资本主义,底子厚的
很。那么给他们再添10亿人口后,请问他们还会鼓励生育吗?

中国的国情就是:作为一个传统的封建大国,资源有限,人口
又众多。单就传宗接代、养儿防老的观念讲,如果效法国外的
“人有自由生育的权利”,而不采取措施控制生育,就等于自
断后路,无意义浪费发展空间,对于中国经济只能起到阻碍作
用。

拿印度做例子。印度近年人口数字直线上升,有专家预计:到
了2050年印度人口将突破15亿。印度政府若无任何有效
措施加以制止,俺赶脚在今后50年里它不会有更大发展。甚
至由于人口过剩导致的贫困,还会葬送这些年的成果。据说全
球文盲总数将近5亿,印度就占了一半以上。如果印度政府拿
不出更好的办法限制生育,估计这个比例还会上升。

试想,到那时一个民主了百年的国家,最后穷的还在解决吃饭
问题,那么这样的民主国家以及民主制度怎么体现先进性、文
明性和科学性?

根据中印国情,如果效法西方发达国家,主张尊重人的生育权,
而不是有效地控制人口,不仅对本国人民不负责任,对亚洲乃
至世界发展都是巨大的阻力和包袱。

因此计划生育还是要搞,即便到了民主社会。这个中国国情使
然不应为西方如何如何就不管不顾地照葫芦画瓢。

(3)医疗
前不久听说胡锦涛对上届政府医疗改革颇有微词,甚至有人提
出应该像英国、加拿大一样搞全民医疗福利,既:恢复公费医
疗。好像英国做了,加拿大做了中国也一样要做。这就是最典
型的自不量力。

加拿大国土将近1千万平方公里,面积大于中国,而人口才3
千余万,是江苏的1/2,河南的1/3。而这两省的土地面
积加起来还不到加拿大的1/30。

这样一个地域辽阔,人口稀少,资源丰富,经济发达的资本主
义国家,有优良的医疗保障制度不足为奇。但要一个人口13
亿的经济刚刚兴起的国家做到加拿大那样,无异于自杀。

中国过去实行公费医疗,事业单位超支,企业部门受累,庞大
的医疗开支搞得国民经济迈不开步子。只要公费,有病没病都
吃药。公费医疗是中国经济发展的包袱。背上这个包袱,有多
少经济效益也会被公费医疗消耗了。

尤其现在,经济处在早期发展阶段,原料随价格上涨,药费诊
费上调。加之财力有限,在这种情况下恢复公费医疗,只能给
中国经济当头致命一棒。国家福利应该根据国家具体情况实施,
穷的一塌糊涂搞什么全民福利。

俺看政府应该彻底放弃走公费医疗的老路,投资扶植社会医疗
保险业。将民营、私营企业为职工买医疗保险制度化。在农村
促进个人、地方和国家3方协同合作医疗,积极鼓励建立民间
医疗、慈善基金组织。

简言之:西方的月亮再圆也照不到东方,那是时差关系。经济
差和国情差决定了盲目照搬无益于中国发展。自不量力的事最
好少做。


作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.272271 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]