|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 三年自然灾害到底饿死多少人？――分析中国统计局的假造人口数据 |
 |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
三年自然灾害到底饿死多少人？――分析中国统计局的假造人口数据
林思云
1960年代的“三年自然灾害”中到底饿死多少人，一直是人们争论的热门话题之一。现在有不少说法，认为“三年自然灾害”中饿死了2000万甚至4000万人，其最有力的证据就是中国国家统计局的人口逐年统计数据（见表1）。
这份人口统计数据显示在“三年自然灾害”期间，中国人口出现了负增长。如果这份人口统计数据是真实的话，那么确实可以得出“三年自然灾害”中饿死了上千万人的结论，可是如果这份人口统计数据是假造的呢？
中国以“假冒”闻名于世，对中国的任何东西都不可轻信，当然也包括中国国家统计局的数据。这份人口逐年统计数据，尽管打着国家统计局的招牌，似乎很有权威性，但如果你对它稍微进行一下验算分析，就会惊讶地发现它是假造的，而且假造得很拙劣，只要有小学数学水平就可以证明它的虚假。
我们先对这份人口逐年统计数据进行一下验算。这份人口数据列出了“总人口”和“自然增长率”两个项目，而“自然增长率”是从“总人口”进行简单计算得出的。比如2001年的总人口减去2000年的总人口，就是2000年期间的净增加人口数，这个净增加人口数再除以2000年的平均人口数，就是2000年的“自然增长率”。
我们来试算一下。这份人口数据列出2001年的总人口是12.7627亿人，2000年的总人口是12.6743亿人，2000年的净增人口＝12.7627―12.6743＝0.0884，即0.0884亿人。
2000年的平均人口数＝（2001年的总人口＋2000年的总人口）÷2
＝（12.7627＋12.6743）÷2＝12.7188亿人
2000年的人口“自然增长率”＝2000年的净增人口数÷2000年的平均人口数×1000
＝0.0884÷12.7188×1000＝6.95，即“自然增长率”为千分之6.95。
这个计算出来的2000年“自然增长率”，与人口统计数据中列出的2000年“自然增长率”完全一致。
我们按照这个方法，来验算一下这份人口数据表中的“自然增长率”。图1显示了用这份人口数据表的逐年总人口数计算出来的“自然增长率”，与这份人口数据表本身列出的“自然增长率”进行对比。按道理，计算出来的“自然增长率”和表中列出的“自然增长率”，应该完全一致。
从图1可以看出，“自然增长率”的计算值和列表值，在1982年以后二者完全一致，而在1982年以前，两者有较大差别，特别是在“三年自然灾害”期间，二者的差距特别大。
“自然增长率”的计算值和列表值在1982年以前出现差距，说明1982年以前的人口数据被人为地修改过，所以导致计算值和列表值无法对应。而在“三年自然灾害”期间二者出现最大差距，说明“三年自然灾害”期间的人口数据被大幅度地修改了。
即使不用上述的验算，也能简单地发现“三年自然灾害”期间的人口数据特别奇怪。比如1960年的总人口为66207万人，1961年的总人口为65859万人，1961年比1960年的人口减少，所以1961年的“自然增长率”肯定应该是负值，即负增长；可是该表中列出的1961年人口“自然增长率”，却为正值的千分之3.78，可谓愚极之错误。
图2显示了这份人口数据表的逐年“总人口数”的曲线。我们可以发现，这条曲线在1960年的地方出现了奇怪的转曲，这个转曲真是大饥荒所造成的吗？如果是战争或大饥荒造成了人口锐减，就会导致人口增长的中断，此后人口在这个中断点上重新恢复增加，因此会出现两条人口增加趋势线。图3列出了战争或大饥荒造成的人口锐减曲线的示意图，在大饥荒前后出现两条人口增加趋势线A和B，A和B的间隔就是大饥荒（战争）持续的年数。
在图2显示的“总人口数”曲线上，在1960年前后可以画出两条人口增加趋势线吗？我们一画就知道，在1960年前后的人口曲线，都落在一条人口增加趋势线上（见图4）。这说明什么呢？这说明中国的人口增长没有发生中断，也就是1960年前后根本没有发生导致人口锐减的大饥荒，或者说“三年自然灾害”期间没有出现大量饿死人的情况。
中国统计局给出的人口曲线在1960年的地方出现不自然的奇怪转曲，肯定是人为修改的，试图造成一个1960年出现大饥荒的假相。不过这个造假的修改又是非常的拙劣，以至于轻易就可以被识破。另外，这份人口数据表中列出的人口“出生率”数据，也显露出明显的造假痕迹。
图5显示了国统计局给出的“出生率”曲线，这个曲线上1961年和1962年出生率出现骤降后，1963年和1964年又出生率的暴涨。我们知道，在没有采取避孕措施的情况下，出生率也就代表了女性的怀孕能力。女性的怀孕能力可以通过避孕药等在短期间明显下降，但不可能在短期间使女性的怀孕能力明显上升。
1950年到1955年期间中国没有避孕药，因此这个期间的人口出生率（大约3.7％左右），可以视为中国妇女的怀孕能力。可是在图5可以看出，1963年的出生率突然暴涨至大约4.3％，也就是中国妇女的怀孕能力突然有了飞跃的提升，真是不可思议；而且这个怀孕能力的飞跃到了1964年，突然又消失了，更加地莫名其妙。
这个奇迹的唯一解释，就是有人假造了1961年和1962年出生率的骤降，试图造成一个出现大饥荒的假相。此后为了弥补这个骤降的出生率，只好在1963年和1964年制造一个奇迹般的出生率暴涨。
试图造成一个出现大饥荒的假相，它显然是为了一个政治的目的，我们不难推测邓小平具有制造这个政治假相的动机。
1966年毛泽东发起文化大革命，目的就是打倒以刘少奇和邓小平为首的走资派，邓小平最大的罪名就是在“三年自然灾害”期间搞“三自一包”，破坏集体经济。邓小平掌权后，他首先要彻底否定文化大革命，因为假如文化大革命正确的话，那么文革打倒邓小平也是正确的了。另外，邓小平为了说明他当时搞“三自一包”的正确性，就要说明毛泽东的农业集体化是失败的，最好的证据就是在“三年自然灾害”大量饿死人。
当然邓小平不太可能直接下令伪造“三年自然灾害”大量饿死人的人口数据，他只要下令认真调查“三年自然灾害”期间饿死人的情况。中国的官员都会“揣摩”领导意图，搞统计的官员马上揣摩到邓小平希望看到一个“三年自然灾害”大量饿死人的统计数据，于是就假造出这份让邓小平满意的人口统计数据。
由于这个造假不高明，使我们仍然可以大致推算出正确的人口数据。图6是林思云推算的逐年“总人口数”曲线图。根据这个曲线图，又可以推算出在逐年的“自然增长率”变化曲线（图7），再进一步可以推算出人口“出生率”的变化曲线（图8）。表2则是林思云推算的中国人口逐年统计数据，尽管是推算，但其科学性、可信性和合理性，都应该高于中国国家统计局的人口统计数据。
比较一下林思云的推算“自然增长率”和“出生率”曲线和中国统计局的曲线，又可以发现一个秘密，就是中国的计划生育成果也是虚假的。统计局假造的在1960年代的超高“自然增长率”和“出生率”，正好有作为了计划生育部门的成果，因为1970年以后的“自然增长率”和“出生率”的明显下降，就被认为是计划生育的成果，并以此说明中国的计划生育很有成效。不过根据林思云的推算“自然增长率”和“出生率”曲线来看，中国的计划生育并没有多大成果。
最后可以这样结论：一、通过科学的方法证明，中国国家统计局的人口统计数据是假造的；二、科学的方法可以证明在“三年自然灾害”期间，中国没有出现大量饿死人的情况。当然这不是说当时没有饿死人，只是饿死人的数量与总人口相比，完全可以忽略不计。如果把人口统计的精度设为千分之一，可以推测饿死人的人数不应该超过10万人。
表1 1949年～2001年全国历年主要人口数据（国家统计局）
图1 1949年～2001年全国历年人口自然增长率（林思云验算）
图2 1949年～2001年全国历年总人口数（国家统计局）
图3 战争或大饥荒造成的人口锐减曲线的示意图
图4 1949年～2001年全国历年总人口数增加趋势线
图5 1949年～2001年全国历年人口出生率（国家统计局）
图6 1949年～2001年全国历年总人口数（林思云推算）
图7 1949年～2001年全国历年人口自然增长率（林思云推算）
图8 1949年～2001年全国历年人口出生率（林思云推算）
表2 1949年～2001年全国历年主要人口数据（林思云推算）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 唉，惨不忍睹 -- 芦笛 - (915 Byte) 2005-9-13 周二, 上午3:03 (585 reads)
- 林思云:降低人口出生率,对俄死人的统计总数是增加还是减少?搞清楚了吗? -- 启明 - (79 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:54 (262 reads)
- 林思云真是个文人,降低出生率对统计饿死人 -- 启明 - (0 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:45 (275 reads)
- 不错,很有意思, 不过我们是不是也可以猜测 -- 湘君 - (134 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:19 (348 reads)
- 表1 1949年～2001年全国历年主要人口数据（国家统计局） -- 林思云 - (43 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:04 (336 reads)
- 图1 1949年～2001年全国历年人口自然增长率（林思云验算） -- 林思云 - (44 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:03 (295 reads)
- 图2 1949年～2001年全国历年总人口数（国家统计局） -- 林思云 - (44 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:02 (297 reads)
- 你專為日本造假, 你的東西很少看. -- 飞云 - (0 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:01 (276 reads)
- 图3 战争或大饥荒造成的人口锐减曲线的示意图 -- 林思云 - (44 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:01 (306 reads)
- 我说思云君：你灌水我没意见，但把我楼下帖子给淹没了。。。你可得给个说法^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:01 (284 reads)
- 还是林先生这样的文章有说服力 -- 人之初 - (0 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:01 (261 reads)
- 图4 1949年～2001年全国历年总人口数增加趋势线 -- 林思云 - (44 Byte) 2005-9-13 周二, 上午2:00 (290 reads)
- 图5 1949年～2001年全国历年人口出生率（国家统计局） -- 林思云 - (45 Byte) 2005-9-13 周二, 上午1:59 (300 reads)
- 图6 1949年～2001年全国历年总人口数（林思云推算） -- 林思云 - (44 Byte) 2005-9-13 周二, 上午1:59 (316 reads)
- 图7 1949年～2001年全国历年人口自然增长率（林思云推算） -- 林思云 - (45 Byte) 2005-9-13 周二, 上午1:57 (321 reads)
- 图8 1949年～2001年全国历年人口出生率（林思云推算） -- 林思云 - (45 Byte) 2005-9-13 周二, 上午1:56 (321 reads)
- 表2 1949年～2001年全国历年主要人口数据（林思云推算） -- 林思云 - (45 Byte) 2005-9-13 周二, 上午1:55 (338 reads)
- 表1 1949年～2001年全国历年主要人口数据（国家统计局） -- 林思云 - (45 Byte) 2005-9-13 周二, 上午1:50 (333 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
