海纳百川 :: 阅读主题 - 鼓励原创/创新/标新立异不等于鼓励瞎说

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 鼓励原创/创新/标新立异不等于鼓励瞎说

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

鼓励原创/创新/标新立异不等于鼓励瞎说

常任委员
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 鼓励原创/创新/标新立异不等于鼓励瞎说 (355 reads) 时间: 2005-9-09 周五, 上午1:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

卢老翁总是提醒我们不要只顾标新立异，忘记作验算。如果你的东西太离谱，与前人的研究南辕北辙，就要好好想想了，哪里会不会出了差错。杨正宁李正道也是在前人的理论研究基础上将宇称不守恒从孤立点推向普遍规律，并由试验证实了的。钳工的“三年灾害”死亡人数不过200，与前人（中外知名学者，大部份政治上是中性）研究结果大相庭径），须知这一课题早就引起了广泛的注意，并有大量的深入的研究，得出了许多有价值的成果。这里有个网站收集了大量包括中国国家统计局公开发布的原始数据和根据这些数据作出的研究成果http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1770，其实大家对大面积非正常死人没有异议，争论主要集中在两点上：
1）有没有三年自然灾害，是人祸还是天灾（新奥尔良从纯学术角度是天灾，有人硬说成人祸；同样，三年灾难可能是人祸，也可硬说是天灾）
2）死亡人数到底是多少。也就是争论是1000万还是3000万的问题

我真怀疑钳工的新说到底是理论还是邪说。理论的模型是要用原始数据代进去验算的。结果不能凭空捏造。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有个问题 -- 随便 - (72 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:08 (147 reads)

國家統計局的數字也未必可信.國家官方數字是由地方報上去,根我所知, -- 飞云 - (62 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:36 (121 reads)

用53，64，82年人口普查去推算59-61年人口，误差个3，5千万算很难吗？ -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午1:50 (98 reads)

真低,人家是用这些数据统计人口自然增长率,再用公式:出生率-正常死亡率+增长率= -- 启明 - (74 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:07 (103 reads)

快把那几个“率“字去掉。这都看不懂还有脸来混？ -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:35 (104 reads)

你可真够低的,把所有数据除以人口总数得到的是个啥? -- 启明 - (91 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:55 (102 reads)

还在用诡辩来证明你鹑?你把那些"率"们减来加去得的是啥?启明"率"呀? -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:04 (103 reads)

拥共的人真是无可救要了!连基本的算数都不会,难怪你们就会扯淡! -- 启明 - (61 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:11 (106 reads)

本来想建议你自杀算了,可看你脸皮这么厚算乐 -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:29 (116 reads)

这么点小事你就想不开了?拥共只要脸皮厚就行,不懂什么是"率"不照样可以拥共吗! -- 启明 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:41 (105 reads)

你自杀可不是小事,让你的"人家"凑了个数,你凑了率.比如满族语没了,失传率100 -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:47 (96 reads)

劳驾，啥叫“非正式死亡率” -- 随便 - (5 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:24 (110 reads)

非正常死亡人口/人口总数=人口的非正常死亡率!你真是低到了惨不忍睹的地步! -- 启明 - (12 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:57 (103 reads)

我的笔误是你们唯一的心里满足,我总得让你们高兴一下吧,否则你们活得不挺无聊的? -- 启明 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午4:12 (114 reads)

唉。你是越错越有理。难怪谈中文理都在你那 -- 你都错了嘛：) -- 随便 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午4:42 (104 reads)

不要恼羞成怒嘛。俺问的是您说的“非正式死亡率”是啥意思 -- 随便 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:06 (116 reads)

是一个可以通过人口总数计算出非正常死亡人口的数据! -- 启明 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午3:12 (112 reads)

数据支持请见文中链接《“三年自然灾害”备忘录》 -- 常任委员 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午1:20 (109 reads)

除了据说就是推测，也没超出“误差率就达5.0和3.08”个千分点" 的范畴 -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午2:54 (101 reads)

其实钳工想说是,中国人死了二百五,他不好意思说,才用了二百这个数,就是幸灾乐祸吧 -- 启明 - (0 Byte) 2005-9-09 周五, 上午1:14 (106 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 3.127923 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]