海纳百川 :: 阅读主题 - zt如烟：“神五”发射实实在在的目的性在哪里──兼驳徐四民司徒华

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt如烟：“神五”发射实实在在的目的性在哪里──兼驳徐四民司徒华

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt如烟：“神五”发射实实在在的目的性在哪里──兼驳徐四民司徒华

流亡曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt如烟：“神五”发射实实在在的目的性在哪里──兼驳徐四民司徒华 (319 reads) 时间: 2003-10-17 周五, 下午2:57

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如烟：“神五”发射实实在在的目的性在哪里──兼驳徐四民司徒华

中国首次载人飞船发射在绕行地球

21小时之后，这场中国人搭台，中

国人捧场，中国人激动不已的闹剧

总算是结束了。以至于网上“万岁”

欢呼一片，片刻间仿佛又回到

了中国历史上任何一个令人“激动

不己”的重大时刻“大跃进”或

是“文革”。以至于安南先生也忘记

了伊拉克的头疼，出来说：“神舟

五号发射成功标帜着全人类在开发

太空领域又向前迈进了一大步。”

在我眼里充其量不过是改进了别人的

炉具，学了别人的和面技术，依葫芦

画瓢般自己尝试着烤出的第一块烧饼

而已。怎么就把“全人类在开发烤

烧饼领域又向前迈进了一大步”了？

这安南先生莫非NASA专家退休去

的联合国？这“全人类在开发

太空领域又向前迈进了一大步”大

家都看不出就他独具慧眼看出了？

徐四民，司徒华等人的“指出”和

“认为”更是荒谬无逻辑的代表。

如果仅仅一个徐四民或司徒华这么

想问题，那到不成问题。当这么想问

题的逻辑成为大多数国民骨子里“正常

思维方式”时，就令人担忧了。徐四民

用中国发展原子弹作例子，说“综合国

力不断提升，经济也不断改进”归功于

“原子弹的发展”，据此“推理”得出

“如今有太空人升空，也代表综合国力

的提升，对经济绝对有利”。中国在改革

开放后的确经济改进了，可那是归功于

原子弹的发展么？中国的经济改进该归功

的是思维方式的改进导致的行为方式的改进，

从理想主义的完全不务实到学会点务实了。

这里没有原子弹什么事！徐四民糊涂么？也许，

但不致于糊涂到拿前苏联和现北韩举例子。这

两个国家不必我多说，大家都清楚，勒紧裤腰

致力于单一项目的发展更恶化了国力的亏空，

非但“经济发展”谈不上，而且加速了经济

的崩溃。前苏联不存在了，眼下的北韩则象

一个牢狱，国民前赴后继地闯外国使馆就是

为了要逃出它。或许你要说，他们目前结局的

产生另有原因。我问：你列出的所谓“其他原因”

中国目前没有同样的问题么？

司徒华的想法就更逗了。看看他的说法：“对于有

人质疑，中国仍然很穷，不应浪费金钱发展太空科

技，司徒华指两者不能混为一谈，虽然发展太空科

技需要一定经费支持，但不会因而影响中国整体人

民的生活水平，而这笔经费即使如何多，亦不及贪

官所贪的钱。”这是什么逻辑？按照他的逻辑，

“中国穷”和“钱该怎么化，化在哪里”是“不能

混为一谈”的，“贪官贪污的钱”是可以放到我们

讨论“钱该怎么化”这个话题里“混为一谈”的！

他是不是要告诉大家：“反正贪官贪污了大量国有

财产，所以我们再胡搞一把也无所谓了”？司徒

华说“再多两宗赖昌星案，损失的金钱已不止此数”

想来司徒华是把“神五”发射归为“损失的金钱”

一类了，否则非同类事务如何能够类比？还堂而皇

之地拿它说事“发展”出“推理结论”？一个简单

基本的逻辑是，用一个错误的例证并不能举证另一

个同样荒谬的例证的合法性。你要硬把这“贪污”

和“神五”连起来说事那这样连也好哪：中国缺的

不是靠一颗“神五”上天换来的“中国发展了”的

廉价不实的夸赞和举国欢呼的虚假太平胜世，缺的

是彻底根治贪污腐败的决心，实干和举国的关注。

任何一种行为都服务于一个目的。目的的价值决定

了行为的价值。绕地球14圈21小时飞完下来，如果

不负载任何科学实验，我实在看不出它实实在在的

目的性在哪里。退一步，即使非有实验要上太空作

不可，象其它一些国家一样搭载美国或俄国的飞船

一样可行。经济角度说，搭载一辆出租车远比自己

去买辆汽车便宜的多！政治角度说，即使美国不乐

意，还有个俄国在那呢。

你要实在说不上个实实在在的目的来，也别拿“眼光

远”之类的高尚字眼来唬人。我问你，你有没有能够

赶在“眼光远大的”前苏联没死前问过它是否预料到

会有今天？

有人提出中国目前产业结构不合理，已经展开的领域

无一不处于落后地位，不如致力于这些已经展开的领

域，比如汽车，电器类，从而真正拥有自己的品牌，从

设计到生产，销售到世界各地去。这些是普通老百姓

日常生活必须的消耗品，如果是赢家有很大市场和利润

存在。反驳的论调说：“那我们不行，汽车是个综合系统

工业，包含了诸如钢铁，化学，材料等工业”我糊涂了，

汽车工业如果是个综合系统工业，航天工业倒是个单项

工业，不需要其他工业分支的支持了？

更不用说网上那绝大多数激动万分高呼万岁

口号的网民围绕的观点了：“证明了中国能够

……”“提高了中国在国际上的地位，声誉”。

对这些，我就说不上哪和哪了。理性的思维方式

应该是从“为什么”着眼，而不是围绕着“能”

与“不能”。先贤老子解释的比我好：要“有所为

有所不为”，简言之，为与不为的判断标准不在“能”

与“不能”。“能”又如何？前苏联在航天工业够能耐

吧？那么多的“第一”，也很“风光”一阵，但那改变

不了整个国家工业体系的解体的命运，最后乾脆连个形式上

的“国家”都无处召魂了。北韩几个月“突然”就搞出了

核弹，还自称一个两个三个地不断迅速“发展”，同样改

变不了饥荒成灾的困境，也无法阻止老百姓赴汤蹈火冲外国

使馆，哭着喊着要成别人家的人。这样的国家在国际舞台

上也的确闹腾了个“脸熟”，大家都认识，难道这就叫“有

了声誉”？“提高了地位”？“不能”又怎样？象瑞典，荷兰

这类国家，安安静静致力于国家发展，普通老百姓生活环境

的提高，发不了核弹，放不了卫星飞船，但这不并不妨碍他们

普通老百姓去世界各地旅游受到的欢迎（免签证为一例）。对那些

倾心于“虚无”面子的网友，说起“瑞士”你觉的和“北韩”

是一回事？“人与人的差别要比人与狗的差别要大”，确系如此。

附：徐四民，司徒华观点一文：

中国贫穷不应花钱上太空？

徐四民：有利经济不威胁他国

徐四民指出，中国首次有太空人升空，意义重大，代表中国综合国力的提升，过

去中国发展原子弹时，亦有人指摘中国人那么穷，为何要花费金钱发展原子弹，

亦

有人说「宁要裤子，不要核子」。徐四民反驳，中国发展原子弹后，综合国力不

断

提升，经济也不断改进，如今有太空人升空，也代表综合国力的提升，对经济绝

对有利。

徐四民指出，外界担心中国发展太空技术会威胁其他国家安全是没有道理的，中

国发展原子弹后也没有威胁亚洲其他国家，故外界的担心是没有道理的。

司徒华：经费再多不及贪污损失

司徒华认为，这次中国人上太空，证明中国的科技已达一定水平，但距国际最先

进

水平还有一段距离，故中国仍要继续努力，百尺竿头，更进一步，不可自满。

对于有人质疑，中国仍然很穷，不应浪费金钱发展太空科技，司徒华指两者不能

混

为一谈，虽然发展太空科技需要一定经费支持，但不会因而影响中国整体人民的

生

活水平，而这笔经费即使如何多，亦不及贪官所贪的钱。

司徒华强调，要改善中国的经济及国民教育，应了解问题的重点，即是要打击贪

污，

若多两宗赖昌星案，损失的金钱已不止此数，故根本不应针对航天科技花费了多

少。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这里的民主派没一个有资格驳司徒华；这里的亲共派也没一个有资格驳徐四民 -- 不锈钢安魂曲 - (0 Byte) 2003-10-17 周五, 下午6:06 (59 reads)

热烈庆祝北韩攻克核技术及神5载人飞行成功！ -- 二啼角 - (0 Byte) 2003-10-17 周五, 下午3:18 (51 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.598643 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]