| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 最后打扰大汉兄一下 |
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一说到性，那其实已经是与生俱来，永远不可改变的了。我在说日本的国族行为时，显然不是在这种意义上来说的：我强调的是它在二战前和二战中那段时间内的行为。
另一方面，国族行为虽然主要取决于国家领导人，－－在这种意义上，当然可以称之为“政府行为”－－然而，国族行为显然并不局限于此，因为它也是一个国族中的多数人、甚至绝大多数人的自觉主动的行为。这就是我为什么在谈到这个问题时，不用“政府行为”，而要用“国族行为”的原因。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不过我不是故意的：我不是江浙人，只晓得“没拎清”表示“没弄明白”的意思，确实一点不知道它还包含你说的那种贬义。但不论如何，我都深怀歉意，还望月臣兄见谅！
“国族”这个说法，据我所见，是中山先生提出的，也是他对nation 的中译。他有鉴于中国的多民族构成，与美国类似，希望中国能够以汉族为中心凝聚成美国那样一个现代民族nation 。美国显然不同于那些比较接近于单一民族的民族国家，故特以“国族”称之，以区别于后者。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
|
| |
|
