dck
加入时间: 2004/04/02
文章: 2801
经验值: 4649
|
|
|
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
董必武50年代在新法学研究院开学典礼上的讲话中说：
“实际上资产阶级国家无一不是资产阶级少数人统治其他阶级多数人的国家。在这样的国家里，一切政权机关，都是为他们少数人服务的，法律也一样。以美国为例，美国资产阶级自称是全世界最民主的国家，可是在去年审判12名美共领袖的时候，美国法院宣布这12名美共领袖的罪名，是“意图教唆用武力颠覆美国罪”。各位想想，世界上哪一个国家有这样的法律？“意图教唆用武力颠覆美国罪”，这样抽象空洞的罪名，美国统治者可以加在任何人身上，诬说他犯罪，这在现世界的法律里是找不到的。中国古代，在秦始皇这个暴君统治的时候，倒有“腹诽者诛”的故事，想不到今天自称最民主的美国，也来这麽一套。，，，，，”
在中国共产党16届3中全会刚刚结束之际，有学者指出，中国的社会现实已经发生了很大变化，按照变化的现实来修订宪法是完全必要的。这次修宪的焦点是“三个代表的思想”和“保护财产私有权”的条款能否写入宪法。香港科技大学教授丁学良说：“过去中国共产党给自己下的定义是代表工人阶级或无产阶级，但是所有的人，无论在中国还是在国外都知道，这样一种社会基础对于今天的中国共产党来说已经不符合它的实际状况了，从这个角度来说，‘三个代表’的思想承认了中国社会一个长期存在的现实。”
丁学良认为，中国共产党最高领导层承认了这个现实，并且把它变成党纲的条款，这当然是有进步意义的。他说，如果能把这一条款进一步在共产党和民间社会的关系方面、在具体的经济和社会政策方面以法律形式体现出来，其意义就更为实在。
至于将保护私有财产权的条款写入宪法，学术界和有关部门此前已经进行过多次讨论，据权威人士透露，这次修宪对保护私有财产的表述不会出现“神圣不可侵犯”的字样，而是“所有私有财产都受法律保护”。学者普遍认为，宪法不明确保护私有财产，不利于中国经济和社会的谐调发展。
香港亲北京的《大公报》引述全国人大常委会秘书处官员的话说，当前对公民财产侵犯最严重的表现是城市拆迁工程和对农民土地的征用。老百姓的房子说拆就拆，而且给予的补偿极不合理。这种做法依据的大都是地方性法规。因此，把保护财产权列入宪法，最关键的是防止国家权力对私有财产的侵犯。
分析人士认为，如果16届3中全会做出修改宪法的决定，将是中国政治生活中的一件大事。北京大学教授商德文说：“共产主义思潮逐渐向西方的社会民主思潮靠拢。当然没有这样明说，而是羞羞答答的，但是实际上包括私有制、企业家可以入党，以及一些民主改革的口号等等，都是西方社会民主党那一套理论。”
中国官方传媒指这次会议将成为中国改革进程的又一里程碑，但国内的持不同政见人士对这会议却有不同看法。 http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1014ld.mp3
一幅好对联:反映大陆人民的普遍期望
神州五成功升太空
江泽民含笑赴酒泉
横批： 二喜临门
德国之声：何德普是中共的“线民”？
不过，一个自称为“中国民主党欧洲工作委员会”成员的海外民运人士岳武曾对何德普的身份表示怀疑，暗示何德普是中共的“线民”，因为何德普能“以中国民主党北京党部主席和中国民主党国内发言人的身份，长期公开地在北京自由活动，几年来平安无事，还真是少见。”
普通的北京市民几乎不会有人知道何德普
http://www.dw-world.de/chinese/0,3367,1810_A_996528_1_A,00.html
何德普受审,呼吁布什总统施援手
http://www.voa.gov/chinese/worldfocus/tue/10140392---chinadissidentontri.htm
何德普的妻子贾建英向自由亚洲电台记者康城表示:
http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1014news.mp3
http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1014kc1.mp3
依然是主观的产物----评《中国对欧盟政策文件》
陈劲松
10月13日，中国政府突然抛出一份《中国对欧盟政策文件》，并由外交部西欧司负责人做了一番解释。此举，不论对于中国人民还是国际社会，都颇感意外，因为，中国当局从来不曾有过类似的"对外政策宣示"。它通常表现出行为乖张，倾向于主观行事，处处显示与国际主流社会的距离。
这份最新对欧文件出台的背景是，在过去八年，欧盟一共发布了五份对中国政策宣言。鉴于欧盟是一个拥有占全球经济总量25%、占全球贸易总量35%的巨大经济体，中方不可能不极其重视中欧关系，但因没有正式书面回应的习惯，看上去，中方似乎从没有正式回应过对方的政策宣示。中方破例发表书面文件，显然意在模仿国际主流社会的惯常做法，并籍此套近中欧关系。
虽然形式新颖，但纵观《文件》内容，却并无新意。诸如："求同存异"、"一个中国"、"经贸合作"、以及"人权对话"等等，都是老生常谈的套话。而且，《文件》依然是主观性很强的产物，有强加于人之嫌。例如：
中方要求欧盟"正视中国的市场经济现实"，尽早给予中国"完全市场经济地位"。但中方应该心知肚明：自己的市场经济并不完整，依然徘徊在"双轨制"的交汇处。诸如：人为控制人民币汇率，使其不能自由流通，不仅违背了基本的市场经济规律，也给他国利益构成直接损害；对国营企业的"输血性"扶持，也一直受到国际社会的诟病。
中方要求欧盟解除对中军售禁令，说那是"冷战的产物"。实际上，首先，冷战的形成，在于世界上存在民主与专制两大阵营，如今，最大专制堡垒苏联已经崩溃，分解出的俄罗斯等国也实现了民主化，冷战的主要战场消失。然而，由于中国继续拒绝民主化，一再推迟政治改革，无形间将自己置于前苏联的继承地位，西方各国也不由自主地将中国列为最大的潜在敌或假想敌，故，没有名分的"冷战"依然存在。最明显的近例是，中国"神舟五号"载人飞船即将发射之际，中方媒体惊呼：美国人对中国飞船的了解程度令人吃惊！北京当局无可奈何地承认：美国的战略"监控重点"已经"从原苏联转到中国"。
其次，在欧盟对中军售禁令中，仍有一部分源自1989年北京"六四"屠城之后，欧盟给予中国当局的制裁。如果中国人权状况得不到根本改善，难以设想这些禁令被完全解除。再次，北京一直保持与一些"流氓政权"的武器技术暗盘交易，这一短期行为，也导致中国必然被西方各国列入军事科技禁售行列。另外，北京对台湾日益增强的军事威胁，也使欧盟不可能放开对中军售；反过来，中方要求欧盟"不要向台湾出售武器和可用于军事目的的设备、物资及技术"，恐怕也很难让欧盟完全做到。
常言道："求人不如求己。"又云："解铃还需系铃人。"如果想要获得健全、稳定、和互惠互利的中欧关系，中国政府必须全面检讨自己的心态行为，一方面，加速各项体制改革，建立真正意义上的市场经济；另一方面，放弃穷兵黩武和与"流氓政权"打得火热的短视政策，诚心诚意地融入国际文明社会。如此建立的国际信誉，胜过苦心炮制的各类《文件》宣示、及其"万语千言"。
(自由亚洲电台特约评论)
上海动迁组凌架国家宪法之上的犯罪事实
尊敬的编辑先生：
我叫茹桦，我家产权房所在地：虹口区如皋路２６４弄２号３０1室，是上海虹区海伦路宏瀛房地产开发项目“浦江名邸”的建楼用地动迁范围中的一户。
去年（０２年）１１月２９日“浦江名邸” 建设用地的动迁业务开始后，我们一家在１２月底特地回沪，先后与动迁组负责人周雷及经办员王为民、刘颜德、倪根妹等多次商谈安置方案，并拿到了正式的动迁资料及联系方法等材料，离沪前我也将自己的二处国内联系地址交给了周雷。
（动迁组办公室地址:上海市虹口区 海伦路９５号 电话６５８６９８１９）。
但是，直到今年９月１７日之前，经办人周政得等提出的补偿金额的数字不仅低得荒唐，还违反市政府１１１号令的《细则》，蛮横地以非法的借口提出另外要扣除部分金额。使我们一直根本无法接受。
到９月１７日，虽周围仍有３０％的居民未动迁。但上海宏瀛房地产开发有限公司的周雷、周政得等人为达到其侵吞居民房产的险恶目的，故意策划和违反市政府《细则》（第２２条第二款规定）胡乱编造「通知不到茹桦」的谎言，趁我一家不在上海之际，居然堂而皇之地采取破门而入的手段，将我的产权房肆意盗搬，盗拆一空，使我们在祖国的家（产权房屋，全套结婚家具物品和父母遗留下的财产）转眼之间，成了连门窗也没有的空房废墟！
时至今天，周围甚至仍有１０％的居民尚未动迁。但周雷、周政得等人盗搬，盗拆我的家时，居然连个强迁通知之类也似乎感到多余，这不是动迁恶狼欺人太甚又是什么！
上海已是我们国家的现代化大城市，但宏瀛房地产开发有限公司的周雷、周政得等人，肆意从他人屋内将其家财盗搬盗拆一空，恶霸地痞式的犯罪行为，已将我们推入了火坑。
转眼之间，我们全家已突然失去了自己的家，失去了我们回故乡上海的生活之地，而无家可归。
现在，我们怀着无比愤怒，悲痛至极的心情，被迫只能直接向国家政府部门提出控告，向社会公开此事，迫切要求依法处理上海宏瀛房地产开发有限公司动迁组凌架国家保护公民个人房屋财产的宪法之上，肆意盗搬，盗拆在外人员的家财和产权房屋的犯罪行为！
迫切要求迅速解决其造成的恶果，还我房屋和家财，使我们现在立刻就能回到自己的家，回到我们在故乡的生存之地。
谢信之、 茹桦 ０３年１０月１５日 于日本东京
刘荻案之秦城记：圈灰就圈这么样的灰？――再批独智
草虾
看官请先参见 图优图美文集：
芦笛:如何才能根绝刘荻式冤案？(248323)，
芦笛:作秀要作什么样的秀？(248913)，
芦笛:现代灰圈记(249800)
独智先生一边思考“如何才能根绝刘荻式冤案”，“强烈谴责中共那个野蛮黑暗反动集团倒行逆施，迫害异己，强烈要求中共当局停止以言治罪的野蛮作法，迅速依法公开审理刘荻案，并按法律公平审判”；一边教育伪民运人士‘最好上台前先想想，作秀要作什么样的秀？否则要成坑人秀’。
独智先生不怪自己没有读过现代女权者史良浦熙修张志新茉莉的故事，却要‘哀叹几千年来中国妇女从来没有出过一个西方式的女权主义者’。看到刘荻这株女权主义萌芽面临扼杀的命运，他一边推说‘不大清楚，投鼠忌器’，又要猛烈谴责呼吁援救的女权主义者茉莉是做坑人秀的良心杀人犯。
独智先生觉得‘奇怪的是，马悲鸣先生居然用个不伦不类的比方来论证抓得有理’，然后自己也‘奇怪的是，居然用个不伦不类的比方来论证’，就是其新作［现代灰圈记］，用他的疗愚之灰为我们圈出来一个圈圈。不妨看看古今两版的圈灰。
古典灰圈记的五个角色：孩子，包公，灰圈，伪娘，亲娘
现代灰圈记的五个角色：刘荻，中共，秦城，伪民运，独智派或其他的真正慈爱者
古典灰圈记的主要情节：包公用白灰画圈，圈住小孩，让争夺他的伪娘与亲娘各拉一手，看谁的拉劲狠。伪娘不心疼狠拉，证明就不是亲娘。那么心疼不用狠力的就是亲娘。
现代灰圈记的主要情节：中共用秦城监狱，囚禁刘荻，让争夺他的伪民运与真正的慈爱者比比谁真的出狠力救援。民运为了做坑人秀，所以拼命呼吁，证明是伪民运。独智派投鼠忌器不出手，证明是真正的慈爱者。
其实用不着非要通晓元代戏曲才能找出这么个不伦不类的比方，民间故事［打箩筐］更为简单。二贩争筐，判官打之。伪主窃笑，真主叹息。是以明之。
独智们不用民间单方，非用这个传统偏方，是不是说自己才是真的心疼，才是亲娘般的慈爱者呢？
为了这个疗愚偏方的可行性，先让他们把圈出来的灰，扒扒清楚！
中共第一代始主席以秦始皇自许，闭关锁国固若秦城；第二代训政者‘以霹雳手段，显菩萨心肠’镇压民运，把异议者投入秦城监狱；当今第三代训政者更以巨片［英雄］自美秦始皇，颇有曹操‘向使老夫去位，不知几人称王几人称侯’的当仁不让。秦城监狱成为中国大陆的一切政治性监狱劳改场拘留所看守所的通称，2200年前用华夏民族的血泪铸成的［秦城］二字也成为中国最为恐怖的名词。
在独智先生的大作［现代灰圈记］中，这个恐怖森严的秦城，被抽象成为，一个轻飘飘的灰圈。这座秦城的当代主人，‘那个倒行逆施迫害异己的野蛮黑暗反动集团’中共当局，被化身为，青天包公。思考建立横向情感社会取代纵向权力社会的23岁女大学生刘荻入狱一年，被替代为，一个懵懂无知难认亲娘的小孩进入灰圈五分钟。
过去无悔炼狱今日骨肉分离的伪民运人士，就被代位成为，一个让别人骨肉分离的蛮横无理的刁妇伪娘。为了一位陌生网友，冒着生命危险唤起万人响应的人道主义救命壮举，也变成为了抢夺继承人稳赚不赔的害命的死拖活拽。
于是，不太清楚袖手旁观投鼠忌器羞于表态的独智派，就是真正的悲天悯人的亲娘了………
然后呢，无父无母的孤儿刘荻因为说包公的脸不白就被包公捕去一年也不让奶奶探监，这样的霸道行径无耻绑架‘以言治罪的野蛮作法’，就变成了‘迅速依法公开审理，并按法律公平审判’的公正客观的青天作派，因为亲娘也爱他伪娘也爱他，为了争夺谁有权更爱他，就把孩子推到了青天老爷的堂前！
够了，够了！你们圈出来的灰，照你们这样扒下去，白灰也扒成黑灰了！
不是么？如果说，草虾理解错了，你们的灰不是这样扒法子的，那么好，我们一起回到你们的原文去看：
“如今刘荻案就是个现代灰圈记，一端由中共死死拉住，良心们想去虎中夺食，把她拉出来。谁拉得最狠心，最肆无忌惮，最不怕刘小姐断成两截，谁的心就最黑，其目的根本就不是救人，而是暴露对方的残忍。”
有些奇怪了吧，“一端由中共死死拉住”――中共成了伪娘了；“良心们想去虎中夺食”――伪民运又成了亲娘了；“目的根本就不是救人，而是暴露对方的残忍”――中共与民运原来都不要孩子！这么说，中共是为了暴露伪民运的残忍，才把刘荻抓进去的？
最为奇怪的是，中共这个合法政府，居然被从包公老爷的判官宝座上赶下去了，去扮演那个本来派给伪民运的角色伪娘；伪民运被独智派恩准去扮演亲娘角色；那么原来扮演亲娘的独智派又到哪里去了呢？他去中立客观，旁观‘谁拉得最狠心，最肆无忌惮，最不怕刘小姐断成两截，谁的心就最黑’――哈哈，原来独智们不演亲娘，改演包公了！
自诩独智不求名利的民间人士疗愚大师，居然也要过过威权无比的包龙图打座开封府的瘾头！
原来，你把圈圈的白灰扒成黑灰，就是为了把自己涂成包龙图的黑脸？
现代灰圈记
芦笛
《灰圈记》似乎首见于元人杂剧。恍惚记得题目似乎是什么《包龙图智判灰阑记》。老了老了，什么都记不得了。就连那到底是“计”还是“记”都吃不准。记得外国也有类似故事，有个什么“高加索灰圈记”，内容跟咱们的几乎一模一样，也不知道是谁抄谁。
故事恐怕大家都知道：两女争一子，都声称自己才是那孩子的真正母亲，谁也弄不清真相。案子告到包青天那儿，黑头爷爷命张龙赵虎用白灰撒个圆圈，让孩子站在灰圈中，由两妇人把他拉出来。谁先拉出便归谁。两女奉命开始拉，假母亲心无忌惮，积极性高涨，奋起神力死拉活拽。真母亲盼子心切，当然也使劲拉。孩子蒙此车裂之苦，大哭出声。假母亲如清风过耳，毫不理会。真母亲揪心扯肺，心疼得不行，手下顿时软了，明知要失去孩子，可心里着急，手上却怎么也使不出劲来，听任对方把大哭大叫的孩子胜利地拉了出去。正绝望间，却听包爷爷一声响木，将孩子判给了自己。假母亲闻判大哗，包爷爷却叠两个指头，说出一番话来，说世上哪有母亲如此狠心，对孩子哭喊充耳不闻的？王朝马汉，拉下去给我往死里打，不怕这刁妇不招！
哪怕是包青天，也得靠逼供信。传统社会审案定案，口供似乎是决定性的一条。这也难怪，不但科学技术不发达，而且思维能力更不发达，没见过哪位古人懂推理破案那一套。如果芦青天生于彼时，靠文才考个功名弹指间事耳。做官后平冤决狱，使出福尔摩斯、波洛那一套来，只怕要在身后留下神话几大卷。
类似故事其实在西方出现的还要更早。记得《圣经》上的所罗门判类似案子，是把孩子劈为两爿，两妇人各得一半。真母亲强烈反对，假母亲却无动于衷，于是案情大白。
这故事编得实在太差劲。记得马克.吐温《哈克.贝利.费恩历险记》中，老黑奴吉姆跟哈克争论，说人家都说所罗门是世界上最聪明的人，聪明个鬼！接着就把这案例举出来，说现在两人争一张钞票，你把那钞票撕成两半，让双方各得一半，那半截钞票拿去有什么用？你就是送个我一百个半个孩子，我也不稀罕！哈克费尽心机想告诉他那故事的涵意，但吉姆死也不明白。甭说他不明白，连我也不明白：的确，一百个半个死孩子，要来有什么用？难道假母亲就会蠢到同意把孩子劈成两半？
吉姆论证所罗门的愚蠢的另一证据更让人叫绝。他说，所罗门有一百个老婆，什么人才会干这种事？白痴！那一百名妇人生出起码一百名孩子来，家里改托儿所得了，光那吵闹都要把你活活折磨死！如果娘们再打闹起来，得，你就别活了，一百个娘们的吵闹再加起码一百名孩子的哭喊，整个一个地狱！有谁会去过这种日子，只有白痴！你们还说他聪明！
扯远了。我想说的其实是，如今这网上时兴良心大赛，胜负由喷出的口水判定。我觉得这大赛也确有道理在内，只是判决的标准不够科学。
如今刘荻案就是个现代灰圈记，一端由中共死死拉住，良心们想去虎中夺食，把她拉出来。谁拉得最狠心，最肆无忌惮，最不怕刘小姐断成两截，谁的心就最黑，其目的根本就不是救人，而是暴露对方的残忍。
(10/12/2003 )
中共官僚十大谎言的解析与点评
送交者: 一言堂主 2003年10月14日14:05:33
鄙人旗下的官僚研究部进行了不懈的努力，分析了几十万名官僚们的讲话与发言并文章和书稿，加之林林总总的发言记录和谈话录音，总共发现并定论了官僚们的97句著名谎言，并8000多句鬼话神话。本想按门类进行归总，但碍于官僚们的水平及所表述的方法混乱和官僚们自己也不明白自己要说什么的原因，遂无法成型。只按照使用率．覆盖率和影响面先行排列，待观客与官僚们共同认可之日，再行编纂不迟。
按以上原则，我们先看官僚们最著名的十大谎言。
一． 我是人民公仆。
最初的时候，这一句不是谎言。本来是一种意愿和提倡，可官僚们自己也不知道，是什么时候把意愿扔了，把提倡也留在嘴上了。公仆的最准确解释即为大众的奴才，词义上不会出现任何争议。按现时形势，十个百姓，有十二个不敢认自己是主子；一百个官僚，有一千个不认为自己是奴才。更多的时候，恰恰相反。其之谎在于，每当官僚讲这句词时，不仅官僚自己不自在，更重要的是听者不是想哭就是想吐，想笑的也都是很不自然的笑。
二． 人民群众是我们的衣食父母。
比这句名言更著名的就是我是中国人民的儿子的格言了，许多著名的大官僚都用过，其他官僚由于位卑，不敢僭越，也就改了一下包装。二者的意思是一样的。自己的儿子自己心理有数，再胆大的人顶多敢于认贼作父，但从不敢收官僚作子的。更何况，天下99．99％的人都不知道自己何时还有了这么个儿子的。其谎在于，怕别人不信，偏偏加了衣食二字，便于圆托。其潜意距父母官和大老爷半纸之隔。
三． 下边，我简单地再说两句。
想笑吧，但根本没有笑的必要。这个时候的官僚，十个有十个是以40或50当1看的；十二个有十二个认为废话就是简单的别称。但这些个苦头大多都让官场上中小级别的官僚吃了，不着边的百姓一般还吃不着。只有小学生会对这句谎话较真，最多的一次数到了796句，快一当四百了。但官僚真的认为自己是只说了两句，更多的时候认为两句还不到。
四． 我代表。
多数是看什么人的时候，但更多数是看一群什么人或不想去而用一纸文书说明自己去了的时候。据调查，在讲这句话前，基本上不会出现机构或人对他进行委托的事件，而是他自己觉得有资格或有能力可以这样讲，而且讲了之后也不会有涉及到的机构与人进行反驳的。结果是他什么都不代表，甚至连自己也不代表，纯粹是把人当成符号，把符号当成礼物，把礼物又完完整整的带回去了。
五． 我们不会冤枉一个好人，但我们也不会放过一个坏人。
冤枉的好人确实难以统计，但放过的坏人却是一批又一批的，具体的数字，官僚比一般的百姓更知道。其实，放就放吗，权柄是在你手上，怕就怕官僚们生生的将好坏颠倒，形成了我们不会冤枉一个坏人，但我们也绝不会放过一个好人的局面。百姓们够好够善良的了吧，但被冤枉的90％以上都出现他们的身上。此谎在于擅自纂改了字典上好与坏的词义。
六． 我以党性与人格向你保证。
都曾经有过的东西，但一直把这两样东西视为已有的官僚已经不多了。就说人格吧，生生的就被官僚们卖给过大官僚几百回了，主权早不属自己了。不是自己的东西，你拿什么作保证，莫非你是想拿大官僚开涮？以为大官僚的人格可作自己的人格？可你想没想过大官僚的人格又在哪里呢。没有的东西是不能保证的，这是原则。
七． 有什么困难尽管提。
没有了，没有了，谢谢组织上的关心。还能说什么呢？这个时候说话和放屁又有什么两样呢？你不是有眼睛吗，你不是有脑子吗，你不是就在我身旁吗，还用我提吗。有社会学家把这句名言翻译过三国的文字，循环一圈再翻译回本国的时候就是下边这句话：闭住你的嘴吧。人人都可以试试。
八． 组织上是了解你的。
这是半句式结构兼翻转型的谎话，主要是对官僚而言。所谓半句，就是后边还有没说出来的东西；所谓翻转，就是让你能把意思完全领会错。一般的傻官僚听到这话大多都是肚内暖洋洋的，也就少了一些怨气。实际情况是，我就知道你是个没出息，没背景，没实力，又不懂得孝敬的蠢才。其谎在于，马脚式的多了组织一词。
九．我们一定要。
后边的词可以随便加，只要是懂几个中国汉字的加什么都不会错，当然，句子你不能念不通了，否则会让官僚们笑话你。我们经常听到，我们一定要达到什么什么目的，我们一定要实现什么什么目标，我们一定要严加处理什么什么物事及人，我们一定要让什么什么人怎么怎么。等等。其谎在于两点，一是故意用错主语，二是少用副词。即我们应是你们，要应该是不要。
十． 领导说的话你还不信吗？
就是官僚还骗人吗？或官僚会说谎吗？会的，会的，太会了。有专蓍说明，官僚是天下最会说谎的人群了，谎话大师都出于官僚队伍。就有官僚们进行过尝试，看能不能骗得太阳也成了地球的卫星，别以为这是在神侃，有官僚就在这样做着呢。五千年的历史大多都是官僚杜撰出来的，有什么理由不信官僚能给你再杜撰出另五千年的历史呢？大的你都信了，小的就应该更信呀。
十一条以下的我们就不一一再列了。有可能在人气指数上和排行名次上引起一些争议，听到大家的意见再行修缮也好，更客观更真实一些吗。但我们绝不想听到官僚们对自己谎言的辩白。我们担心官僚们的辩白是比十大谎言更谎的谎言，又害我们误工费事重排名次。
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
董必武50年代在新法学研究院开学典礼上的讲话中说：
