|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT:随便先生见木不见林 |
 |
不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
随便先生见木不见林
[博讯论坛] 近日上网，一睹随便先生大作《关于滥用刘荻名义敛财问题的通知 [坛中央三号文件]》，不觉大开眼界，顿觉世界之大，可谓无奇不有。文件中说：
【相反，倒看见不少人乘刘的晦气，打著她的招牌上电台，上报纸赚稿费，捞了一次还嫌不够，还要一捞再捞。这样赢利，是侵权的。 另外一种比较隐蔽的赚法是用刘荻赚取政治资本。政治的背后，当然还是经济。虽然没直接的稿费，出场费，但这是用更隐晦的方式取得报酬，在实质上，和稿费是一样的。 靠刘赚了钱，好处应该给分给刘本人一点吧？特别刘是用钱救命的当口？可有谁听说用刘赚钱的人分一个大子儿给刘了吗？只见一个个的往脸上扑了粉，你方唱罢我登场。赚得不亦乐乎。好处呢？绝口不提。这事本人有点看不惯，因此管管这个闲事，俺建议： 1。用刘荻写了文章，赚了稿费的，应该向公众报告，赚了多少钱，准备分多少给刘荻本人。这事虽然靠自觉，但是自己不报，让别人查出来，面子上须不好看。 2。所有刊物，借刘名义制造消息，扩大发行量，赚取利润者，请报出名来，把利润的一部，交给当事人。 3。那些用刘捞取政治资本的，也请自行公布一下。大家根据他捞的多少，公议折算成现金，以合理的比例，支付给刘荻。】
历史上，类似的事大大小小多得说不清了，可惜谁也没有这么聪明的脑瓜，这么高的观点。说是“创造性地发展”恐怕还低估了，应该是“史无前例地提出”这还差不多。
说起来，当日刘和珍身亡，鲁迅先生一篇《纪念刘和珍君》，从全集，到选集，到教科书，算不算是“捞了一次还嫌不够，还要一捞再捞。”？算不算是“赚得不亦乐乎。”？不知随便先生看得惯看不惯？我倒有个建议，随便先生不妨找刘氏后代聊一聊，看看鲁先生支付了多少给刘氏。要是没有支付的话，给刘氏支支招，打一场官司。西方的很多律师都有明文：打不赢官司不收费，打赢了可是高比例分成。随先生也可以学学。“这样赢利，是侵权的。”随先生还怕赢不了么？这可是一本万利的生意，随先生不动心么？这分成可是有言在先，也不用顾虑“靠刘赚了钱，好处应该给分给刘本人一点吧？”岂不快哉。这样的“君子爱财，取之有道”，随先生不想试试么？
再说起来，毛泽东先生的主要著作是雄文四卷，四卷之中，又以老三篇为核心。算算这“赚了稿费”，怕是已经天文数字了罢。说起这老三篇，却是没有一篇不是滥用别人的名义敛财的。《愚公移山》说的是愚公，智叟，大约他们也没了后代，也就罢了。《纪念白求恩》可是有名有姓，说的是白求恩，毛先生有分过稿费给白先生么？《为人民服务》当然是说张思德，随先生没有想到“这样赢利，是侵权的。”么？我就不清楚，为何随先生如此地照顾毛先生的面子。随先生是赞成《说不尽的毛泽东》的，怎么偏偏就这一点忘了说呢？
当年司马迁作，应该算是“另外一种比较隐蔽的赚法是用刘荻赚取政治资本。政治的背后，当然还是经济。虽然没直接的稿费，出场费，但这是用更隐晦的方式取得报酬，在实质上，和稿费是一样的。”你能说司马迁的政治资本，司马迁的千古绝句“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也。”和李陵没有关系么？司马迁的和李陵没有关系么？看来实在也应该“那些用刘捞取政治资本的，也请自行公布一下。大家根据他捞的多少，公议折算成现金，以合理的比例，支付给刘荻。”
我倒是并不奇怪随先生会提出史无前例的点子。林子大了，什么鸟都有。我只是奇怪随先生早不提，晚不提，偏偏在刘荻身上提出来了。随先生有什么隐衷么？随先生走到一片林子前，对所有的高树大木都视而不见，独独对其中一颗小树横挑鼻子竖挑眼。随先生，这不会是因为眼有疾的缘故吧？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
