海纳百川 :: 阅读主题 - 【转载】【文集】（即将被判刑的）何德普发表于《民主论坛》作品大全套（上）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【转载】【文集】（即将被判刑的）何德普发表于《民主论坛》作品大全套（上）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【转载】【文集】（即将被判刑的）何德普发表于《民主论坛》作品大全套（上）

洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【转载】【文集】（即将被判刑的）何德普发表于《民主论坛》作品大全套（上） (266 reads) 时间: 2003-9-30 周二, 上午12:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【文集】何德普发表于《民主论坛》作品大全套（上）

──────────────────────────────

《民主通讯》2003.9.29a

订阅处：

[email protected]

投稿处：

[email protected]

────────────────────────

──────────────────────────────

何德普小档案（2003.9.29）

──────────────────────────────

◆何德普是中国民主党联合总部监委会主任，民主墙时期民刊《北京

　青年》编辑部的负责人。

◆即将被中共非法判刑。

──────────────────────────────

何德普作品目录（上）

──────────────────────────────

◆民主墙精神不倒──记无私奉献的赵竹君老先生

◆罪恶的子弹与愤怒的呐喊──八九“六．四”血案片断纪实回顾

◆竞选人代的酸甜苦辣

　◇（4之1）

　◇（4之2）

　◇（4之3）

　◇（4之4）

◆自由选举的旗帜在台湾上空高高飘扬

　──献给为推动自由选举而努力的朋友

◆为我友赵常青鸣不平！

◆公民的被选举权是宪法赋予的神圣权利

◆抗议国家安全局绑架异议人士杨子立

◆北京的申奥与杨子立等政治案件的拖延

◆中共应立即停止骚扰我家的电话线

◆越精简越庞大的中共官僚机构

◆不要再乱判不但无罪而且有功的进步青年

　──读中共对《新青年学会》的起诉书有感

◆从中共的腐败看它的出路

◆要关怀牢中志士

◆从牟传珩先生的被捕谈起

──────────────────────────────

　　　本集文章欢迎转载。转载时请一定注明如下的出处：

　　　〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

民主墙精神不倒──记无私奉献的赵竹君老先生

何德普

──────────────────────────────

一、热心奉献参与推动民主运动

历史在继续证明，有一种精神是永远催人奋进的。这就是崇高、坚

贞、无私与不屈。这种精神能超越时空，成为人类的一种美好的永远

追求。

时间虽然已经过去20年了，但这并不能抹去我的记忆。我永远怀念着

那些具有这些精神的西单民主墙运动中曾与我并肩作战斗过的朋友，

其中特别是赵竹君老先生。

赵老当时是我们《北京青年》编辑部里年龄最长者（当时他已55

岁）。他身材高大、短发、四方脸、宽肩膀，说起话来让人感到热

情、朴实，做事时更给人留下真挚的友谊和永久的回味。

当年赵老对我说过：“凭我这个岁数，是看不到人权、民主事业在中

国实现的那一天了。但我深知，当前的民主运动是中国历史上最进

步、最伟大的事业。在这运动中，我能做点工作，心中感到莫大的欣

慰和自豪！”

赵老一家四口，挤住在北京天桥附近的两间小平屋里。赵老当时的那

两位数的微薄月薪，是家庭经济的主要来源。虽然生活很拮据，但这

些都没有影响他在民主运动中的干劲。

他精心撰写了抨击当局官僚主义的文章《从王守信贪污看官僚主

义》。此文曾刊登在《北京青年》第一期上，并产生了很好的社会反

响。

为了解决在第一线上奋斗的青年们缺少印刷、聚会场所的问题，赵老

将自己的住宅无偿地提供出来使用，有时还提供自己单位的办公用

房。

记得在79年秋季的一天，两个小青年去赵老家里印刷。因家中的空地

实在太小，赵老只好安排他们在自己的床板上印刷。印刷过程中不慎

将稀释后的油墨瓶子弄洒，搞得床板上到处都是油墨。直到晚上睡觉

时，满屋子还充满油墨味。

据我所知，在民主墙运动中，有不少刊物都是在赵老那里印刷、装钉

而成的。而赵老从来都是跑前跑后地为大家提供方便。

80年11月的一天，我与本编辑部的孔建筑、龚平，按照事先约定，去

赵老提供的单位用房主办一次北京地区民刊代表会议。当我们来到赵

老的那间既是工作室也做休息室的“会场”时，赵老已为会议准备好

了充足的茶叶、茶杯和开水。由于此次会议的内容既深入又广泛，加

之有不少朋友都是第一次见面，所以一直到晚上7点，来参加会议的

30余名代表还在认真讨论、积极发言。大约在晚上7点半左右，赵老

不声不响地为参加会议的朋友买来了面包和肉包。这次会议一直进行

到晚上10点多钟才结束。当大家提出自己付饭费时，赵老忙说：“使

不得，大家都很辛苦，这不算什么。”

类似这样的大小活动，在赵老那里举办过许多次，每次的费用大多都

是赵老一人包揽。

二、爱心关怀探望入狱民运人士家属

1982年4月，北京市委、市政府根据中共中央关于《坚决取缔非法组

织、非法刊物》的文件精神，针对我们《北京青年》编辑部和其它为

数不多的几个民运刊物，下发了点名取缔的红头文件。在其后的日子

里，我们编辑部的所有成员，都遭受过无理的政治打压和其它的各种

迫害。

民主墙运动被当局强暴地镇压下去以后，赵老追求人权、民主事业的

信念没有动摇。他深知被捕入狱的那些民运人士的家属的困境，带着

我走访看望了许多坐牢的民运人士的家属。每次去，他总是要买些东

西。留给我印象最深的走访活动是在83年夏季里的一次。

由于交通车不顺的缘故，我和赵老来到民运家属李女士的家门口时，

已是晚上7点来钟了。我们进门时，恰巧正赶上他们家人围坐在桌前

准备吃晚饭。李女士将我们让进屋里，指着床说，“你们先坐，我马

上就吃完。”我们坐在床边，清楚地看到，桌子上除了三碗粗米饭，

只有一瓶酱油，其它没有任何东西。只见李女士的妹妹拿起酱油瓶，

往三碗饭里浇了些酱油。随后，展现在我们面前的是，粗米饭加上酱

油在筷子的搅拌下，颜色由白色变成褐色，并在3、5分钟内被“消

灭”乾净。

尽管如此艰苦，李女士在与我们的谈话中，不只一次表示，她完全理

解她丈夫的行为，认为当局之所以对她丈夫进行迫害，是因为他说出

了老百姓想说而没有说出来的话。这使我们十分感动。在我们即将要

离开李女士的家时，赵老含着眼泪一边从兜子里往外掏水果和糕点，

一边嘱咐李女士“身体是本钱。你们平时吃饭，千万得弄点菜呀。”

李女士爽快地回答，“好在我们习惯了。有时我们也炒菜的。”

我在这次探访中，话说很少，只是悄悄地将身上的10几元钱，塞进了

小孩的兜兜里，并与李女士商定好，在下个星期，我们一同去北海公

园玩。

在北京地区部份坐牢民运人士家属的走访中，我与赵老都深深地感受

到，他们的生活水准实在太低了，已到了令人非常心酸的地步。他们

不但要面对着这种无法承受的窘迫境地，还要作为“反革命家属”，

承受一党专制统治下的社会在政治上的歧视和虐待。

三、热爱民运至死不渝

后来，由于赵老患有高血压、青光眼等病症，故此，在90年以后，他

的身体明显衰弱下来。

我一直坚持在每年的“5．1”、“10．1”、春节去看望赵老。每次

都能从他的眼神和话语里感受到，他是多么思念当年与自己一起战斗

过的朋友啊。

92年，我约了刘念春、沙裕光、东书元等朋友去看望赵老。赵老非常

高兴，同大家畅谈了好久也不愿意让朋友们离去。94年，我请徐文立

先生给赵老写封信（徐先生用毛笔即刻写完）。赵老看完这封赋有情

深的慰问信后，激动地让我转告徐先生，谢谢他对自己的关心。

随着岁月的流逝，赵老已步入72岁的高龄了、虽然他不能出门去看望

他的战友，但他还经常写信，字里行间充满着他惦念朋友和那些尚在

困境中的家属的深情。同时，他追求人权、民主事业的决心不减当

年。在95年民运人士发起联名向全国人大、政协致公开信的活动中，

在多份请愿书上，都留下了赵竹君老先生的名字。

一颗星辰终于陨落。赵老于98年3月因病逝世，享年75岁。

赵老去世了。但他那种不图名、不为利、默默地在人权、民主事业中

甘当一匹老骥（他的笔名）的精神，将永远地激励我和朋友们为中国

的政治进步而奋斗。

赵老，你安息吧！（1998年8月于北京；为纪念民主墙20周年而

作。）

1999.3.20a

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

罪恶的子弹与愤怒的呐喊──八九“六．四”血案片断纪实回顾

何德普

──────────────────────────────

1989年6月3日傍晚，发生在北京西长安街军事博物馆西侧300米处至

木樨地之间的战斗场面，永远不会在我的记忆中消失。

这天下午5点多钟，我草草地吃了点东西，带上事先准备好的纱布、

口罩、遮阳帽，和爱人交待了几句，便骑上自行车，直奔西长安街走

向最危险、最需要民运人士的地方。

大约在傍晚6点15分左右，我投入了在军事慱物馆西侧300米处、市民

们阻挡西线前来戒严的解放军车队（以下简称车队）的战斗。车队的

前面是上百名身穿迷彩服的防暴士兵在开路，后面是望不到尽头的戒

严车队。战车上的士兵枪口向外，不许任何人接近。防暴士兵手持盾

牌和石头，有秩序地不断攻击前方的市民。由于他们训练有素，投出

的石块既远又命中率高，随着一块块石头的落下，有几个市民的头被

打破，流出血来。我们这些手无寸铁的市民面对武装到牙齿的防暴士

兵和战车不得不逐渐向后退却。

为了将西线的军车完全阻挡住，占据主动形势，我与5、6位男青年在

现场充当起了“指挥员”的角色。我们将3、400名前来堵军车的市民

召集在一起，向大家讲述了我们的想法和行动计划：第一，这种局面

相持下去对我们很不利，我们必须扭转这种局面；第二，我们的目的

是走在军车跟前与士兵们对话，市民见到我们走到军队跟前没有危

险，大街两侧的市民就会源源不断地走出来支援我们，那时，我们就

会用人流将军车拦截成几段，把他们彻底阻挡住；第三，我们排好队

伍打起标语，有秩序地走过去，我们不要扔石头，大兵向我们扔石

头，我们也要忍住，只要我们走到他们跟前，我们就胜利了。北京市

民的政治素质就是高。整个工作安排只在10分内钟之内就完成了。

3、400名男女市民自动排好队伍，打起标语，呼喊着对话口号，有秩

序地走向军车。防暴士兵被我们的阵势搞得不知所措。他们都不由自

主地回过头去，看着一位带眼镜、穿制服的军官。

我们的队伍与防暴士兵的距离越来越近了，从开始的200多米，变成

了20米、10几米。我看到他们的指挥官把手挥动了一下，不知喊了一

句什么命令，上百名防暴士兵一齐向我们猛烈投掷石头。

霎时间，我们走在前排的市民几乎全被士兵掷来的石头击中。我的肩

部被石头重重地击了一下（打出了血印子）。身边的某某中学初三的

王同学（后来才知道他的身份；以下简称小王）的额头被砸破，血流

满面。

由于我们这支队伍是群众临时聚成没有应付经验，在士兵的野蛮攻击

下，大部份人从地上检起石头进行反击。其实这正中了军队的“激将

法”。假如我们不还击，继续挺进到士兵近前，就能实现阻挡这队军

车的计划。可是在双方对掷石头的情况下，群众根本不是训练有素的

士兵的对手。虽然我们几位“指挥员”还想挽回局面，但毕竟大势已

去。我们只得护送着伤者撤退到路面的两侧。

在防暴士兵越来越多、越打越疯狂的势头下，我们这些手无寸铁的市

民只得边抵抗、边彻退。在军事博物馆东侧路北的一台压路机的旁

边，我再次与头部受伤的小王相遇。我用随身携带的纱布换取下小王

伤口上的手绢。只见小王的灰色短袖上衣已被鲜血染红了一大片。由

于责任感，我将一手捂纱布、一手向士兵扔石头的小王拉近了路边不

太远的居民区。由于这个居民区出入口处的门诊部关着门，我俩只得

在热心的市民指引下，在居民区的东北处找到了一个医务室。在这段

时间小王告诉了我他的身份，并表示包扎好伤口还要去抗击军车。女

医生给小王包扎好伤口后没有收取我们任何费用，只是和市民们一样

不停地骂共产党的军队是土匪。在我们往回走的路上，街上连续不断

地响起了枪声，时间是傍晚6时40分。

当我们走回到居民区出入口的门诊部（位于第二层楼上；此时已经开

门）时，见4名男青年抬着一个女青年大喊着“让开、让开”，朝这

里快速奔来。在抬伤者上楼的时候，我也加入到救护行列。当我们把

女青年放在诊疗室的地上时（屋内已有两位伤者躺在仅有的两张床

上），女青年的脸色刷白。她的乳房已被罪恶的子弹打烂了。胸部血

肉模糊，惨不忍睹。靠西侧病床躺着一位脖子被罪恶的子弹击穿的男

士。东侧病床上是一位在大腿上被罪恶的子弹击中的男青年。在我下

楼的时候，又有一位男青年被抬了上来……。

从军事博物馆西侧300米处到木樨地大桥，由于遭到北京市民自发

的、英勇的抵抗，中共的军车爬行了50分钟才通过这几百米长的路段

（在木樨地大桥到西单路口的这段路上，军车遭遇到了北京市民更加

顽强的奋力抵抗）。

在木樨地大桥上，军车由于受到路障的阻拦，士兵发疯似的向路北开

枪。我与数千名市民被迫蹲在地上。唯一回敬他们的办法是用自己的

声音来呐喊。几千名市民有节奏地向军车方向喊出两个字：土匪、土

匪、……。

在这一夜的西长安街上，曾经号称人民子弟兵的解放军，变成了人人

憎恨的土匪。在他们的枪口下，数不清的男女老少倒在了血泊之中。

这一夜的画卷10年来始终不断地在我脑海里浮现。在人权的普遍性原

则和两个人权公约的准则已被世人所接受的今天，我以民间反对党中

国民主党党员的身份告诫做为罪恶的子弹射向人民的指挥者──中共

少数领导人──：赎清罪孽、恳求人民的原谅是你们唯一的选择；早

认罪比晚认罪好！主动认罪比被动认罪好！知罪不认罪，甚至为罪狡

辩，只能是误国误民，将自己定位于人民的对立面！（1999年4月清

明节）

1999.5.26a

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

竞选人代的酸甜苦辣（4之1）

何德普

──────────────────────────────

┌────────────────────────────┐

│　大约20年前，中国举办一场区级人民代表的换届选举。不少　│

│　学生和工人积极投入竞选，引发了一场规模不小的民主运动　│

│　热潮。现在流亡美国的胡平、陷于狱中的方觉、以及在北京　│

│　继续为中国民主党奋斗的何德普，都是这场运动的众多参与　│

│　者的一员。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│

│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│

│　20年后的今天，中国仍然没有搞好这种区级的选举。我们在　│

│　此刊登何德普的回忆，希望引起大家对于中国民主选举的关　│

│　怀与重视。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│

│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──主编　洪哲胜　│

└────────────────────────────┘

一、人民代表我参选．选民投票意愿高

80年我在北京有机化工厂中试车间作技工，正赶上了粉碎“四人帮”

之后的首次区人民代表的换届选举。所以该选区称为有机选区联合。

当时我厂与北京氧气厂、北京水原六厂、北京机械建筑2公司组成了

联合选区。由于有机化工厂的选民人数在联合选区的4个单位中所占

的比例最大，所以该区设立的联合选举小组组长由有机化工厂委派。

时值民主墙运动正在蓬勃发展。我那时是民办刊物《北京青年》编辑

部的召集人。开会时大家一致认为，应该抓住这个机会，积极参与人

民代表的联合竞选工作，以期宣传民主意识和人权理念，扩大民主运

动在社会上的影响。

为此我责无旁贷地充当了一马当先的角色。通过努力，我获得了厂第

一轮人民代表候选人的提名。11月14日早上，我率先在全厂范围内散

发了自己的竞选宣言。下午我又在水源6厂、机械建筑2公司散发了我

的宣言。我编辑部同仁龚平，紧接着在他所属单位北京氧气厂也展开

了人民代表的竞选工作。我们两人同在一个选区，互相协作，壮大了

声势。

根据我们对选民的调查，在我们竞选前后，选民对选举工作所持的态

度有着明显的差异。调查结果如下：

◆竞选前：

　　持无所谓观点的选民……７０％

　　蔑视这次选举的选民……１０％

　　比较重视的选民…………　５％

　　其它………………………１５％

◆竞选工作展开后：

　　持无所谓观点的选民……　５％

　　蔑视这次选举的选民……　５％

　　比较重视的选民…………８０％

　　其它………………………１０％

从以上数据可以看出，民主运动人士参加竞选工作，对选民的政治参

与意识的影响，是至关重要的。

二、争取接受人民委托．让我进入战斗岗位

当时我竞选的口号是：人民代表是一个战斗的岗位。

竞选宣言的主要内容是：76年四人帮倒台，中国出现了转机。但这个

转机，是以党内斗争的方式得到的，并不是按照法律程序取得的。这

一点必须引起我们每一位选民的警觉。如果我国的监督、制衡机制不

能以法律形式确定下来，法律又不能体现人民的意态，那么76年取得

的好形势很有可能在以党内斗争的方式倒退回去。人民代表的职责就

是法定地监督执政党，在这个岗位上用人民的意态去影响党和国家所

制定的法律和政策。也就是说：执政党和政府在制定各项法律、法规

时必须将人民代表的意见容纳进去。只有这样，人民当家作主的提法

才能由泛泛之说变为现实，国家的命运才能真正掌握在人民手中……

那些只愿意理解自己、不愿理解别人的人，没资格当人民代表；那些

只向领导负责、没有勇气为百姓负责的人，没有资格当人民代表；那

些高居人民之上的人，那些把人民代表当做升官阶梯的人，那些以出

卖良心和灵魂来换取一己私利的人，更没有资格当选人民代表……

说到底，人民代表是一个受人民委托、法定地为委托人的利益战斗的

岗位。我作为一名24岁的年轻人，具备了了解选民的意态的热心和能

力，同时又绝不缺乏表达这种意态的勇气，因此请广大选民将那神圣

的一票投给我，让我进入这个战斗的岗位吧。

2000.2.5b

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

竞选人代的酸甜苦辣（4之2）

何德普

──────────────────────────────

三、注意我言行．别叫“钻空子”

联合选区工作小组的组长由我厂的一名副厂长担任。他实际上也负责

我厂的选举工作。此人极左时期中一直分管我厂的党政工作；几个月

前又根据上级的文件精神，由党委副书记一职改为副厂长。厂选举办

公室的日常工作由两名年轻人担任。

出于对领导的尊重，我在散发竞选宣言的前1天，也送给他们1份，并

且告之我准备明天开始竞选了。厂选举办的这3人看过我的竞选宣言

后，当时一致表态，认为这是件好事。但事隔两天，当我再见到他们

时，那位姓舒的组长的脸拉得老长，五官都朝下垂挂着……，另2位

年轻人悄悄告诉我，厂领导认定你是在搞自由化，让我们提防着你。

在我竞选的第2天，厂党委召开了临时扩大会议（各车间的领导必须

参加）。会上厂党委书记和厂长针对我的竞选做了表态。第一、各车

间领导回去作选民工作，摆正选举与生产的关系。第二、据有关部门

反映，何德普在社会上有活动，所以对他的言行要特别注意。第三、

维护正常的选举秩序，防止坏人钻空子。

有个别中层干部当即在会上向厂长、书记表态：我们车间没有何德普

一票！厂领导为了作选民的工作，以了解情况为名，派出以团委书记

为首的调查组，到各车间轮流找年轻人“座谈”，内容是：你对何德

普的竞选怎么看？一些被调查过的工人当天就对我讲，你肯定选不上

了，人家都暗示我们了。

四、选民激动．领导紧张

企业的职工具有强烈的政治参与意识和能力。

在动力车间的选民答辩会上，工人们讲道：你的行动像一股春风，把

我们的吹醒了。原本我们想放弃这次选举，现在你站出来，代表我们

讲话，我们举双手支持你。有一位姓梁的小青年激动地讲道：我能选

你2票，因为我快结婚了；有孩子时，一定让他也选你一票。在第2次

“讨论协商”中，该车间全力支持我。

合成车间第4车间的选民与我交谈后对我说：我们车间主任不让我们

投你的票，说你有问题。我们不管他那一套。谁讲的话有道理能代表

我们，我们就投谁的票。当这个班组得知他们的领导已在厂党委会上

做过保证时，非常气愤，当着我的面给厂选举办打电话，阐明自己的

观点：领导只能代表他自己，不能代表我们第4班组。另外3个班组的

部份选民告诉我，车间主任为了拍厂领导马屁，他们根本没有征求我

们的意见。推选的是厂党委书记和厂长

对合成车间的领导越俎代庖、强奸民意的作法，厂选举办也不得不假

惺惺地说：“合成车间的主任，你能代表你们车间的每一个人吗？当

然，合成车间有特殊情况。工人们3班倒，不好集中，生产任务重，

领导也很忙。今后一定要严肃对待选举工作。”在第2次“讨论协

商”中，我只得到该车间第四班组选民的支持。

在机修车间，工人们对选举所持的态度由最初的消极与无奈，很快转

为主动与认真。为了防止“讨论协商”的缺陷和选举办在工作上的某

些疏忽，这个车间的每个班组都郑重其事地制做了投票箱。每次领导

向他们征求意见时，他们每个班组都投一次票，将其结果告诉领导。

在第2次讨论协商中，我得到了该车间的支持。

我们主动出击，以第1轮人民代表候选人的身分，分别到水源流厂和

机械建筑2公司与选民会面，并向选民大量散发了宣传品。其效果不

亚于我们厂和氧气厂。当选民们得知我仅仅是个普普通通的工人时，

他们的情绪异常地激动。一位老工人拉着我的手，深有感慨地讲：

“我从来没见过像你这么勇敢的人。你来得好。我们正不知道选谁

呢。”一位女青年非常认真地说：“我要把你的竞选宣言带回家去，

让我的父母也看看。”一名小伙子表示，他帮助我们散发所有的宣传

材料。当时有许多选民将我们的宣传材料拿去给亲朋好友们看。有的

选民还完好地保存至今。水源6厂的领导将我在该厂的讲演汇报给了

区选举小组。我单位的领导得知后，非常生气，但又说不出什么。值

得一提的是，我在单位食堂作竞选讲演时，我单位的党委书记亲自挂

帅，将外单位的选民拒诸门外。由此可以看出，领导是多么害怕民运

人士在选举中搞横向交流啊。

由于水源6厂的干群关系非常紧张，工人们坚决不投本厂领导的票。

该厂领导只得自动放弃了区人民代表候选人的名额。

2000.2.8b

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

竞选人代的酸甜苦辣（4之3）

何德普

──────────────────────────────

五、没有列入候选人．得票还是两百多

在有机联合选区的4个单位中，根据选民人数，区人民代表候选人的

名额分配如下：有机化工厂2名，北京氧气厂1名，水源六厂与机械建

筑2公司合出2名。但正式投票选举那天，将从这五名候选人中选出3

名正式代表。

我单位的候选人产生的程序是通过两次“讨论协商”来完成的。在第

1次“讨论协商”中，从众多的第1轮代表中协商出10名代表（实际上

只有7名），再通过第2次“讨论协商”协商出2名正式候选人。在我

所在的单位中，所谓的“讨论协商”乃是厂选举办与各车间、科室的

领导，针对选举中有争议的问题进行协商，由厂选举办的组长集中出

最后的结果。简言之，“讨论协商”的权力属于上级领导和下级领

导，与选民无缘。

在第1次“讨论协商”中，我获得选票202票（不含厂内技工学校的

票），名列第3；厂长得票330票，名列第1；厂党委书记得票250票，

名列第2。需要指出的是：在他们俩各自的选票中，仅厂内技工学校

的选票就占100多票。也就是说，他们俩人各自所获得厂内职工的选

票与我相差无几，或在我之下。（我接受了厂选举办两位年轻工作人

员的忠告去厂技工学校补作了一次竞选工作。在第2次“讨论协商”

中，我得到了该校师生199票的支持）。

从厂选举办公布的第2次“讨论协商”的结果看，厂长是第1名，得

734票；厂党委书记是第2名，得525票；我是第3名，得451票。按照

厂选举办的规定，每个部门只能推选两名候选人，第3名不予统计。

因此，厂党委书记的票数应减去厂内技工学校的66票。这仅仅是能从

公开的票面统计中所发现的问题。难怪在公布结果的第2天，厂选举

办中的2名年轻人主动找到我，非常严肃地对我讲：“如果我们两个

人中的任何一个人是组长的话，你肯定选上了。在公布结果的当天，

联合选区的舒组长打电话告知我，你已不是候选人了。外单位就不要

去了。去了人家单位的门卫也不让你进去。”在因何不能胜选的问题

上，我完全同意上海的傅申奇在上海动力机械厂竞选后所说过的话：

名码标价的体制外异议份子，中共是不能容忍的。

在公布候选人结果的第2天，我们编辑部的同志对竞选情况作了分析

。第一，不让我们胜选是上边早已内定好的；第二，从龚平在法院、

选举主管部门状告本单位领导压制民主选举、违反选举规则，法院，

尤其是选举主管部门，所表露出的消极态度来看，我们的竞选工作很

难得到法律的保护；第三，即使我们不能胜选，但我们达到了宣传民

主理念的预期目的，也对胜选者如何对待代表工作起到了施压和挑战

的作用；第四，对选民要有个交待，特别是应该从长计议，在日后继

续发挥我们的作用。我与龚平分别在本厂贴出了致选民的公开信，主

要内容是：（一）对所有关心和支持我们的选民表示真诚地感谢；

（二）我们希望对社会主义民主与法制感兴趣的选民和我们一道继续

进行探讨；（三）在正式投票那天，凡愿意选举我和龚平的选民，可

将我们的姓名写在选票上（划掉其他候选人的姓名）；（四）我们一

定将在这次竞选中所了解的、和对代表的要求和希望，转交给正式代

表？

在正式选举的选票点算之后，我和龚平所获得的有效选票均在200票

以上。

2000.2.9b

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

竞选人代的酸甜苦辣（4之4）

何德普

──────────────────────────────

六、当选工人代表．努力工作有成

竞选人民代表的工作结束后不久，厂内职工代表大会开始换届。我很

快被全车间工人推选为工人代表中的组长（另1W组长由我所在的中试

车间的主任担任）。

全厂职工代表大会每年召开1次（简称职代会）。在我竞选人民代表

之前，工人们对此没有什么兴趣。在大家的印象里，职代会就是举完

手吃饭、看电影。在我竞选人民代表之后，职代会发生了较大变化。

第一，吃饭、看电影被代表们制止了；第二，代表们的参与意识增强

了，在本届职代会上，代表们向主席团递交的提案就有300件之多

（往年不足50件）；第三，职代会的内容几分钟就传递到车间里；工

人们的意愿很快又在会场中得到体现。可以说，全厂工人们的利益通

过自己的代表在这次职代会中得到了前所未有的确认；第四，厂长、

党委书记对工人们的利益开始重视了。

我担任工人代表的时间是1年零3个月（规定是两年）。在这段时间

里，我向厂长和有关科室递交过多份建议性书面报告。采纳的和被迫

采纳的有：关于《厂内的闲置设备、场地向社会召租的报告》、关于

《改善倒班工人伙食供给的报告》、《关于废止劳资科的将政治学习

1小时的时间纳入工作考勤的报告》等等。

在我竞选后的数年中，第一线的工人始终受到重视；无论在奖金分

配、工资晋级、住房分配、伙食供给等各个方面均处优先。

七、民办刊物被取缔．工人代表遭停职

82年7月，北京市公安局根据中央九号文件精神，对北京的民间刊物

进行取缔。我这个工人代表组长、民办刊物《北京青年》编辑部的召

集人，被厂保卫科“请”了去。保卫科宣布：根据市委、市政府文件

精神，对你进行停职。他们随即将红头文件让我过目。我们《北京青

年》编辑部的名子的确清清楚楚地被纳入为数不多的几个非法组织、

非法刊物之列。后来，两名市警察连续找我谈话。我觉得事情已经讲

得非常清楚，再也没有必要浪费口舌。也许是警察在我这里捞不到油

水的缘故，以后他们就不再来了。

自从我们《北京青年》被迫停刊，以那个联合选区的组长为首的极左

势力非常得意。他们逢人便讲：何德普的《北京青年》被警察取缔了

……；在中层干部会上，他们得意地说：早就看出来何德普有问题，

所以在选举人民代表这个大事大非的原则上，绝对不能让他得逞

……；在全体职工大会上，他声嘶力竭地喊道：“四大”被我们政府

在宪法中取缔了。非法组织、非法刊物《北京青年》也被我们市委、

市政府给取缔了……请大家回想一下去年11月份我们厂的情况。当时

有那么多非法印刷品在我们厂里流传，对我们职工的影响是严重的。

特别是在一些年轻人中，对所谓的民主、人权津津乐道，真是中毒不

浅呀……

《北京青年》被取缔后，厂工会主席当面通知我：经厂党委、工会讨

论决定，你的工人代表资格被取消，原因是政治表现不好。相反全厂

的职工更加了解我了。在以后的生活和工作中，竞选人民代表和担任

工人代表，我一直视为是极其有价值的政治参与经历。

2000.2.10b

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

自由选举的旗帜在台湾上空高高飘扬

──献给为推动自由选举而努力的朋友

何德普

──────────────────────────────

1996年3月23日，台湾人民在中国历史上率先实现了百姓直选总统的

先例。随着台湾选民投下的张张选票，一个自由、民主的新时代向世

人昭示：几百年来的外来强权统治，在台湾宣告终结，一个宪政民主

充满生机的新时代就此开始！同时也证明，适合于文明国家的自由□

嬼|制度，在中国的土地上同样也能生根、开花、结果（1998年5月24

日，满怀激情的香港选民冒着暴雨投票，全力支持香港民主人士竞选

的感人场面也说明了这一点）。

自1624年荷兰殖民统治者占领台湾，到蒋介石的独裁统治结束，300

多年来，台湾人民为争取独立的人格，所付出的代价和遭遇到的苦难

与辛酸，和我们大陆同胞曾经历过的魔难是类似的。但台湾人民不屈

不挠的斗争精神是值得我们大陆同胞向他们学习和效仿的。

下个月，台湾人民将要第2次扬眉吐气地投票直选总统了。我作为一

名中国民主党党员、一名台湾的骨肉同胞，既为台湾人民的胜利而拍

手叫好，同时，也为大陆现行的选举制度而叹息。

我曾多次在文章和竞选实践中向选民疾呼：如果把选举比做圆，竞选

方式则是它的半径，没有半径的圆，只能叫死点。

中共一再宣称，社会主义国家的选举制度最民主、最能体现出人民的

意志。我百思不得其解：把竞选排斥在外的假选举，居然大言不惭地

说成最民主、说成人民的意志能够充分地表达出来！

没有竞选内容的选举就是假选举。假选举就是假选举，别不好意思，

也不要羞羞臊臊地遮遮挡挡。中共想让世人承认你的选举，其实也并

不困难。你起码应该把1939年在陕甘宁边区抗日根据地实施过的竞选

条款在今天重新兑现（当时中共针对国民党的一党独裁，在自己的根

据地选举参议员时，鼓励竞选），将1979年中共自己制定的选举法中

的第30条（可以用各种形式宣传代表候选人）重新恢复（82年全国人

大取消了这一条）。

今天，台湾人民不但在基层选举时能体会到主人翁的感觉，在总统大

选时更是扬眉吐气。他们对候选人品头论足、说三道四。而总统候选

人为了争得选民的拥戴，不管情愿、不情愿，都得虚心听取选民的意

见。有的还不辞辛苦，拉着夫人沿街讨票、挨家挨户地去拜票。这些

感人场面在假选举的国家里，是绝对看不到的。因为，假选举出来的

代表把领导看得很重，把百姓看的很轻。

目前台湾岛上的自由选举旗帜已经牢牢地树起。我们大陆的人民在为

自己的同胞高兴之余，能做点什么呢？我想应该考虑到以下几点：

（一）台湾人民为争取到自由选举，300多年来所遭受的魔难和经历

　　　的艰辛，是值得大陆同胞同情和学习的。

（二）同是中国人，我们大陆同胞有责任把自由选举的旗帜，从台湾

　　　同胞手中接过来，插在大陆上。

（三）自由选举的旗帜飘扬在台湾上空，有助于促进大陆的选举制度

　　　进步。

（四）保卫这面来之不易的旗帜，是两岸炎黄子孙共同的历史责任。

（五）促进大陆自由选举的步伐，有助于两岸和平统一，实际上两岸

　　　实行自由选举之日，大概也就是两岸和平统一之时。

（六）反对内战，反对中国人打中国人。

在此，祝愿台湾岛上的自由选举旗帜，给台湾人民带来更多的幸福。

也祝愿这面旗帜能早日在大陆上升起！

2000.2.23a

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

为我友赵常青鸣不平！

何德普

──────────────────────────────

前些天，曾在《大参考》上见到过陕西赵常青先生被放出狱的消息，

又获知他出狱后受到了单位的行政迫害，被开除了公职。在我国几十

年的一党专权统治期间，因冲击传统的选举制度而坐牢的民运战士，

只有赵常青一人（目前我所了解的情况）。我之所以为他鸣不平，是

赵常青没有违反任何法律、法规，只是公开地行使宪法赋予公民的被

选举权，就被中共投入大牢。

我记得赵常青被抓后，徐文立先生十分关注，委托我起草了呼吁释放

他的草稿，并征集到数十人的签名。呼吁书由徐先生亲自发布。当

时，法国国际广播电台、《美国之音》、媒体的各大通讯社，均给予

了报导。

中共一再标榜自己代表人民。其理由是，虽然中国实行的是间接的选

举制度，但毕竟，老百姓每个人都选举过基层代表吧。宪法中也没规

定哪个选民不能享有被选举权。

赵先生用自己3年的宝贵生命，换来了揭露中共地方组织虚假、愚弄

选民、蒙骗媒体的选举制度。他的可贵之处，是面对社会上的虚假、

不公现象时，不仅仅局限在动嘴、用笔去批驳，而是更注重于依法用

实际行动去改变。这一点中共是最怕的，也是我们民运朋友应该去学

习、去研究的。

赵先生自费印刷竞选人大代表的宣言，在选区竞选人大代表，活跃和

促进选举制度，何罪之有？难道每逢人大基层代表换届，在共产党的

圈圈点点下，毫无生机、稳稳当当地，用行政手段迫使90%以上的选

民，去作出没有任何政治选择的投票，就是中国特色的民主，就是共

产党长期挂在口头上的所谓的“中国共产党代表人民”的根据！共产

党地方组织用极端手段，对付赵常青参与人大代表竞选，从法理上说

不通，完全是一次违法行为，也是典型的对异议人士的政治迫害。

98年在赵先生刚刚展开人大代表竞选之时，也恰恰时值民主墙20周年

的纪念年。为此，本人写了《公民的被选举权是宪法赋予的神圣权

利》一文。此文当时有一定的可读之处。但事过3年，特别是中共将

《选举法》内的一些条款加以改动后，里边的具体论述，现在看来已

经过时。但从文章所提到的一些原则性的道理，其主基调仍可读。

赵常青的遭遇，不但国际社会应给予关注，中共高层也应吸取教训。

特别是在人大已经批准联合国《经济、社会、文化权利国际公约》之

后，我国如何贯彻《公约》的精神，事关重大。国内人民和世界各国

政府对此正拭目以待呢。

赵常青无罪！中共应纠正错误，依法责令相关部门向他赔礼道歉，并

给予他一定的经济赔偿！（2001年3月30日于北京家中）

〔附言〕听朋友说，赵常青出狱后一直在打听我的电话，想与我联

　　　　系。因此，我再一次公布我电话号码：010-68355230、

　　　　64880305；BP：62328800呼75832

2001.4.1a

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

公民的被选举权是宪法赋予的神圣权利

何德普

──────────────────────────────

　　　┌─────────────────────┐

　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│

　　　│　普通百姓的被选举权　＝　竞选形式＋勇气　│

　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│

　　　└─────────────────────┘

根据80年我在竞选区人民代表时的经验，普通老百姓推荐的候选人

（包括非组织提名的共产党员）与各政党、社会各团体推荐的候选人

成为第一轮人民代表候选人的机会是均等的。但问题的关键是，在第

一轮候选人筛选到正式候选人这个短暂的过程中（一般在10天左

右），现行的选举规则对普通候选人成为正式候选人是极为不利的，

特别是普通候选人在不使用竞选形式的情况下。

当时我们厂（北京有机化工厂）成为第一轮人民代表候选人的有近百

人。我通过竞选使自己的选票迅速增加。厂长、厂党委书记，直接或

间接地通过党政系统的支持，也将自己的选票数提高。那些普普通通

的候选人（包括共产党员），只得名落孙山了。还有一个较明显的例

子，80年代后期，西城区三塔选区选举区人民代表时，有上百个民主

党派的选举小组联合推举了一名候选人。这位候选人不费吹灰之力，

顺顺当当地成为了正式候选人（她在该选区当选人民代表后一直是官

运亨通）。类似这样的例子，在我们国家的选举过程中是不难见到

的。特别是在人民代表的逐级选举中，政党起到了决定性作用。它非

常明确地告诉人们，有政党、社会团体支持的候选人（包括受政党支

持的少数非党人士），胜选的可能性比普普通通的候选人要高出几百

倍、上千倍！

既然人们的被选举权与人们所属的政党有着紧密的联系，政党又在各

级人民代表的选举运作中发挥着举足轻重的作用，人们就有理由呼

吁，政党的自由组建应早日向社会开放，使天下每一个人的被选举权

同处在一个起跑线上。在政党、社会团体还没有向社会开放之前，我

认为，普通公民的被选举权，只有通过竞选的形式来体现。老百姓离

开了竞选形式，实际上就等于默认了自己的被选举权被剥夺的客观事

实。

即使现行的选举规则对人们在行使自己的被选举权时，客观上起到了

诸多的限制作用，我们也应该看到，人们只要堂堂正正、理直气壮地

去行使自己的被选举权，定会得到广大选民的支持和拥护。事实上我

国的老百姓通过竞选形式来行使自己的被选举权，在中共权力控制之

下，早已不是什么新鲜事。今天有之，半个世纪前也有。

近几天陕西省汉中市的赵常青先生，在所属单位（中国核工业总公司

所属813厂），开展了区人民代表的竞选工作。他在第一轮人民代表

候选人的提名中，获得了60名选民的支持。近来该厂选民政治参与的

热情十分踊跃。从选民为赵常青付费点播的歌曲声中，就不难体会

到，民主政治的诉求正伴随着《好人一生平安》、《国际歌》等等歌

曲的弦乐在该厂体现……。

从80年全国范围内较大规模（相对而言）基层人民代表竞选运动来

看，当时竞选者参与的数量之多、范围之广、效果之好，在我国政治

生活中，是较为突出的一次。它不但表现出老百姓具有强烈的政治参

与的意识和能力，更重要的是，老百姓在政治参与的实际运作过程

中，从开始觉察到自己选举权的价值，到自发地行使自己的被选举

权。

我们将历史翻到1939年，来看一下当时中共是如何对待竞选运动的。

当时陕甘宁边区是中共的抗日根据地之一。据史料记载，中共当时所

颁布的《陕甘宁边区选举条例》中有关竞选参议员内容的条款如下：

第7章、第28条规定，各抗日政党及各职业团体，可提出候选名单，

进行竞选运动，在不妨害选举秩序下，选举委员会不得加以干涉或阻

止。

这个选举条例在抗日根据地实行了3年之多。当时每半年改选一次乡

参议会议员；每一年改选一次县、边区参议会议员。由于民主气氛在

根据地搞得较活跃，老百姓的政治参与热情也较高。有些县的地主、

富农通过竞选，也当上了县参议员。用当时中共的话讲，国民党叫喊

三民主义已叫喊了许多年，但从来没有实行过。它只有在中国共产党

领导下的陕甘宁边区和其它抗日根据地加以实现。遗憾的是：中共在

全面夺取国家权力之后，悄悄地将有关竞选运动的民主内容的条款，

在1953年颁布的选举法中给取消了。

历史资料为我们提供了当时选民成分的组合。根据当时固林、延

（山昆）长、安定、曲子四个县的统计，在第一次县参议员选举中：

　　工人占　　　　４％

　　农民占　　　６５％

　　中农占　　　２５％

　　商人占　　　　１％

　　地主占　　　　２％

　　富农占　　　　１％

　　知识份子占　　２％

从以上数据中可以得知，早在1939年，我国的农民就有政治参与的意

识和经历了。完全可以讲，我国老百姓的政治参与意识和能力，一直

受到长期专制制度的抑制。这种抑制一但被削弱，老百姓政治参与的

迫切性就会显示或迸发出来。

特别值得提到的是，当时中共的根据地都处在经济条件极为落后的地

区。边区行政首长最高津贴每月只有5元。各县县长每月津贴才2元

半。在生存权和发展权受到严重威胁和侵犯的情况下（国民党时常向

当时的解放区发动进攻），中共不但没有以生存权、发展权受到威胁

为理由，对自己管辖的老百姓进行政治上的控制。它反而在政治上实

行了既开放、又民主的政策。令人不解和气愤的是：在半个世纪之后

的今天，中共的个别人竟以生存权、发展权为借口，来推迟政治改

革。

在历史已翻过半个多世纪后的今天，人们有充分的理由认为：中共如

果承认老百姓有被选举权，就应该准许老百姓自由组建社会团体和政

党。最保守的做法，也应将59年前中共在陕甘宁边区实行过的竞选条

款，明白地兑现给老百姓，使百姓在行使自己的被选举权时，有法可

依。采取回避和其它做法，只会被人们视为政治上的倒退。

从我国现行的选举法规来看，既没有关于准许开展竞选运动的条文，

也没有阻止竞选运动的规定。而无论是宪法、还是选举法，都明确规

定了年满18岁的公民，享有被选举权。也就是说，普通百姓（包括政

党中的普通党员）的被选举权，全凭自己来掌握。

综上所述，公民在我国政治生活的参与中，运用竞选形式来行使自己

的被选举权，既合情、也合理、又不违法。宪法将被选举权神圣地赋

予了每一位公民，公民就有责任勇敢地通过竞选的这个形式，来捍卫

自己的权利！

今年是我们纪念西单民主墙20周年的纪念年，本人以此文和两篇有关

竞选的文章做为纪念。（1998年元月10日于北京）

2001.4.1b

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

抗议国家安全局绑架异议人士杨子立

何德普

──────────────────────────────

2001年3月13日清早，杨子立先生从河北老家坐火车回到北京后，在

回自己家的路上被国家安全局的便衣警察秘密绑架。

同日早8时，一个自称是国安局名叫王建的人，带领十几名便衣警察

将杨子立先生的住宅进行了3～4个小时的查抄，在其家中翻箱倒柜，

翻遍了每一个角落，抄走了杨子立所用的电脑、各种资料、大量的生

活用品。

此次绑架杨子立先生、查抄杨子立先生的住宅，国安局除口头承认自

己的身分外，没留给家属任何书面的字据，故而迫使家属即便想投诉

也没有事实上的书面证据。

国家安全局在执行公务中，本应按照法律的规定行事，给家属一个书

面通知，或让家属记下自己的有效身分证件。令人愤慨的是，这群便

衣警察，在查抄杨子立家的《扣押物品清单》上，都不签字。江泽民

近期把绑架列为严打之一，显然他说的绑架是指非官方行为。但问题

是，官方把人抓走而且不留下字据，与非官方的绑架在形式上又有什

么区别呢？

北京市安全局的一个头目王健在释放杨子立的太太时说：“你虽然无

罪，可以走”，但条件是要杨子立的太太写下保证书：“保证不对任

何人讲杨子立夫妇被拘禁之事。”否则，不放杨子立的太太走。国安

局这种明目张胆、非法剥夺公民有申诉、控告的合法权益，明显带有

黑社会恐吓的色彩。国安局的违法行为不但令人发指，也使人们不能

理解，难道是国安局的主管领导，教给自己的下属去违反中国政府制

定出的法律吗？如果不是，国安局为什么目无法制？！

杨子立先生被秘密绑架已事隔一个月有余，根据法律规定，国安局早

就应该向杨子立先生的家人送交书面通知。但令人吃惊的是，国安局

至今还想隐瞒秘密拘捕杨子立先生的事实。国安局这种不留下任何字

据的不光采的行为，与文明执法格格不入，与最近全国人大通过的

《经济、社会、文化权利国际公约》的精神更是背道而驰。不留下字

据就把人抓起来，就把人家的住宅给查抄了，这种事只有在文革年代

才发生过。希望此类不文明事件会引起中共高层领导人的关注，其错

误可以得到纠正。

杨子立先生是98年毕业的北大研究生，也是网络高级工程师、软件编

程能手。他制作的《羊子的思想家园》网站，在青年人当中较有影

响。这次杨子立先生落难，很可能与他的网站有关。

杨子立先生是农民抚育出的儿子。他对生养自己成长的父老乡亲，有

着深厚的情感。他凭借自己的聪明才华，本可无忧无虑地过上舒适的

生活。但面对8亿农民兄弟现今衣食住行的艰辛，他深感自己有为之

改变的责任。在他的网站中，关于农民问题的深刻论述，有其独特之

处。同时，杨子立先生也明白民主政治在我国没有实现之前，农民受

到的不公平待遇，是不可能得到改变的。故此，在《羊子的思想家

园》网站中，探讨政治改革，也是一个热门话题。

目前杨子立先生的家属没有见到国安局拘捕杨子立先生的书面通知，

也不知道拘捕杨子立先生的原因。家属对杨子立先生的危险处境十分

担忧。

联合国《经济、社会、文化权利国际公约》在全国人大通过后，其精

神本应在我国有所体现。哪怕是表面上的敷衍，中国政府也得作出点

姿态。但事与愿违，国安局、公安局把自己代表中国政府的牌子，不

但贴在脑门上，而且张嘴闭嘴均以中国政府的名义自居，以其名义对

异议人士大打出手，对杨子立先生这样的进步青年更是出重拳给予镇

压。

今年以来，中国警方频繁对异议人士下毒手。浙江、安徽、四川、北

京先后有数名民主党员及家属和异议人士被他们投入监狱。杨子立先

生一案，是中国政府打压异议人士的一个最新举措。

杨子立先生是进步青年中的代表之一。中国政府选择杨子立为打压对

象，是想抑制住追求真理、向往民主、自由的进步青年在政治改革道

路上的探讨。

呼吁国际社会关注杨子立先生的处境！

抗议国安局的便衣警察秘密绑架杨子立！

（2001年4月15日于北京；电话010-64880305、010-68355230）

2001.4.22a

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

北京的申奥与杨子立等政治案件的拖延

何德普

──────────────────────────────

一、中共把案件判决和申奥挂钩

杨子立的新青年学会案到今天整整100天了，北京国安局配合检察院

仍旧还在进行所谓的“案情调查”。是杨子立等人的案子复杂，需要

检察院派专人四处调查核实案情吗？我想不是。其实，在杨子立等人

被国家安全局拘捕数天后，他们的案情就大致清楚了。为什么此案一

拖再拖呢？这不能不让人联想到下个月的北京申奥。

共产党的一惯做法是：既要打压异议人士的声音，又要向洋人显示自

己的人权记录不至于坏到哪里去，特别是在象申办奥运会这样大型国

际活动时更是有所顾忌。出于这个考虑，对下级机关的行为，也就形

成了一条不成文的规定：凡事要讲政治，一切为了政治服务。故此，

杨子立的新青年学会案拖到北京申奥以后再处理，也就不难理解了。

湖北民主党的吕新华案，其实案情最简单。抓他的当天，案子就无须

再调查了。只是，因吕新华先生直言不讳，他写的几篇文章，着实地

令中共不快罢了。

四川涉嫌民主党的王森案，是个维护工人、农民合法权利的维权事

件。因维权心切，也为了避免劳资冲突升级，在无奈的情况下，他们

以民主党的名义在街头贴了些维护工人利益的传单。此举促使达州市

青花钢铁总厂的资方与工人和解，稳定了当地的社会局面。此案早就

应该公开审理结案，却一拖再拖，一定要拖到北京申奥过后再处理。

我的自诉案比起上述案例可说是一个冤情最小的政治迫害案例（2000

年3月市社科院院长高起祥借工作考核之名，搞政治迫害之实，将我

开除工职而引出的劳动争议案），案情非常简单，三、两句话就可以

说清楚。这一点北京市二中院早已清清楚楚。但是，它就是拖着不

判。什么原因？还不是等着申奥结束再说。

当然还有许许多多的事例可以证明，中共为了申奥，有意把自己不光

彩的一面拖到申奥过后再暴露。

但问题是，中共合适了，我们这些被迫害异议人士，却因北京申奥，

遭了殃。

二、北京申奥让异议人士蒙受经济损失

近几年来，中共看守所突然开始收费。各地区的看守所收取的费用不

等，名义也各不相同，什么杂费、伙食费、零花费、管理费等等。特

别是内地的一些看守所，明显地是在敲诈犯人的钱。四川的陈卫先生

被拘留过一天，看留所向他索取60元人民币的伙食费。但实际的伙食

极差，只有用盐水煮的粥，成本不到一块钱人民币。在看守所内，每

人每月至少要交纳300～800元人民币，否则，在押人员既要吃苦头，

又要戴个不遵守纪律的帽子。

如果不考虑申奥因素，我们的案子按照正常审理、判决的进度来讲，

早该结案了。在看守所的异议人士，也会在数个月前就有结果了。他

们也不用再向看守所交纳每个月的冤枉钱。

就我个人的劳动争议案来说，从2000年4月初立案与院长高起祥打官

司，至今已1年3个月。本案按道理应该在2000年底以前结案。由于两

会、申奥等政治因素的干扰，本案已被立为“特案”，至今仍未结

束。只因本人坚持打官司，不服输，故此1年多来，本人没有得到过

单位和社会上的一分钱的补偿。中共80年前建党时，用人单位开除雇

员时多少还给几个铜板，80年后的今天，中共用百姓的血汗钱，大张

旗鼓地庆祝它所谓的“80年辉煌”时，却严打上访群体，一分不给，

其心真比“黄世任”还恨毒！

三、中共申奥首先应该改正自己的错误

今天是奥林匹克日。中共虽然也在拿它说事，但奥林匹克精神它却给

辩称是一个纯体育、与政治无关的概念。奇怪的是，中共讲政治讲了

80年，无处不讲政治：抓捕杨子立的新青年学会是出于政治需要，逮

捕湖北民主党员也是政治需要，缉拿四川民主党涉嫌犯更离不开讲政

治，将我开除工职，案件拖着不办，在经济上令我蒙受巨大损失，也

离不开讲政治。恰恰在申办奥运会、与洋人打交道时，中共却一反常

态地反对讲政治。其实，每个人心里都清楚，中共在国内讲政治，是

想永远统治百姓，做一党天下的既得利益集团；在洋人面前有时不讲

政治，而讲实惠，也是出于政权稳定的考虑。

中共申奥本是一件正常的行为，但是把通缉、逮捕政治犯、用看守所

来发财，并把这些视为自己的所谓“内政”，那就大错特错了。奥林

匹克精神离不开维护良知和正义。通缉、逮捕政治犯、用看守所来发

财，决不会是奥林匹克精神。

希望中共纠正自己的错误，停止通缉、逮捕民主党人，释放看守所内

的异议人士，释放监狱中的政治犯。这样做，世界人民是欢迎的，申

办奥运会也是有希望的。（2001年3月23日于北京）

2001.6.27a

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕

──────────────────────────────

中共应立即停止骚扰我家的电话线

何德普

──────────────────────────────

日前，在中共市委、市政府的推动下，北京的各行各业都在为确保大

运会的顺利召开而做准备。首都的政治保卫工作更是重中之重。最近

几天，从我家的电话线连续3次出现问题，就能领悟到其一、二。

我家的电话线屡屡遭殃，忍无可忍。事情是这样的：

第1次是2001年8月9日下午4时左右。我打电话时发现已经中断了。

第2次是本月15日下午3时。我家的电话出现嗡嗡的杂音。这种杂音可

使双方通话的声音降至基本上听不到对方声音的程度。经过与112障

碍台联络，故障在第2天上午排除。

第3次是8月17日中午，电话中出现的问题与第2次相同。本人于12时

与112障碍台联络，下午2点，接到了电话局维修人员的电话。维修人

员讲：“我昨天去你家，只有小孩在。你的电话昨天刚修好，怎么又

坏了。”我回答他，“你昨天来过，没查出问题吧。我家里的电话根

本就没毛病。问题在电话局的机房里。在我家的电话线上接着另一根

线，把它去掉，问题就解决了。”维修人员接着话茬儿讲，“是接地

线吧。我们尽量快一点，把接地线处理好。”

下午5时、晚8时，我又与112障碍台联络。接待员总是以“我帮你问

一下”为由，便挂上了电话。遗憾的是，这一问，就不再回信儿了。

其实，电话局与我心里都明白，造成我家电话不能使用的原因，是人

为因素，目的是想不让本人与外界通过电话线进行沟通。电话局采取

的技术手段是，在我家的电话线上加了一根线路，也就是维修人员所

谓的“地线”。电信部门采取的这种流氓手段，是违反本国法律的。

故此，他们也只能是在背地里搞一下“下流动作”。

我之所以敢讲述上面的结论，是有根据的。

1999年冬季的一天下午，电话局机房的多位维修人员，给我家来电

话，质问我，“你家的电话线是通过谁在电话局机房里偷加了一根

线？”开始时，我没搞清楚他们的问题。经过两男一女的解释，我才

知道，他们是在机房里搞卫生时，无意中发现我家的电话线上，多接

了一根线。据他们说，这根线接到其它电话局去了。通过这根线，我

们可以在两处不同的方位拨打同一部电话。我们如果不通过机房的工

作人员帮助，是绝对不会享受这种待遇的。他们并责令我马上说出，

是通过谁接上这根线的。说出他（她）姓什么也可以，否则就不会原

谅我；按照电话局的规定是要对我进行罚款的。

当时我郑重告知他们：

（一）我与你们机房的所有人，都不相识，不可能通过谁为自己的便

　　　利去加这根线。

（二）这根线是非法加上去的，是一根窃听私人隐私的线路，必须马

　　　上掐掉。

（三）我非常感谢他们向我反映情况。我将把它记录下来，也希望他

　　　们向领导转达我的意思，不要配合安全局、国安局偷听人家的

　　　电话。做事、做人一定要光明磊落。

打那事以后，电话局机房的多位维修人员，不再追问我，到底是谁在

我家的电话线上多加一条线路的事了。

本人的电话线路被人为地破坏，多年来已是家常便饭（以前都是掐断

电话线），但哪一次都没有这次的频率高。而且，这两次的破坏，明

显地是采取了新的技术手段：在电话线上加了干扰器。

这种干扰器可以起到以下作用：

（一）虽然电话可以拨通，但通话的双方相互听不清声音，最适合破

　　　坏媒体对机主的采访。

（二）可使机主的电脑陷于瘫痪，使其无法上网获取信息。

（三）机主的传真机不能使用。

在这里，我要向大家顺便提一句：著名民运领袖徐文立先生在被捕

前，他家的电话遭遇到的人为破坏的次数是最多的，蒙受的损失也是

最大的。由于当时他把主要精力放在民运的主体工作上，故此，对电

信部门的干扰、破坏，给予忽视。

窃听私人的电话、在人家的电话线上做手脚，无论在哪一

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.909748 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]