|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 海外民运应该回国独立竞选人大代表 |
 |
保佑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
走向中国民主的独立竞选之路
送交者：保佑
海外民运要想中国要走向更大的民主、法制和自由，理论上有几种选择。先说两种比较猛的做法。
第一方案：海外民运振臂一呼，国内人民揭竿而起，然后领袖们回国掌权，开种试验田。胆子最大的王炳章准备武装占领某个边远县城，结果被土匪绑架，进了监狱，仿佛港片“东成西就”里的天下第一高手王重阳；剩下的一些人暴乱的勇气没了，改放汽球，汽球还没吹气，人先进去，暂时宣布这一方案的破产。
第二方案：国内人民按兵不动，海外民运只好振臂再呼，等待美国带领盟军打到北京，然后领袖们随军返回，开种试验田。不巧老美太忙，伊拉克人民想用石油换民主，后面还有伊朗古巴和朝鲜人民排起了长队，没有三五年是顾不上中国这块的。所以民主派知识分子喊破吼咙，老美也不见理睬，反而跟中国政府眉眼来去，小日子融融。暂时也算它破产。
第三方案：继续通过网络和海外舆论，抨击中国政府，吵作小道消息,呼吁各种制裁，顺便从这样那样的基金会里领点经费和稿费，把难民身份也扶扶正。手持外国护照，口中天天寻碴，一点正经没有，这种方式只会引起国内民众的反感，让人对民主自由产生恐惧。不如也让它歇菜。
我认为前面以上都是幼稚和不负责任的方法。很多人脱离中国社会太久，不清楚人民的想法和现状，容易想到的只是破坏方法，而非建设方法。叶公好龙,错在不考虑可行性. 古人云“临渊羡渔，不如退而结网”，中国的民主不会从天上掉下来，对于真心希望中国进步的海外知识分子而言，除了孤悬海外做祥林嫂式的空头政治家之外，有没有一条更积极、更策略、更可行的方式，可以在尽量平稳的情况下，推动中国社会达到更加民主和法制，并为中国人民争取更大的民主和自由？
我认为是有的，国内有先行者，已经把这条路走了出来。这条路就是通过独立竞选人大代表，积极从政，通过改变人大代表是举手代表的局面，最终实现人民代表大会制度的至高权威，使人民代表大会成为比目前更能代表人民的真正的权力机构和监督机构。海外民运如果真有不怕荆棘的牺牲精神,愿以天下为己任,是否可以抛弃海外的既得利益，回国效仿? 社会主义运动当年有议会斗争一说，主张暴力革命的共产党人今天大多陷入困境，和平演变的社民党人四面开花，皆成正果。今天的民运为何舍易求难，非要打打杀杀，骂骂咧咧，或者玩什么“临时联邦政府”的花头？
根据“中华人民共和国选举法”第七章二十六条，“任何选民或者代表，有三人以上附议，也可以推荐代表候选人”。因此成为候选人是比较容易的。在国内经历过选举的人都知道，选举之所以成为了走过场，关键是候选人的产生过程走过场。候选人大都没有明确的为民从政信念，选民们投票时也无从知道他们是否合适，结果总是胡乱投一气了事。基层人大代表就已经坏菜了，到上面还能好吗？最后的全国人大变成大锅饭，是各阶层的代表，而不是各阶层人民的代言。所以中国民主第一步，就是提高人民代表的素质，要让人大代表清楚自己代表什么，怎么去代表。如果一个人真的把某一群体利益装在心中,不愁没法获得该群体选民的支持.
第一个吃螃蟹的是湖北潜江人姚立法，他从1987年开始用长达12年的时间四次独立参加人大代表竞选，“屡遭嘲讽、挫折与打击，终于在1998年以"非正式候选人"身份高票击败正式候选人，当选潜江市人大代表。他对照承诺积极报效，为教师追讨亿元欠薪，捅破乡村选举的公正假象，一时有口皆碑。”姚立法的作为，符合任何一个民主国家的议员标准。2003年4月深圳全市开始进行人大换届选举，出现了一批与姚立法相似的独立竞选人，其中一位海归王亮竞选成功。其他城市也有类似情况，如果全国人大代表有一半人有此素质，是通过此类方式产生，中国就要有很大改观。
这完全有可能变成现实，尽管也许需要很长时间。其路漫漫，尚可行乎？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
