海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 今时不同往日，驳元昊等大国沙文主义者的言论
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 今时不同往日，驳元昊等大国沙文主义者的言论   
星风
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 今时不同往日，驳元昊等大国沙文主义者的言论 (264 reads)      时间: 2002-1-10 周四, 上午10:51
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

时至今日，仍看到有一些人（如元昊等）死抱住大国沙文主义不放，仿佛这就是中国自强唯一之路，仿佛看到中国将世界踩在脚下，其心中便大大的爽了一把。其言论谬之极至，不驳之一番，实在对不住多年读的圣贤书。

一、大国沙文主义的是非问题。要说大国沙文主义从一开始就是错的，这也不符合历史。我历来主张一般如无特殊必要，不必对历史作道德评价，如一定要作评价则必须以历史当时公认的评价标准去评价，而不能以现在的标准去对历史作道德的肯定或否定。对大国沙文主义也是这样，中国曾经辉煌过，曾经阔气过，对这一历史既没有必要作十分的肯定（自豪、炫耀）也没有必要惭愧（忏悔，自责），因为以当时对国家行为的约束，评价准则还没有行成，即使是到了18世纪国际法萌芽出现时，对国家的战争行为也是作肯定评价的。也可以这么说在现行国际准则出现之前的国际法原则（确切说是一战前）是认为强权即公理，甚至在18世纪以前，对种族灭绝都是不置可否的。因而可以说在古代大国沙文主义，既非是正义的，也不能说是不正义的，因为历史就这样自然而然的。而在现行国际法准则确立之后，尤其是二战以后，现在对大国沙文主义是毫无疑问的加以否定，对侵略、种族灭绝行为更是加以禁止。为什么？是大国自己阔气以后不让别人阔气吗？不，这是全人类共同的选择，为了全人类的福址的选择。我们中国当时也是联合国发起人之一，是现行国际法准则确立人之一，也就是说放弃大国沙文主义，放弃战争作为解决国际争端的途径是我们当初共同的承诺，现在有些人叫嚣要重拾大国沙文主义，要征服世界，凭什么？就凭你们这些近乎无赖的人（有约不信守，不是无赖吗？）的无赖的举动？现行世界的游戏规则是我们和其他四国共同草创的，现在我们要自己亲手去打破它吗？而且现行世界的游戏规则已经得到了世界绝大部分国家相当的认同，打破它就意味着“冒天下之大不韪”，还没等你去征服世界，你已经被国际社会接管了。

二、从功利主义角度看，大国沙文主义在现在时代还有用吗？能实现某些爱国者所谓的强国之梦吗？答案仍是否定的。

蒙古人在以前可以以铁蹄征服半个世界，为何后来却一蹶不振，到现在似乎更可怜了。是他们现在没有了血性吗？没有了征服世界之梦吗？要寻找这个答案，必须从什么才是一个国家的综合竞争力去着手，也即什么才算是真正的强大？蒙古人征服半个世界靠的是全新的战法（蒙古人的骑兵战法，在军事史上是具有划时代意义的）但它的综合国力合文化底蕴却无法支撑这庞大的帝国。所以它跨了，而且再无出头之日。而今日的世界已远非蒙古时代之世界，即使中国想靠大国沙文主义来梦想征服世界，请问凭什么？既无像蒙古一样具有划时代意义的全新战争模式的出现，更无深厚的综合国力与文化底蕴，说征服世界无异于自取灭亡。也许仍有人不服，说只要十几亿中国人万众一心，就不难征服世界。我想以十几亿人的生命对赌注，去赌一场毫无胜算的的赌局，不是疯子行为是什么？

至于中国的强大之路究竟应该怎么走？有没有捷径？这我很难回答（我破而不立）但如走大国沙文主义之路则无异于自取灭亡。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.524099 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]